西方领头黑“一带一路”，节奏哪错了？_风闻

仁者见仁

- 《周易》

○

民小智说

这两天， 北京首都机场的工作人员想必精神很是紧张。

为什么？

再过不到24小时，第二届“一带一路”国际合作高峰论坛就要开始了。

须知，本次峰会在世界范围里反响可不是一般的热烈。来自150个国家和90多个国际组织的近5000位外宾确认出席，其中有360多位部长级官员，100多位国际组织负责人，以及360多位部长级官员，100多位国际组织负责人。

花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。

我们这边正喜气洋洋打扫屋子，就着春景迎客。那厢，有些眼红的同学就开始碎嘴了。

4月10日，某驻华大使馆发了这么一条微博，警告各方中国承办的“一带一路”工程有着各种各样的风险，尤其是透明度问题，中国的项目没一个达标。

得，就着这开会之际，我们来好好掰扯掰扯这些个事。（并不是找不到选题蹭热点

什么是一带一路

首先，来讲讲这“一带一路”是什么。说白了，其实就真的是“一带”+“一路”。

一带指的是习近平主席于13年9月访问哈萨克斯坦时所提出的“丝绸之路经济带”。东牵亚太经济圈，西至欧洲经济圈，被认为是“世界上最长、最具有发展潜力的经济大走廊”。

“一路”则说的是“21世纪海上丝绸之路”，是同年10月，习近平出访印尼时所提出的面向南海，印度洋，太平洋的战略合作经济带。

经济带范围涵盖历史上丝绸之路和海上丝绸之路行经的中国、中亚、北亚和西亚、印度洋沿岸、地中海沿岸的国家和地区。

以实现“政策沟通，设施联通，贸易畅通，资金融通，民心相通“为主要内容，以 “共商，共建，共享”为原则，促进沿路国家共同发展、实现共同繁荣，合作共赢。

简单一点的说呢，就是中国近些年的发展速度坐上了火箭，蹭蹭蹭的往上蹿。**但自己有钱了，不能叫别的同学们还穷着吧。**苟富贵，勿相忘，大家一起上天，和太阳肩并肩呀。

正好呢，我们把多余的东西放出去，抓好我们需要的，顺带还能帮助其他的老伙计们发展发展国家。

实际上的操作嘛，举个例子，肯尼亚的蒙内铁路项目。

肯尼亚地处东非，虽然国家发展速度缓慢，基础设施较少，失业率高达40% 。

但，人家的矿藏资源丰富却是令人望尘莫及。根据我国商务部官方报道，“肯已成为世界第三大苏打灰出口国和第七大萤石生产地。此外，其稀土储量价值超过6.2万亿肯先令，居全球前五；铌矿储量居全球第六；煤矿储量超过4亿吨，总价值超过4万亿肯先令。”

2014年5月11日上午，国务院总理李克强在内罗毕国家宫与肯尼亚总、乌干达、卢旺达、南苏丹等东非地区国家领导人，以及坦桑尼亚、布隆迪、非洲开发银行代表共同出席肯尼亚蒙巴萨至内罗毕铁路项目中肯共同融资协议签字仪式。该项目将采用中国标准，中国技术，中国装备，连接肯尼亚最大港口城市蒙巴萨和首都内罗毕。

所以，就像是“一带一路”这个名字一样。我们追寻两千多年前，亚欧大路上勤劳勇敢的先民们，把这些连接亚欧非文明的贸易和人文交流通道再打通起来，并且在已有的基础上，赋予其现代的内涵和外延。

就像是一颗大树，前人将树种下了，树慢慢长大了，有了些枝干和绿芽。身为后人的我们，可以带着现代的培育技术，努力的让大树长出新的枝丫，迸发新的生机。

外界批评

那么，问题来了，这种利己又利人的事，为啥还有人在反对呢？

首先，我们来看看，他们在反对什么？

有人说，一带一路是中国版的马歇尔计划，是一种地缘政治工具，是中国在输出意识形态。

还有人说，一带一路不仅没能互惠共利，还把人家家里搞破产了，从此之后只能靠着中国做小弟。

更有人说，一带一路是中国强买强卖，为了转移那些落后的过剩产能。

 

在倡议实施的过程中，由于文化冲突、现实或经济利益冲突、地缘经济等等因素，大家或多或少会存在矛盾和质疑。

**这些都是可以理解的，毕竟实际而言，各国确实有着各自不同的文化背景。****按着现实主义的角度，思考着最大化本国利益也没有什么不对。**批判来说，对事物提出质疑，也是沟通进步的一种方式。

但是吧，合理的质疑是一方面，没搞清楚事情，或者揣明白装糊涂疯狂带节奏就是另外一件事了。

为什么他们批判错了

来，我们来唠个五毛钱的嗑。

什么是马歇尔计划（Marshall Plan）？是二战后美国对欧洲的援助计划。通过巨额的经济援助和苛刻的受援条款，要求西欧各国放弃部分经济利益和主权。并且界限分明的只针对西欧国家，排斥苏联东欧阵营。

问题是，开放包容的“一带一路“并没有排斥任何一个国家呀。欢迎不同地域、不同发展阶段、不同文明的各国共同参与，这句话不知道官方说没说腻，反正我是真的听到要起茧子了。

至于输出意识形态，洗脑他国一说。小编是真的很想大喊一句，**9102年了，冷战已经走了（快）三十年了！**且不说“一带一路”，中国的和平共处五原则了解一下，超越社会制度和意识形态的发展关系了概一下？

说到底，你出门买个菜，卖个水果，还得问和你交易的人粽子是吃甜的还是咸的？

第二个指责，是指责中国的“一带一路”导致参与国家们债务水平攀高至无法偿还的地步，并且中国是有意为之，想要利用这样的“债务危机”控制他国。

然而，这么多年过去了，这些跑得比谁都快的记者，到头来还是抓着斯里兰卡一个例子不放。

但是问题是，斯里兰卡的锅，也不该“一带一路”背啊。斯里兰卡央行2017年的报告显示，其市场借贷主要是主权外债，占所有外债的39%。而在这些外债里，**亚洲开发银行占比14%，日本12%，世界银行11%。****中国的占比仅仅占外债总额10.6%，**其中还有61.5%是优惠贷款。

老话说的好，“要想富、先修路”，但是修路是要成本的，没有钱只能先去借，等路修好了，才能有钱还啊。

这个路子，我国走过一遍，西欧各国也走过一遍。现在走过这条的国家都过上了好日子，为啥不让人也走一遍呢？

即便是蛮横不讲理，中国前面还有两个国际组织，一个国家，这个锅得怎么九拐十八弯才能到中国头上啊。更何况，人家斯里兰卡自己说啥了吗？没有！

至于“债务陷阱”问题，我们说回开头的肯尼亚例子。（说起来，为啥危机就是斯里兰卡，陷阱就是非洲，一带一路还有欧洲国家，凭什么人家为啥没存在感

我们有钱，人家有货，大家是不是可以考虑一下签个合同了。但是，有件事需要先解决一下

“老大哥呀，我们没有路，怎么送货啊。”

“没路就修啊！”

“没钱。”

“那要不我出钱帮你修修？”

“没人会啊。”

“那我再找个师傅教你？”

“这个可以有！”

**对于发展较为缓慢的地区，给予一定帮助，这难道不是“人道主义”最完美的体现吗？**联合国秘书长可是多次明确表示过“一带一路”对联合国削减全球贫困人口的目标有重要意义。

退一万步说， 为非洲人民提供资金的也不止中国，大部分的资金可还是来自西方世界。真要论究竟谁是“馅饼”，谁是“陷阱”，也应该是让接收方自己说吧。

（对非洲援助最多的十名国家，图源OECD）

最后的论调，是指责中国转移落后的过剩产能到他国，特别是带有污染的项目。

这里插播一则小贴士，产能和产品，不是一个概念。

产能过剩是说，因为生产产品的能力过高，如果饱和生产某一件产品，那么生产出来的产品将会供大于求。并且，产能过剩是相对的，不仅是特定产品，特定时期，更是涉及到特定国家。

举个最简单的例子，我国经济爆发的第一桶金怎么来的，不就是当年改开的时候，西方发达国家的资金和转移过来的“过剩产能”（e.g.生产线），再配上我国相对廉价的劳动力赚来的吗？

既然我们亲身证明这个致富路子有效，为啥不带一带那些还没起来的同学？

至于带有污染的项目，回到最开始某国大使馆指责中国的那张项目列表里，从印尼铁路，到阿根廷的太空站，再到以色列的海法港，哪个不是高精尖的技术输出？

再说了，日本等国全世界范围里虎视眈眈的等着中国抢生意，不用说污染项目了，就是低端一点的产业，还能抢到市场？

说一千道一万，当误解产生的时候，即使是跑断腿，喊到吐，作为被发起方和被误解方，我们是有这个责任和义务去把事情讲清楚的。只有这样，大家才能够愉快的一起玩耍，一起赚钱。

但是，心黑的人看什么都黑，有的人可能自己动机不纯，便怀疑他人也是如此。纵使拼尽全力，也无法改变这些人的“怀疑”眼光。既然如此，也没必要强求，我们自有我们的小伙伴一起玩耍。毕竟，有句话说的好，你永远叫不醒一个装睡的人。