还敢说这？谁把他的嘴堵上_风闻

来源：环球网

台当局官员先鼓吹“两岸建交”又紧急改口。国台办警告：他该好好看看规定。

“两岸未来政治关系安排的可能性，可以是‘欧盟模式’‘独联体模式’，或‘建交’成为更紧密的盟邦，如‘兄弟之邦’等”，曾于4月初因“禽兽说”而被口诛笔伐的台陆委会主委陈明通22日再爆争议言论。虽然他随后紧急改口，但仍无法阻止被批“管不住嘴”，“没人想听他说话”。

陈明通。图源：台湾《自由时报》

此次“欧盟模式”“兄弟之邦”等言论出自绿媒《自由时报》4月22日刊登的陈明通专访。或许是为了凸显台当局人物对专访的“加持”，《自由时报》在还在标题中直接以“政府出招”四字开头。↓

而在另一篇相关文章中，《自由时报》还煞有介事地对“欧洲联盟”“国协模式”等所谓“可能性”进行介绍，更抛出荒谬言论，称这些“模式”需要“两国政府”互相承认。↓

此外，文章中还不乏所谓“独立国家之间”等说法。然而，就在《自由时报》刊出了这些带有“台独”色彩的文章后，陈明通本人在同一日马上就改了口。↓

在《自由时报》刊出专访当天，陈明通在台“立法院”列席备询。被公开问及对“两岸建交”“欧盟模式”“兄弟之邦”等论调的看法时，陈明通当众否认，称他个人没有这样的建议，台当局也没有这些政策，“没讨论过这样的事情”。↓

至于《自由时报》的专访，陈明通则称报道的标题有误，“我没有抛出这个议题出来”。

经过陈此番公开解释，就连《自由时报》也不得不刊出带有“辟谣”性质的报道，并一改此前“政府出招”的导向，变成了点明“不是政府的政策”。↓

所谓两岸“兄弟之邦”言论，实际上《自由时报》早在2012年采访“台独”大佬辜宽敏时就曾配合炒作过一次。2016年时，辜宽敏再提“兄弟之邦”，称要给当时即将上台的台当局领导人蔡英文参考。不过时任国民党主席洪秀柱当时质疑，辜是指“分治”下的“兄弟之邦”，还是“台独”后的“兄弟之邦”。

对辜宽敏的真实意图，澳门理工学院名誉教授邵宗海当时就曾在《中国时报》刊文称，其想法就是建立在两岸为“国与国”的基础上，已经直接在挑战红线，大陆不会接受。此外，《人民日报》也曾在蔡英文上台前刊出评论：不承认“九二共识”及其核心意涵，就会破坏两岸关系和平发展的现状。

如今绿媒的专访再次出现“兄弟之邦”说法，据台湾《旺报》的报道，陈明通在被媒体和“立委”追问其出自谁人之口时，曾几次改口：“社会之前有人提过”“你们都知道是谁提过”“大家去查就会知道是谁了”“与委员私下再说”。

几经追问之下，陈明通才讲出“辜宽敏”的名字，随即立刻否认称，自己对“兄弟之邦”说法“不赞成”。

实际上，这不是陈明通近期第一次因失言而陷入尴尬。4月初，陈曾在广播节目中暗酸高雄市长韩国瑜，称他只求吃饱跟“猪狗禽兽”有什么差别。此言一时点燃岛内舆论怒火，更连带使得台湾地区领导人蔡英文被骂。

国台办当时也对其回应表示，对台湾民众追求美好生活不仅横加阻挠，而且口出恶言，甚至比作“禽兽”，充分说明他们(民进党当局)眼里根本没有民生疾苦，心中完全没有百姓福祉，暴露了他们践踏人民利益的一贯立场，最终只会被人民所唾弃。

对陈明通失言问题，《旺报》4月23日也刊出评论称，陈明通近期应该对“言多必失”有很深刻体悟。他因为“猪狗禽兽论”被社会舆论“K得满头包”，如今又故态复萌，爆出“两岸建交”说法，隐含两岸“一边一国”的言论又鼓吹“两国论”，已然“既违法又违宪”。至于蔡英文，寻求连任之前恐怕得先管好陈明通的“大嘴巴”，免得陷入被自己人放火的窘境。

​而在岛内网络上，也有不少网友斥责陈明通。有人认为他是在刷存在感，也有人直言“没人想听他说话”。↓

至于绿媒《自由时报》，虽然发言人苏宇晖22日声称陈明通的专访系“如实报道”，但也有网友指责其又在“散布假新闻”。↓

对陈明通先接受专访然后又紧急改口的做法，还有不少网友讽刺：刚刚说的“通通”不算。↓

更有人劝陈明通：少讲少错，混几个月下台算了。↓

番外：

国台办警告：他该好好看看规定

在台“立法机构”审查“两岸人民关系条例修正草案”之前，台陆委会主委陈明通在接受绿媒采访时称，“两岸间有许多可能性，如欧盟、国协或建交”，但随后再次受访时又改口称“民进党当局没有讨论这件事，也不是当局的政策”。对此，国台办发言人马晓光4月24日在例行新闻发布会上进行了回应。

原则上我们不评论他以个人身份发表的言论。但是大家知道，两岸同属一个中国，不是国与国的关系。我想他应该好好看一看台湾方面的有关规定，不要散布具有“两国论”意涵的言词。