瓜田李下：事实真相真的存在吗？_风闻
观察者网用户_263887-2019-04-23 07:50
很多时候并不存在客观事实，而只存在被建构的事实。观测结果可能只有一个，但原因动机可能很多
最近某案影响非常大，网友互相撕逼拉黑乐此不疲。我不能免俗也参与过一些讨论，于是在多次反转中好几次都被网友说我已被拍砖打脸，但作为一个资深杠精和observer，打我的脸真有这么容易么？且听我说说理解这个世界的重要逻辑。
中国有句成语叫“瓜田李下”，出自汉·刘向《列女传》，“经瓜田不蹑履，过李园不正冠。”百度百科的解释是说正人君子要主动远离一些有争议的人和事，避免引起不必要的嫌疑。也指易引起嫌疑的地方。简单地说，如果你经过瓜田时在整理鞋子，在李树下整理帽子，然后被别人指责你在偷瓜窃李，请问您如何自证清白？
换言之，世界上很多时候并不存在真正的事实，而只存在被建构的事实。
或者说，所谓事实的真相一点都不重要，重要的是建构的事实。
可以观测的事实（结果）可能只有一个，但形成这个事实的原因（动机）往往有多个且不可观测，这就是绝大多数争议的原因。
很多研究都在探讨人类社会是否存在多重宇宙、客观世界、自主意志。多重宇宙理论认为存在一个与我们这个宇宙非常相似的宇宙，但和我们的宇宙会有细微的差别，差异在于我们做出了有别于这个世界的一些决定。有人怀疑我们所处的客观世界并非客观的，而只是某个母鸡Matrix所写的各种代码。有人认为我们人类并不存在自主意志，而是一些更复杂的事物如荷尔蒙、微生物等神仙的傀儡。这些理论看似非常复杂，但存在一些有机联系，对于我们理解这个世界或许有一些启发。
在我看来，这个世界我们观测到的事实真相或许只有一个，但事实的解读可以有很多个。每一个事实解读，实际上就构建了一个不同的宇宙，然后这些不同的宇宙在我们观察时坍塌为一个结果，但到底是哪一个宇宙构成的我们并不知道，这就为社会科学的多种范式共存提供了机会。
仍然以瓜田李下为例，虽然我们只观测到某甲在瓜田下整理鞋子，某乙在李树下整理帽子，但他们是真的偷瓜窃李，还是整理鞋帽，这两个原因不仅旁观者完全无法区分，法官和当事人或许都难以区分。法官只能通过某甲某乙历史记录来推断偷瓜窃李的概率，但每一个窃贼都有第一次。
当事人的情况更加复杂，或许本来无意偷窃，但整理鞋帽时突然嘴馋，或许本来蓄意偷窃，但做假动作时发现瓜李并不满意，蓄谋已久、完全没兴趣、临时起意和临时退却等各种复杂情形完全无法区分。在这种情况下，作为一个路人，作为一个法官，作为拥有天眼的正义女神，又有谁能判断事实真相呢？
所以，作为一个普通吃瓜群众，你观察到任何现象，都可能是无穷可能性坍塌到一个结果，或者说无数种平行宇宙的一个交汇，或者说是无穷可能情景的一次抽样结果，那么无论你作为一个法官，还是作为一个吃瓜群众，无论用任何手段进行复盘，都是不可能得到事实真相的。
实际上，或许所有法官的断案，都是根据各种概率和常理进行的。所以才有彭宇案中复杂离奇的多次反转，才有辛普森杀妻案的惊人结果，才有古今中外无数冤假错案和抖机灵式的断案传奇故事。
说到这里，很多人非常不服气。那我继续问，自诩灯塔国的美帝为什么要用陪审团来审案，而且要求陪审团必须为对本案没有深入了解、没有成见、没有高深学识的街头大妈那种最普通人来决定判案结果？别看法学家可能说得天花乱坠，其实就是知道既然我们永远不能知道真相，那就用最简单的常识来决定，并且由一群没有成见的人来决定，就算错了也是集体责任，而不是某个法官的责任。如果靠法官能找到事实的真相，为什么要把决定权交给普通群众？为什么不交给司法专业人士？
所以人类社会就是这样运转的，靠的是常识和通行的潜规则，这将覆盖人类社会活动的90%以上。法律只有在有纠纷的时候才能介入，而且往往并不能有效解决争议，最后往往还是诉诸常识和潜规则。所以在有纠纷的时候，结果总是谁都难以满意的，双方都是双输的结果。
那么在某东案这件事情上，如同我们观测到，我们基本上也可以把这些事情梳理一下，得到如下几个基本的观测事实：
性行为是真实发生的。性行为是发生在饭局之后。
但是事实背后的动机是完全无法观测的，即到底是仙人跳、还是强*奸，这些动机都完全无法再还原。
但根据之前的分析，我们这个社会建立的常识和通行的潜规则如下：
1. 婚姻应当是建立在性忠诚的基础之上。
2. 有些大佬把女性当成玩物，把饭局当成围猎场。
3. 有些女性被迫参与这种饭局。
4. 有些女性会利用饭局获取不当利益。
5. 有些女性会进行仙人跳。
那么对于我们吃瓜群众而言，最好的90%行为规则就应该如下：
1. 努力保证对配偶的性忠诚。
2. 男人要尊重女性，少组织少参与看起来有围猎嫌疑的饭局。
3. 男人要尊重女性，还是为了避免仙人跳。
4. 仙人跳是对付大佬围猎女性的有效反制手段。仙人跳多了，男人就老实了。因此可以预计未来仙人跳会更多，大佬们请小心。