你所不知道的三国故事（34）之反董卓的孟津之战_风闻

这场战斗是由屯兵于河内郡的袁绍、王匡这一路人马发起攻击，由于袁绍在历史地位上属于“败寇”，故而后世掌握话语权的曹魏政府对此战鲜有提及。唯一稍显详细记载出自于范书《袁绍传》【可能陈寿只翻看《魏书》作传，而范晔则是博采众史，故录之。】。

范书《袁绍传》说是袁绍授意（使）王匡杀害胡母班等人的，似乎可以证明袁绍在六月份尚未抵达河内郡，他很可能还在魏郡邺县整顿兵马准备出征。那么“孟津之战”发生在什么时候呢？

发生时间

陈志《董卓传》是把“孟津之战”放在迁都（初平元年二月）之前，这点是错误的，如前文（“长安劝和”）考证，三场战斗应当在“六月和谈”失败之后，如范书《董卓传》则将“孟津之战”列在“梁东之战”之后，是可取的。

唯一能确定此战发生时间的史料出自蔡邕的《表贺录换误上章谢罪》（见《蔡中郎文集·卷8》及《全后汉文·卷71》），这份奏章是蔡邕在“孟津之战”后，给朝廷上书称赞董卓，但是奏章中提及的两名朝廷官员信息有误，被朝廷相关部门发现后，罚了蔡邕一个月的俸禄，于是蔡邕再次上书谢罪，写了这篇奏章。

在这篇奏章中提到了“蔡邕上书”的时间，推算方法如下：

《表贺录换误上章谢罪》：今月十八日，臣以相国兵讨逆贼故河内太守王匡等，屯陈破坏，斩获首级，诣朝堂上贺……丙辰诏书以一月俸赎罪。

在本文提到了蔡邕上书时间为：今月十八日。

后面又提到朝廷下诏责罚蔡邕的时间：丙辰日。

我们再来看初平元年（190年）的年历，看看“哪个月的十八日之后有丙辰日”。如图，图内红圈均为“丙辰日”，黄色为每个月的“十八日”。

一目了然，只有九月十九日和十一月二十日这两个“丙辰日”符合条件（在本月十八日之后）。——也就是说“孟津之战”发生在九月或者十一月。

按范书《董卓传》以“孟津之战”在“梁东之战”之后，又按《资治通鉴》把“孟津之战”放在冬天（十月至十二月），故可推出：“孟津之战”发生在十一月。

关于蔡邕这份奏章中提到的事件顺序是：

（十一月某日）孟津之战→（十八日）蔡邕上贺章→（二十日，丙辰日），朝廷下诏责罚蔡邕。

参战人员

范书及陈志《董卓传》都是说王匡屯兵河阳津（即孟津），董卓亲自指挥，将其击败，并未提及袁绍参战；再有《魏书》（陈志《夏侯惇传》裴注引）提到：（河内）太守王匡以（韩浩）为从事，将兵拒董卓于盟津。

综合一下，此战的参战人员为：王匡、韩浩VS董卓。

此时，屯兵前线（孟津）的应该是韩浩，率领的是王匡本部泰山兵，王匡也有可能屯兵于孟津附近。

袁绍可能是坐镇怀县（河内郡郡治），或者是后世曹魏政府故意抹杀袁绍参与其中，以此塑造其不敢进兵的假象。

战斗经过

河内郡太守王匡派从事韩浩率领泰山兵屯于孟津，欲渡河进攻。

韩浩的舅舅杜阳担任河阴县令【河阴县属并州五原郡】，被董卓抓住了；董卓再派人去招降韩浩，韩浩不从。董卓再用“调虎离山”之计，派出一部分疑兵前往平阴县，诈称将渡河攻击。王匡得到消息后，便调动兵马向西增援。

陈志《夏侯惇传》裴注引《魏书》：时（韩）浩舅杜阳为河阴令，（董）卓执之，使招浩，浩不从。

待王匡军兵力分散之后，董卓率主力直接从小平津渡河，从后方对王匡军进行突袭，王匡军措手不及，一败涂地。“孟津之战”以董卓大胜而告终。

陈志《董卓传》：（董）卓遣疑兵若将于平阴渡者，潜遣锐众从小平北渡，绕击其后，大破之津北，死者略尽。《水经注》：平县俗谓之小平。——小平津即平县北黄河渡口关隘。

紫色为董卓军主力路线，红色为韩浩军路线，黄色为董卓派出去的疑兵。