也谈深圳的“国际化”程度_风闻

今天在风闻看到一贴：

        对文中大部分的内容，还是赞同的，少部分有不同意见，也不一一展开说了，只集中说两点个人看法，权做探讨：

        文中提到：

另外一个挑战，应该是人才。深圳享受着全国人才红利，但能否享受全球人才的红利，这是一个值得思考的问题。深圳的国际化程度非常低，远不如北上广，更无法与香港相提并论。随着深港融合，深圳也在吸收香港外溢的人才以及一些“海归”。但是，一旦市场开放，全国人才是否选择出国、去香港而不是去深圳，深圳人才是否选择出国而不是留在深圳，这都存在极大的不确定性。

……

不过，技术同样面临国际化问题。当今全球技术体系已经形成了一套完整的技术标准。中国从军工到电子都有一套自己的标准。如何让国际认可我们的标准，或者我们如何与国际接轨，这是一个巨大的考验。

香港的技术受国际技术同仁的认可，深港合作能否解决这个难题？深圳的生物科技在国内具有竞争优势，但我们的技术参数、标准以及成果，如何让香港以及全球接受，依然还是一个未知数。

         1、深圳的国际化程度

         现在好像一说“国际化”就是好的，但我对此有些不同的看法。

        我并不认同，“国际化”=歪果仁多，相比数量，质量是个更有价值的评价指标，深圳的“国际化”水平，真的很低吗？ 

        其实我认为，香港的那种“国际化”，没什么值得羡慕的。高端的，基本都是玩金融的投机客、财经从业人员，再就是做转口贸易的；低端的，都是些诸如门童保姆之类的外劳，嗯，还有一个，好像香港高等法院里坐的，基本都是“国际化”人才。抛开政治不谈，单论制造业和科研，基本已经空心化了。按17年的数据，香港服务业GDP占比超过92%，而深圳对应的数字是58%，其他都是制造业。

        这样的产业结构，不可能不对理工方面的科研造成负面影响。香港本地几所大学，貌似在全球大学排行榜单上，看起来都挺不错，可他们真正强的都是商科、金融、法律、医科，甚至酒店管理……这样的专业，而且必须承认，这些专业的“国际化”程度是超级高。所以理工科学生在香港的就业前景相当悲观，要么出国继续深造，要么只能来内地寻找机会。当然，想在本地创业的，也有，不过前景并不乐观。

        这几年做创投业务，见过几个香港的所谓“创业团队”，如果单论国际化水平，不见得比我见过的国内团队更高（在北上广深，这样的团队基干成员，基本都是985和海归），水准更是差距甚大，甚至比起内地一些地方的团队，也有所不如。

        如果只是技术水平有差异也就算了，可是在创新视野和研发的想象力方面，基本也是完败。这就很令人费解了，香港可没有墙，而且香港人英语水平，比较起来确实高一点（不过现在差异并不大），他们获取最新技术资讯的便捷程度，只会高于内地……

        香港年轻创业者给我的感觉，思想其实相当保守，自信心也不是很足（期望的融资额经常是小里小气的一两百万，这样的金额，在深圳可能还能勉强做出几个样品，在香港够不够租半年的办公室？）而他们眼中目标市场，基本就是香港一隅，甚至连跨过50米宽的深圳河、进入广阔的国内市场的勇气都没有（如果说深圳说普通话，香港人不好适应，广州为什么不敢去？）。当然，见过的几个团队，倒也并非本土意识强烈的港独垃圾（学理工科的毕竟理智一些），对大陆的技术发展是认同的（这可能也是胆子小的原因），就是纯粹的目光短浅。

         说回深圳。

        也许比起北上广，表面上看，深圳的国际化水平确实弱一些。路上碰见老外的机会相对比较少（当然要看地方，蛇口海上世界附近，老外还是很多的。其他据说老外比较多的地方，去的少，不评价）

        但如果数一数拥有宽阔国际视野和充分国际影响力的本土企业数量和规模，深圳一点都不少，例如华为腾讯大疆中兴蓝绿手机，这些企业的国际业务和影响力谁也不能否认。这里选一个指标说明一下，国际专利的申请量：

  18年PCT申请数量，华为第1，OPPO第17，鹅厂28，大疆29，深圳华星光电40，去年惹出巨大风波，被国人引为“国耻”的中兴，PCT全球第5（不过这两年中兴的科研确实出了点问题，16年中兴是第1,17年第2）。全球排名前50的企业，中国有8家，而深圳就有6个，剩余2家，一家是排名第3的京东方，还有排名第50的武汉华星光电（广义上讲，它也是深圳华星光电。两家如果加起来，排名介于google和奥林巴斯中间）。

额外多说一句，大学申请PCT专利的第一和第二，分别是深大和华南理工（华南理工也就罢了，深大出现在这个榜单有点奇怪，难道是和企业开展的产学研合作？），具体情况不了解，不谈。

拥有这样拥有国际化影响力的企业，谁敢说深圳的国际化程度不足？哪怕这些企业里大部分都是国人（当然，其中海归很多），我并不觉得把这些企业里面写程序的都换成三哥的码农，就代表国际化程度更高了。

文中提到“一旦市场开放，全国人才是否选择出国、去香港而不是去深圳，深圳人才是否选择出国而不是留在深圳，这都存在极大的不确定性。”我倒真不这么认为，从研发和创业角度来讲，深圳的环境不次于世界上任何一个城市，在这里你可以找到你所需要的所有创业元素。

尤其是香港，也许深港一体化，会有些财经金融或者贸易方面的专才，会选择向香港流动（跟香港比金融，深圳甘拜下风），但反之，香港的理工人才，同样会有相当一部分人选择来深圳，远比远赴他乡要便利的多。其实现在已经出现了这种趋势，现在我就有几个同事，其实家在香港，却跑到深圳来上班，隔三差五在深圳湾口岸跑通勤，按他们的说法，深圳湾口岸对他们的意义，就是北京的四惠东地铁站。

如果说深圳提升国际化水平，最紧要的任务之一，先把深圳机场的国际直达航班搞多些吧！（这里干扰项最强烈的，其实也是香港。现在深圳机场三跑道工程领先一步上马，大概率会比香港更早完成，有资格争取更多的国际航班。可这个显然是个政治问题，不谈）

【P.S.1 另外多说两句，其实要论国际化，中国有几家听起来很“土”的企业，国际化水平其实相当高，中建、中交建、中国水电……这些天天和钢筋混凝土打交道的企业，海外业务相当发达，论起海外员工的数量，他们可能才是最多的。

P.S.2 我倒希望，对城市国际化水平的评估，应该有更好一些的体系。而且中国的签证政策，还是应当尽量向高水平的技术人才倾斜，少点什么外教外劳之类的货色。】

2、所谓的“国际标准”认同

这个观点我也有不同意见，随便说两句。

所谓香港的技术受国际认可，潜台词就是中国的标准不被认同。我认为这根本是个伪命题，这是由国际话语权决定的，与技术本身关系不大，甚至是一种霸权，一种歧视。就连研究中国历史和我们自己的文明史，我们都被迫要接受外国人给我们设定的标准，纯技术层面的“话语霸权”只会更加严重。

我们现在被迫在这种话语体系之下做文章，不代表以后我们没有机会、或者没有资格参与话语体系的制定。

很显然，这种情况已经开始发生改变。最典型的例子无非就是华为的5G，当你在这个领域拥有超过三分之一的核心专利之后，没有任何人敢忽视你设定的标准。当“技术霸权”被打破之后，现如今他们也只能让蓬胖子四处放嘴炮，利用最后的“话语霸权”来诋毁你。

未来这样的情况会越来越多的发生，不是国际上愿不愿意接受中国的技术和设定的标准，而是当这些标准越来越多的出现之后，蓬胖子的嘴炮里，能放出点什么新鲜的论点和证据。

以上。