其实我也不知道该不该再提示一次（股市）风险，因为我前一次提示应该算是失败的_风闻

   首先先说清楚，我只是一个资格相对较老的老韭菜。老韭菜并不代表赚得到钱，老韭菜只是代表他资格老而已。所以我也就是一家之言，这建议用不用得上你们自己决定。

  该图取自证券网站软件的一个截图。通过该图可以看出来2018年3300点开门3500点的峰值跌到2019年1月开门的2440点，峰值峰谷有1100多点历时1年（其实是11个月）。

  而2019年1月的2440点上到3288点历时4个月不到。

  你们不觉得太快了吗？

你们是否觉得太快我不知道，但我觉得真的太快了。不过考虑到证监会副主席方星海提倡让股市活跃起来。这种节奏应该是正常的。

  但是话又说回来。

如果照现在的幅度涨下去那么不用太久什么3600 4000点上证指数5月6月就可以看见，但是可能吗？钱从哪来？

证监会在砍配资，这是股市的毒瘤。既然是毒瘤就必须死，这是敌我矛盾没商量。

但是配资的钱就不是钱了吗？我想绝大多数股民都企盼那些简单粗暴的资金拉涨方式，毕竟没有什么比一边干活领工资一边看着有额外的小钱钱入账爽了吧。

所以配资这玩意对于绝大多数股民尤其是持股待涨的股民是有利的东西。

  嘿嘿，第一个矛盾点就出来了。配资=毒瘤，但是它却看似对股民有利？

  配资的本质就是杠杆，它与融资的本质并没有多少区别（两者都是借钱炒股）。但是证监会有规定，开启融资融券功能必须有50万的资金门槛和半年的交易时间。而且融资借到钱后能炒的股票是有限制的，大多数是一些高市值或者经营稳定的蓝筹股。

  而配资呢？什么都能买好吗！你以为什么都能买是好事？你可听说过垃圾股这玩意？

  等等……

 

  我忘了最近的上涨行情其实是这些股票推动的事实了。

  简单的说一下，这些股票长期业绩很差，时不时有巨额亏损。但是往往短期涨得最好也最妖。至于这种现象下一章再讨论。

  于是那些号称什么1块钱当10块钱用、什么股都能炒的配资就忽悠着心存侥幸的股民。

  上涨的时候推动行情加速上升，下跌的时候股民们因为配资的高杠杆而被爆仓导致血本无归。但配资商会亏钱吗？并不会！

  他们定的强制平仓、止损线要远高于正常的融资融券，亏钱？不存在，提前把客户（股民）的账面强制清仓就行了。

  但是这样的做法一定会导致一个很严重的后果，即行情好的时候加速上涨行情不好的时候加速下跌。并且配资市场最典型、影响最恶劣的行情走势就是2015年牛市。这也是我真正完整经历的第一次风向转换。

  当年证监会对配资的认知不足，简简单单的下令禁止场外配资。其结果就是在先有涨跌停制度下的无尽跌停！如果我没记错当时李克强总理人在欧洲，听到这事后乘坐飞机紧急赶回国内组织救市。

  这里应当有反对者跳出来喊两句所以我就先猜测一下他们的说法，“救个鸡儿的市，从5173跌到2600+或者2440你跟我说是救市的结果？这是成功的？”

  我的观点：救市行动是成功的，如果要说救市无用那就简单地把当年救市行动挖去，然后推导一下会发生什么事情就行了。

  跌停制度下如果没有足够的资金那么股票就会无限的开盘跌停-收盘-开盘跌停这样的无限循环，在这种情况下没人、没有机构能逃出去。原有的股份抵押借款-发展公司的金融信用体系就会崩溃。比如原来一个公司正常情况下估值为300亿，因为15年牛市被炒上800亿，算高估吗？在当时或许算是高估的，可公司发展一下，每年赚他个100亿过几年不就值800亿了吗？

  但是在股灾无限跌停的环境中，3亿30亿买下这个公司我都不觉得奇怪。这个场景与前苏联解体是何其相似，同样的公司同样的股份同样的器械同样的人才一个月内就变得一文不值，虽然可能会在迅速私有化后恢复原有价格，但毕竟没有发生我也懒得猜测。

  所以当年的救市其实不是救股民，是救整个金融信用体系，救的是14亿中国人。

今天配资又卷土重来，我能不喊打喊杀吗？

清配资时间，注意短期风险。支持证监会防范于未然。