奔驰女车主，维权斗士是“欠钱不还” 的侵权者？_风闻

这些日子，西安“奔驰车主维权事件”中的小姐姐，以一己之力掀起舆论巨浪，就在众人为其勇气啧啧称赞的时候，不料想风头急转直下，这位维权W女士（化名）自己却被卷进了一场更大的是非漩涡之中。　　

4月16日晚，西安利之星奔驰4S店刚与女车主达成换车补偿等和解协议，就在舆论的焦点开始转向多地奔驰维权事件和4S店乱收费的后续调查整治上时，该事件中的女车主W女士却爆出了种种不利的消息。

这几日，网上有人爆料;当事女车主W女士名为薛某某，“与男友徐某在上海闵行区爱琴海购物公园开了一家美食广场‘竞集文化公司’”，“欠十几家商户几百万，供应商280万欠款，全被他们坑光。”说W女士“牵涉一起数额巨大的债务纠纷案件”，“骗走数十家商户以及各类供应商工程款数百万”，与其对奔驰维权时“讲道理、讲法律”的坚持相违背。“指控者”自称上海竞集守艺人美食城商户和供应商群体。

有“指控者”表示，他们与W女士签约并交29.5万开店，开业两个月后遭其“卷款跑路”。另有“供应商”称，与W女士的男友签订两笔广告工程合同，至今仍被拖欠19.3万。并表示“目前已统计20位商户供应商信息，债务金额超575万”。

指控者在网上发出质问：“她维权合理，我们的权益同样也需要保障。”。他们爆料：竞集文化公司经营两个月后，大约在2018年8月17日，人们忽然发现，W女士和徐某带着办公室的财物资料，收拾行李消失了。

“他们把我们所有人都拉黑，然后就失联了”。

“当月底，由于拖欠水电费等费用，该美食广场被物业断水断电”。

“我们商户除了拿不到营业额，还要垫付50天的食材成本，加上被他们拖欠款项的家具供应商来店铺收回家具抵债，被他们拖欠工资的保洁、服务员等也不开工了，我们实在山穷水尽，无力继续营业，只能闭店。”

“既然你有钱买奔驰，为什么不能把欠款还了呢？”

“我们跟你签了2到3年的合约，租了你的场地经营，我们的经营权就要得到保障，如果不能保障，应该向我们退还我们为了获取经营权而付出的成本。即使你说你破产付不出，我们缴纳的押金是你不该动用的费用，应该退还，包括我们商户最后一个月的营业款，也应结算给我们。”

针对这些纷纷扬扬的“债务纠纷”，4月19日，有记者曾向W女士求证。当时她向记者表示，“那些文章我看过，漏洞百出”，她觉得“实在是太无聊了”，本不想回应。

W女士还向记者表示，“如果两件事是同一个主人公，请拿出相关证据，请发布谣言者先实名站出来”，“只要有一个自称受害者的，保证之前他在网上的言论都是事实，并且愿意实名站出来，那么才可以讨论。”

W女士告诉记者，此前已委托律师处理此事，但“抓不到啊，人家都不敢实名，我去找谁追责？”

4月19日深夜，记者再次问及这些商户、供应商提到的债务纠纷，W女士回应称，“我不回复了，让他们慢慢蹭热点去吧。”

然而，面对W女士的回应，商户否认**“维权就是蹭热点”****，并说“叫她到上海来对质”。**

“我很后悔坐上引擎盖。”W女士回应时再次强调。

维权者眼见将成“侵权者”，这一热点事件的“逆转”着实有些出人意料。某些“吃瓜群众”如同收获了“实锤”般兴奋不已，对于女车主的态度亦从起初的全力声援，转变为质疑甚至指责嘲讽。有人幸灾乐祸“人设崩了”，有人不住叹息“反转太快”，有人恶狠狠地表示“有民事纠纷就应该卖给她一辆漏油的车”

但不管怎么说，哪怕W女士确实是“欠钱不还”，她的这种债务纠纷，和她为奔驰汽车质量问题维权是两码事，并**不代表她购买的奔驰车就没有质量问题，并不代表奔驰4S店没有店大欺客，并不代表奔驰4S店没有收取金融服务费****，更不代表这件事已经彻底了结****。**即使奔驰车主可能涉嫌民事纠纷，难道就会削弱其消费维权的正当性和合法性？

先后曝光的两起事件，让维权者与“侵权者”这两个对立的身份，戏剧性地共存于一人身上。这并非多么不可思议，**事情发展到如今，也压根算不上什么人设崩塌、因为剧情还在不断反转，**还有很多的真相为人们所不知，网络上的种种扑朔迷离，看得人眼花缭乱。

小姐姐啊，你千不该万不该，你不该坐在车盖上哭。你不知道，你这一哭把隐藏多年的“行业潜规则”一下子扒了个底朝天，让好多见不得人的东西，彻底暴露在光天化日之下，你把“金融服务费”的盖子一下子揭开了，商家和有关方面的人士都面临着“一地鸡毛”，你让某些人是坐立不安，颜面扫尽啊。

你是英勇的，但你也是是悲壮的。你把人家推上舆论的风口浪尖，让人家丢人现眼，洋相出尽，你叫人家的日子不好过，人家窝了一肚子火，现在好了，终于逮住你的“软肋”，这次给你点颜色，只是对你的小小的“警告”，看你以后在还乱嚷嚷，看你还敢不敢再说不该说的话？

注：有关消息来源：和讯新闻（ 李婧）、澎湃新闻（记者 吴立 赵思维 朱奕奕）、华商报（记者 李婧）、北京青年报（记者：李涛李卓雅 张月朦）、北京日报（胡宇齐）