奔驰女主维权事件的解决跟自媒体有毛线关系_风闻

当初有人问，怎么看奔驰女车主与4S店达成和解？

我说，背后的推手撤了，女车主见好就收了。

有213矫情，说自媒体的力量。

我说，

基本上，相信西安奔驰车事件背后没有推手的人，也是那些相信自己的投票能决定大事走向的人。

都属于不知道自己几斤几两的人。

所有人都在说话的大厅，谁的声音也传不远。

自媒体的时代，一件事情，能成为传播的热点，同样需要背后的推手。

一件新闻，成为舆论关注热点所需要的资源，远远超出正常人的想象。能成为舆论热点，都是需要符合某个背后推手的某种利益。

如同选秀，背后推手在众多自媒体声音中，选拔它想推荐的信息。

有兴趣的话，可以关注一下，这次有多少媒体替女车主发声。说到底，媒体也是企业。能把这些媒体调动起来，需要什么样的资源？

一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的进程。

当背后的推手要把注意力转移到其他事件的时候，奔驰车主很快就会默默无闻，孤立无援。

再说，用不了多久，大家关注的热点很快就会转移到圣母院大火、阿桑奇被捕、某哥强奸案新进展……

如果失去背后推动的力量，又不同意和解，只能打官司。打官司的话，对方有专业的法务团队等着你。注定旷日持久，耗资不菲。

不仅如此，一旦失去背后推手，社会舆论完全可能扭转。说到底，媒体也是需要考虑利润的企业，而不是不食人间烟火替天行道的侠客。所以，你懂的。

和解条件虽然远远没有达到消费的一赔三的标准，但是也算差强人意了。

这种情况下，女车主头脑清醒，深刻认识到自己和对方的实力差距，见好就收，不是太正常了吗？

有人认为社会舆论能主持公道。这是没错的。不过，要让社会舆论关注，同样需要庞大的资源。

有人认为法律面前人人平等。这是没错的。不过，要获得平等，同样需要庞大的资源。

在人与人拥有的资源不平等的社会之中，希望通过社会舆论和法律获得平等，这本身就不现实。