齐泽克VS加拿大网红彼得森：《幸福——资本主义or社会主义》_风闻

来源：微信公众号“哲思学意”

澎湃新闻网——当地时间4月19日晚7：30，乔丹·彼得森（Jordan Peterson）和斯拉沃伊·齐泽克（Slavoj Zizek）在加拿大多伦多的索尼表演艺术中心（Sony Centre for The Performing Arts）举行了一场“世纪之辩”。据高等教育纪事报消息，这场对决的门票提前两星期就已售罄，门票也被热炒至1500美元（原价166-420美元），让人有些意外的是，就连这场辩论的网络视频直播也是售票的，售价为14.95美元（齐泽克承诺将收益捐给公益慈善项目）。

这场颇受关注的辩论，主题是资本主义或马克思主义是否能带来幸福。自去年以来，他们一直在准备辩论，且在各自的粉丝中引起了长时间的骚动。不过更多学术圈的人似乎嗤之以鼻，“没有什么比这更浪费时间了。”

▲辩论的网络直播页面显示，需14.95美元才能观看。

这场辩论是这样开始的：

去年2月，齐泽克在英国《独立报》的专栏中撰写《为什么人们会觉得龙虾教授有说服力？》一文批评彼得森，指责他认为“LGBT+”权利和“反性侵运动”是马克思主义计划摧毁西方的最后一个分支的说法是“疯狂的阴谋论”。不过，这篇文章主要关注齐泽克所认为的左翼“正在失掉战役”，他同时强调是左翼的这些失败帮助彼得森提升了人气。

后来的结果就是，彼得森在推特上@了一个虚假的齐泽克账号（实际是很少使用的粉丝号）说，如果你想对我的主张进行辩论，随时欢迎。齐泽克知晓了此番回应并旋即接受了挑战。

为资本主义站台的是彼得森，这位现年56岁的加拿大心理学教授因批判政治正确而一举成名。他在推特上拥有100多万粉丝，他的最新著作《12条生活准则》（12 Rules for Life）销量超过200万册。他同时也是一位颇具争议的公共知识分子，因为一张和身着“恐穆者”T恤的人的合影，他最近在剑桥大学获得的一项奖学金被取消。

为马克思主义辩护的是今年已经70岁的齐泽克，是斯洛文尼亚社会学家、哲学家与文化批判家，也是心理分析理论家，目前欧美最著名的后拉康心理分析学学者之一，左翼学者。齐泽克于1967年进入斯洛文尼亚卢布尔雅那大学学习，后于该大学获得艺术博士。后留学法国，于巴黎第八大学学习精神分析学。第一本以英文问世的著作《意识形态的崇高客体》名闻天下。

当天的辩论分为三个部分，各自陈述环节、回应环节、自由辩论环节。持续时间约1小时30分钟。

首先，因批判政治正确而一举成名的彼得森（Peterson）站在资本主义的立场上，对《共产党宣言》进行了十点“攻击”。彼得森强调，与那些同样生产不平等的社会制度相比，虽然资本主义制度也生产了不平等，但它同时还生产财富。

▲齐泽克、彼得森在辩论现场

“富人可能越来越富，但穷人也越来越富，”彼得森列举了一些数据，并说：“在资本主义制度下，穷人并没有变得更穷;在资本主义制度下，穷人越来越富有。”

齐泽克则在第一个自我陈述环节则花了很长时间试图解构幸福。他认为，我们将幸福作为人生目标的理念是很有问题的。他说，快乐是一个令人困惑的概念，人们并不想要他们认为自己想要的东西。对我们来说，最糟糕的事情就是得到我们官方想要的东西。

在自由论辩环节，齐泽克指出了不受约束的资本主义带来的弊病，特别是环境和生态的恶化。他还指出，全球市场实际上并不是自由的，而是在为一些国家服务的同时剥削另一些国家的方式下受到监管的。“市场已经受到限制，但方式不对。”

彼得森则反驳说，齐泽克虽然批评了资本主义，但并没有对马克思主义足够支持。

接着，齐泽克提问彼得森，他口中不断批判的后现代新马克思主义者（postmodern neo- marxists）究竟指的是哪些人？彼得森是否可以举出一些名字？齐泽克认为，他明白彼得森想要批判的问题，却并不认为真实的存在着这样一群人。当彼得森沉默了一段时间，并无作答的时候，齐泽克甚至帮他圆场：我能想到的只有大卫·哈维，可是他是非常学术性的。

正如这一个半小时的完整视频直播所呈现的那样，齐泽克对彼得森的挑衅并不像许多观众预想的那样尖锐；而彼得森对待齐泽克的态度也完全不像他对待那些左翼记者、英国女权主义者，以及主张使用跨性别代词人的态度。

这或许也因为，他们两人之间并没有那么大的分歧。例如他们都反对政治正确和身份政治，都将对历史、哲学和科学的解释应用于当前的社会困境。

他们在辩论结束后，甚至彼此拍了拍肩膀，微笑着结束了这场辩论。

资本主义或马克思主义是否会带来幸福，这本来就不是一个会有最终答案的问题。正向齐泽克再次强调的，他压根不认为幸福是重要的。他们的共识也很明确：人生本身本来就充满痛苦和孤独。

如果单单从现场的掌声和欢呼声的次数和强烈程度来衡量的话，齐泽克战胜了彼得森。