近代世界史的标本：海地_风闻

　　1492年，哥伦布到达美洲，先在一个岛上登陆，哥伦布认为还没有到达日本和亚洲大陆。他继续寻找，很快就到达了现在的海地。当时海地的居民是印第安人。哥伦布为了返回西班牙报告大好消息，将一部分船员留在了海地，建立了欧洲人在美洲的第一个据点。因此，海地的近代历史随着欧洲人“发现新大陆”的历史一起展开。 

　　海地还是人类近代史上第一个从殖民地手中独立的国家，而且，不像美国是欧洲人摆脱欧洲人的殖民统治，海地独立后，建立的是一个真正黑人的国家。海地的《宪法》经过几次修改，最后参照美国《宪法》制定。但是，500年来，所有的欧洲国家都借助“发现新大陆”的历史契机，都成为富裕的国家，海地至今仍然是全世界最贫穷的国家之一，也是矛盾冲突不断的国家。海地因它的特殊性，成为世界500年历史的一个重要标本。了解海地的历史，有助于我们更好地了解世界。 

　　海地并不是一个物产贫瘠的地方，相反，海地的自然条件很好，物产丰富，土壤肥沃，地理位置也很重要。哥伦布选择这里建立欧洲人在美洲的第一个据点，不是没有道理的。正是由于海地自然环境的优越，才造成欧洲列强勾心斗角地争夺海地，最终导致了海地今天的局面。 

　　要公正地理解历史、了解历史，我们首先应该放弃欧洲人看待历史的立场。在欧洲人的眼中，伟大的哥伦布“发现”了“新大陆”，这个说法就是有问题的。“发现”是指原先不知道，后来被知道了。按照这种解释，“发现新大陆”只能适用于欧洲人，而不能适用于全人类。美洲原先不是没有人居住的地方，海地同哥伦布到达之前的美洲每一块土地一样，居住着印第安人。站在人类的角度，美洲不是新大陆。即便在几万年前，第一批到达美洲的人可以算作“发现新大陆”，这个荣誉也只能归到那些没有留下名字的先民头上，而不能归到哥伦布头上。哥伦布“发现新大陆”完全是欧洲的立场。 

　　上述说法欧洲人自己也早就意识到了。但是，哥伦布“发现新大陆”的这个提法始终被承认，一个重要原因是，欧洲人当初认为美洲是没有人的，是无主的土地，是可以随意占用的。那么，印第安人呢？按照当时欧洲人的观念，印第安人不算人。因此，哥伦布“发现新大陆”的说法就能正式成立了，欧洲的历史顺理成章地成为人类的历史。 

　　直到几百年后，欧洲启蒙运动时期，在自由、民主、平等、人权等等伟大的口号下，欧洲人依然把全世界不同民族分为四等。最高等级是欧洲白人，第二等是亚洲黄种人，第三等是非洲黑人，第四等是印第安人以及其他土著人，例如太平洋岛屿、澳大利亚、新西兰等地。欧洲人解释说，人人平等是指人格的平等，只有欧洲白人才有最健全的人格，其他人种的人格都不健全，越往下越低。所以，“人人平等”不适用于欧洲白人以外的人种，除非他们进化成欧洲文化的一分子。由此，我们就能理解处于人格等级下方的印第安人为什么会有后来悲惨的遭遇。 

　　海地位于加勒比海中一个名叫伊斯帕尼奥拉的大岛上，这个岛上现在有两个国家，海地位于岛的西部。哥伦布到达海地时，伊斯帕尼奥拉岛上，一共居住着100万左右的印第安人。哥伦布留下44名船员，在海地建立了第一个固定据点后回到西班牙。当他于1493年第二次远赴美洲，再次回到海地的时候，第一个据点已经被印第安人拆毁，原先留下的44名船员也无一幸存。 

　　由于缺乏历史资料，我们不知道哥伦布走后，那44名船员与当地印第安人之间发生了什么。但是，从哥伦布的日记中我们可以看到，印第安人初次见到欧洲人的时候都很友好。直到很多年以后，“五月花号”到达现在的美国，印第安人对他们依然是友好的，送吃的，送穿的。美国的“感恩节”就是这么来的，感谢对象是当初印第安人的无私帮助。因此，哥伦布留下的那44名船员的不幸命运，我们没有理由认为是印第安人主动挑衅的结果。现在有确切资料表明，哥伦布的船员中，有不少是在西班牙监狱里服刑的罪犯，目的就是让他们执行最危险的任务。 

　　然而，第一批留驻美洲的西班牙船员确实遭遇了不幸。哥伦布很生气，他开始向印第安人征税，征税的名目就是“黄金税”，哥伦布就是冲着黄金去的。这一年，哥伦布在海地建立了欧洲人在美洲的第一块殖民地，印第安人成为殖民地最早的奴隶。不到10年的时间，1502年，包括海地在内的伊斯帕尼奥拉岛，全部成为西班牙殖民地，印第安人的反抗被粉粹。 

　　50年后，该岛上的印第安人只剩下500人，附近较小的两个岛屿，现在的牙买加和波多黎各岛上的印第安人被彻底杀光。此后不久，海地的印第安人彻底消失。 

　　我们今天有一个来自西方的词汇，叫做种族灭绝。这个词汇是西方针对某些残暴政府的法律和道德武器，但是，当年西方人在美洲的所作所为，正是不折不扣地种族灭绝：一个都不剩。西班牙人在这几个岛上杀了多少印第安人，数字不太一样，因为那时候也没有人口统计。有一种说法是，岛上100万印第安人全部消失了，另一个数据是，西班牙人在岛上杀掉了25万印第安人。据不完全统计，哥伦布“发现新大陆”后，欧洲人在美洲的出现，300年后，美洲印第安人的数量从4000万下降到不足800万，一部分死于直接屠杀，一部分死于欧洲人带来的流行病，还有一部分死于劳役，等等。理由是：印第安人不是人。 

　　作为一个殖民地，欧洲人不可能自己亲自劳动。很多印第安人死于殖民者残酷的劳役和剥削，印第安人作为美洲殖民地最早的奴隶，其非人的待遇和欧洲人带来的疾病，也是导致他们大批死亡的原因。欧洲殖民者没有了奴隶，没有了剥削的对象，他们到哪里寻找廉价劳动力？靠谁帮他们生产财富？于是，黑人出现了，非洲黑人奴隶成为他们发财的工具。海地真正的历史即将开始。 

　　加勒比海盗根据地 

　　海地这个名字是印第安语，意思是“多山”，原来是印第安人对整个岛屿的称呼。这个岛屿在加勒比海中，是面积仅次于古巴的第二大岛（古巴的名字也来自于印第安语）。 

　　西班牙人到达海地后，当地的印第安人很快就发现新来的人是一批强盗，美洲印第安人反抗殖民统治最早也从海地开始。西班牙人到达海地时，当时岛上的印第安人分属几个部落，其中一个哈瓦部落的酋长名叫阿图依。哥伦布1493年在海地建立美洲第一个殖民地后，由于实行野蛮的暴行和屠杀印第安人的政策，1496年，阿图依率领部落勇士，与西班牙人展开了战斗。由于武力相差悬殊，阿图依的部落损失惨重，阿图依不得不带着少量幸存者撤离海地，来到了古巴。这些从海地逃亡的印第安人，残部只在古巴建立了一个小村庄。 

　　然而，西班牙人并没有放过他。1511年，西班牙入侵古巴。因为阿图依有过同西班牙人作战的经历，他被古巴岛上的印第安人推举为领袖，率众抵抗，使得西班牙人在古巴进展缓慢。阿图依最后是被西班牙人烧死的，死亡年份不太确切，一种说是1512年，另一种说是1515年。阿图依在战场上被俘，临刑前，西班牙神父劝他皈依天主教。说是皈依之后，死了便能上天堂。阿图依这位英勇的印第安酋长对天主教神父说：“有西班牙人的天堂，我不去！” 

　　阿图依最后被烧死，古巴的印第安人后来也彻底灭绝。除了在美洲大陆地区，由于地理条件的原因，部分印第安人还能在偏远地区苟活外，加勒比海岛上的印第安人无一幸存，美洲大陆沿海地区的印第安人也一样。阿图依临死前的遗言，代表了全体印第安人对殖民者的痛恨。 

　　西班牙殖民者的队伍里，一直有神职人员，他们代表上帝，观看着殖民者对“野蛮人”的杀戮。此后不久，1532年，在西班牙殖民者灭绝印加帝国的时候，神父同样要求印加国王皈依天主教。印加国王以为皈依便能免于一死，便成为了上帝的子民。结果，西班牙人没有用火刑，而是用绞刑处死了印加国王。其中的区别是，天主教只对异教徒采用火刑，而印加国王不管是否皈依上帝，都难逃一死。 

　　欧洲人号称自己是文明人，他们来到美洲，发现印第安人有一种“落后”的制度，便开始大肆推广这种“落后”制度，这个制度在印第安人那里称为“米塔制”。“米塔制”原先是印第安人轮流派遣劳动力，定期参加公益劳动和大型工程建设的传统。西班牙人发现这种制度特别好，便将其变成一种强迫的劳役，印第安人在这种制度下，沦为了奴隶。而且，这种制度是经西班牙王室批准的。西班牙人的“米塔制”表面上规定印第安人部落每年要派一定数量的男子为西班牙人无偿劳动四个月，事实上，大多数印第安人都有去无回。现在有专家估计，服役者的死亡比例高达70-80%，仅在秘鲁，死于“米塔制”的印第安人就达800万。可见，欧洲人带给印第安人的，没有文明，只有更加野蛮。 

　　除了西班牙，葡萄牙人也同样罪恶累累。黑奴贸易最早就是由葡萄牙人开始的。葡萄牙人占据现在的巴西后，成立了很多全副武装的“奴隶捕猎队”，深入南美洲腹地捕捉印第安人，卖作奴隶。原因很简单，从非洲把黑奴运过来，比在本地捕捉奴隶成本高。这些“奴隶捕猎队”少则数十人，多则数千人，还有天主教神父随行。这种“奴隶捕猎队”存在了200年，被捕猎的印第安奴隶数量约300万。但是，西方人的历史记载，只是说这些“探险队”最终在巴西腹地发现了金矿和钻石矿。 

　　正是由于西班牙、葡萄牙等早期殖民者对印第安人的残酷和暴虐，导致印第安人口快速大幅度下降，殖民者失去了创造财富的廉价劳动力，最终使得黑奴贸易规模越来越大。这是后话。随着印第安人的消失和灭绝，有一段时间，美洲部分地区变成了“无人区”，海地就经历了这样一段时期。由于西班牙人用了50年时间，就将岛上的印第安人彻底灭绝，哥伦布最初创建的殖民地，失去了劳动力。在海地的西班牙人不得不抛弃了大部分种植园或牧场，海地成为一片荒凉之地。 

　　最近几年，好莱坞有一个系列电影《加勒比海盗》很受欢迎，这个电影反映的背景就是海地印第安人灭绝后，西班牙人不得不缩小了在岛上活动范围，海地岛的大部分荒凉地区成为海盗的据点。这些海盗大多数是英国人、法国人、荷兰人，他们针对的就是西班牙人。因为，当初最强大的西班牙帝国垄断了美洲到欧洲的贸易（后面还会讲到），英、法、荷等国，不得不采取海盗方式发一点小财。 

　　1492年，哥伦布第一次在美洲登陆的地点是现在巴哈马群岛中的一个小岛，这是一座长13英里，宽6英里的珊瑚岛，原先被印第安人称为“瓜纳哈尼岛”，哥伦布将其命名为“圣萨尔瓦多”，意思是“神圣的救世主”，这个救世主救了谁？后来，这个小岛改名为“华特林岛”。“华特林”就是一个英国大海盗，英国人为何不避讳这些海盗？因为，英国海盗后来成为了英国皇家海军。 

　　为了给海盗们提供服务，一些英国人、法国人、荷兰人来到荒凉的海地，没有劳动力办种植园、牧场，只好办猎场。他们靠打猎，向海盗们提供肉食等补给品。于是，海地岛上靠着海盗生意，非西班牙的欧洲人越来越多。在海地岛的西部，法国人数量占据优势，到1665年，法国宣布海地岛西部属于法国的殖民地。1679年，西班牙不得不接受这个现实，海地岛被分成两部分，西部三分之一归法国，称为法属“圣多明克”，后来成为现在的海地。东部三分之二仍归西班牙，称为西属“圣多明克”，后来成为现在的多米尼加。 

　　其实，海地的印第安人灭绝以后不久，黑奴贸易也已经开始了，只不过正式成为法国殖民地后，黑奴贸易才大规模展开。 

　　海地的辉煌与黑暗 

　　1679年，西班牙正式承认海地成为法国殖民地后，法国政府开始限制当地的海盗活动，并且劝说猎人们定居到殖民区。为了让这些法国人能够生存，法国开始向海地大量输入非洲黑奴，大规模的种植园得以欣欣向荣，殖民地为法国赚了很多钱。100年后，海地成为法国经济领域乃至世界经济领域的重要角色。 

　　法国在欧洲也是一个农业大国，欧洲的重农主义思想，法国是很重要的发源地。因此，法国人在海地，主要也是经营农业。海地的农作物主要有烟草、棉花、甘蔗和咖啡等，尤其以甘蔗和咖啡最为著名。1780年，欧洲市场上40%的蔗糖和60%的咖啡都产自海地。海地出产的上述农产品，比整个西印度群岛加起来还要多。1791年，海地的蔗糖产量占据世界首位。这个当今全世界最贫穷的国家之一，居然还有如此“辉煌”的过去，也许令很多人想不到。 

　　但是，殖民地经济的严重不平衡在这时也已经显露，以农业为主的海地，粮食不能自给，每年都要进口大量粮食。同时，殖民地的收入，绝大多数都被宗主国倾销的工业产品抵消掉。1789年，法国的出口贸易总值1700万英镑，其中1100万是出口到海地的。（殖民地经济的危害以后再详说。）不管怎么说，在殖民地经济的推动下，海地成为法国最为富庶的殖民地，海地也被称为加勒比海中的“一颗明珠”。 

　　然而，海地在法国殖民期间的繁荣，完全是建立在广大黑奴悲惨生活的基础上。法国统治的100多年间，海地从印第安人灭绝后的“无人区”，变成一个世界经济的支柱，完全得益于近50万的黑奴（海地的白人人口不超过2%）。然而，实际被运到海地的黑奴数量远远不止这个数，50万左右的黑奴只是海地革命前存活下来的黑奴数量。到18世纪末，海地岛每年进口的黑奴占西半球奴隶输入总量的三分之一。 

　　海地革命后，一个名叫亨利-克里斯托夫的起义领袖自封为皇帝，他曾经就是一名黑奴，经历了从奴隶到皇帝的大跨度飞跃。克里斯托夫在他的回忆录中写道：“（白人）将黑人倒挂起来，将他们钉死在木板上，将他们活埋，将他们装入麻袋扔到河里，强迫他们吃屎，用鞭子抽掉他们的皮，将他们绑起来让蚂蚁和蚊子吃他们，将他们活活扔到沸水中，将他们绑到大炮前轰碎，让狗吃他们……”。现在，人们完全可以冷静地观察那个年代，如果没有奴隶这种廉价劳动力，资本主义就无法靠残酷剥削，快速完成巨额原始积累。所有殖民地的繁荣，仅仅只是宗主国的繁荣，与奴隶无关。 

　　不仅海地如此，整个美洲殖民地全都如此。黑奴贸易最早起源于15世纪中叶，但当时的黑奴只是运往欧洲。哥伦布登陆美洲后不到10年，1501年，西班牙国王批准将黑奴运到美洲，1502年，海地岛上第一次出现了黑人，这也是运到美洲的第一批黑奴。我们说海地是标本，因为它拥有很多世界第一，其中就包括美洲最早的黑奴贸易，美洲的黑奴制度就是从海地开始的。 

　　据现代学者保守推测，16世纪，贩运到美洲的黑奴总数为90万，17世纪为275万，18世纪700万，19世纪400万，总数约1500万。这个数字是到达美洲形成奴隶交易的能够统计的数量，一般认为，奴隶贸易的总数约为2000万。另据估计，至少有200万黑人，根本没有到达美洲，死在航行于大西洋上的轮船里。运输过程中死亡的奴隶，超过总数的十分之一。至于没有进入奴隶市场交易的黑奴到底有多少，恐怕难以彻底统计。 

　　由于西班牙人最早到达的是加勒比海诸岛，这里土著印第安人的命运最为悲惨，因此，加勒比海诸岛输入的黑奴也最多。据统计，输入美洲的黑奴，42%在加勒比海诸岛，38%在巴西。奴隶平均每天劳动时间18-19小时，海地岛上法国种植园里的黑奴，劳动寿命平均只有7年，也就是说，如果黑人18岁被抓到海地，一般活不过25岁。在海地的南面，有一个小岛叫做牙买加，曾经是英国的殖民地。1690-1819年间，英国共向这个岛上输入80万黑奴，1820年，只剩下34万。对于这个数字的理解，还应该加上这130年间，黑奴生育的孩子，而不仅仅是装船到岸的“会说话的牲口”。 

　　人们不禁要问：号称文明的欧洲，为什么会如此残酷地对待“同类”？自由、民主、平等、人权等等光鲜灿烂的口号，为什么对于奴隶没有用？为什么毫无人性的奴隶制度，在文明进步的欧洲人那里维持了将近500年？ 

　　早在古希腊时期，奴隶制就存在。在民主政体的古希腊时代，西方最伟大思想家之一的亚里士多德曾经说过：奴隶制是一种自然现象。西方语言中奴隶这一词汇的来源，就是斯拉夫民族，因为欧洲历史上相当长的时期内，斯拉夫民族是奴隶的主要来源。 

　　《圣经-创世纪》第9章第25节的内容，也成为欧洲人认定奴隶制是天经地义的重要依据。这一节说的是，诺亚方舟从大洪水中救了诺亚一家后，诺亚有一天喝醉酒睡着了。他的一个儿子“含”看到父亲赤身裸体地睡觉，便离开了，并将这个情景告诉了两个兄弟，也就是诺亚的另外两个儿子“闪”和“雅弗”。“闪”和“雅弗”听说后，便找了一件衣服，倒退着进入父亲睡觉的地方，用衣服盖住父亲的裸体。诺亚醒了以后知道了这件事，便诅咒“含”的儿子“迦南”说：“必给他兄弟做奴仆的奴仆”。人们根据《圣经》里的这个故事认定，上帝也是认可奴隶制的。而且，在欧洲人“发现新大陆”之前，奴隶并没有肤色的区别，本民族的人也有可能成为奴隶，兄弟也可以互相奴役。后来还有人进一步解释说，诺亚的儿子“含”是一个农民，因此，“含”的后代也是农民，因此，农民就应该被奴役。这也成为欧洲中世纪封建农奴制的依据。基于《圣经》的内容，基督教的绝大部分历史中，教会都承认奴隶制是符合上帝旨意的。 

　　奴役与种族密切结合发生于文艺复兴以后。葡萄牙人最早向欧洲贩运黑奴的时候，对于这种行为是否符合道德，在欧洲有过小小的争议。最终，天主教会的一句话，解决了这个争议。天主教会解释说：把黑人运到欧洲当奴隶，是给他们提供了一个为上帝服务的机会。好像上帝只呆在欧洲，从来不会溜达到非洲去。 

　　哥伦布到达美洲半个世纪后，海地岛上的印第安人彻底灭绝。远隔大西洋的西班牙曾经为此展开过一场教会的辩论：印第安人算不算人？最终占据上风的观点是：印第安人因为没有灵魂，所以他们不算人，天生就是奴隶。这种由教会确认的观点，最终成为近代史上近500年奴隶制的理论基础。但是，这种近代的奴隶制已经与种族主义相结合，奴役的对象是白人以外的其他人种。“自由、民主、平等、人权”也不属于白人以外的其他人种。 

　　认可奴隶制符合上帝的旨意，加上种族主义认为白人最完美，其他人种都落后，成为奴隶制猖獗的理论基础。在这种思想指导下，当时的欧洲曾经普遍出现“人类动物园”，展出各种有色人种（参见《文明的邪恶基因》）。欧洲第一座“人类动物园”出现于比利时，现在可能也是唯一一个被保留下来的历史遗迹。比利时虽然在欧洲算一个小国，但是，比利时曾经是种族主义最为猖獗的国家之一。在比利时统治下的刚果殖民地，黑人死亡人数达1000万。比利时种族主义的恶果甚至延续到今天。20世纪90年代发生在卢旺达的种族大屠杀，源头就是在比利时殖民统治时期种下的（参见《大国崛起之遗留危害》）。 

　　1888年，巴西宣布废除奴隶制，成为最后一个宣布废除奴隶制的美洲国家。从西班牙人把印第安人当作奴隶开始，从1502年第一批黑奴到达海地开始，美洲奴隶制存在了400多年。如果从葡萄牙15世纪贩运黑奴算起，欧洲发起的近代奴隶制存在了将近500年。虽然现在在非洲少数地区，还有残存的奴隶制，但是，人类历史上从来没有一次奴隶制的规模达到近代欧洲人的程度。欧洲主导的近现代奴隶制，在人类历史上是空前的。与奴隶制密切相伴的种族主义，最终还导致希特勒的出现。 

　　奴隶制几乎伴随了欧洲近现代史的绝大部分时期，人们不禁要问：如果没有奴隶制，欧洲会出现工业革命吗？虽然工业革命最终成为废除奴隶制的重要原因（而不是自由、民主、平等、人权等崇高思想），但是，如果没有奴隶制，欧洲如何获得工业革命所必需的资本积累？人们不禁还要问：如果没有奴隶制，欧洲会有今天的富裕吗？ 

　　美洲黑人奴隶的反抗 

　　海地在法国殖民统治时期，成为加勒比海中的“一颗明珠”，但是，海地当年的经济成就完全是靠剥削黑奴获得的（《海地的辉煌与黑暗》）。在法国殖民统治时期，由于殖民者的残酷剥削，海地的黑奴经常爆发反抗事件，几乎每隔5-10年，便会发生一次反抗。这种反抗有的是大规模逃亡，有的是武装起义，其中以1671年、1691年和1718年的起义规模最大。然而，在外部条件不充分的情况下，海地的黑奴在将近200年内，每一次起义或反抗都被无情地镇压。 

　　在美洲地区，不仅仅只有海地的黑奴进行起义或反抗，几乎在所有殖民地，黑人都不断进行抗争。墨西哥输入黑奴的历史比较早，1530年，墨西哥爆发第一次黑奴起义。1579年，起义的黑奴还建立了自己的一个小国家，但只坚持了30年，到1609年被殖民者镇压。委内瑞拉1573年黑奴暴动，也建立了自己的根据地，但维持的时间也不长。 

　　黑奴反抗的一个形式就是逃亡。由于海地多山，逃亡的黑奴比较容易找到藏身的地方，他们比较集中地定居在山区，自发组成一种“马龙（Maroon）社区”（主要是沿袭他们非洲老家的社会组织形式），不时下山袭击白人种植园。因此，在漫长的历史中，海地这些逃亡的黑奴后来被称为“马龙人”，仿佛出现了一个新的民族。 

　　巴西1532年第一次输入黑奴，100年后，巴西的黑奴数量达到60万。由于巴西特殊的地理条件，逃亡的黑奴也很多。他们聚集在热带丛林深处，这些聚集点被白人称为“逃奴堡”。1630年，巴西各个“逃奴堡”的黑奴联合起来，按照他们在非洲家乡的组织形式，建立了一个黑人联盟，人口最多时达到2万人，面积相当于巴西宗主国葡萄牙的本土面积。他们选举自己的领袖，制定司法制度，分配土地，与邻近地区发展贸易，已经具有了国家的雏形。但是，这个黑人“国家”只存在了60多年，1695年，葡萄牙殖民者摧毁了这个美洲土地上的黑人国家。 

　　在美洲某些地区，印第安人还没有灭绝，因此，黑奴的反抗常常得到印第安人的帮助和呼应。与此同时，美洲也多次爆发印第安人的反抗。1680年，位于现在美国新墨西哥州的印第安人拒绝改变信仰，拒绝接受天主教，最终爆发了武装起义。他们战胜了西班牙殖民者，宣布自己独立。但是，到了1692年，独立的印第安人“国家”只存在了12年，便被西班牙人残酷镇压。 

　　如果说印第安人拒绝改变信仰要被镇压，那么同意皈依天主教呢？在美国现在的宾夕法尼亚州，当年有一部分印第安人，为了挽救自己的族群，决定信仰天主教。他们接受了西方文明，穿上西方服饰，读西方的书。他们以为这样就可以保持自己的“独立”。然而，一支白人军队进入他们“独立”的土地，还是将他们统统杀死了。白人的理由是，印第安人所穿着的欧洲服饰，所念诵的欧洲书籍，都是偷来的，因为印第安人不可能有这些东西，印第安人偷白人东西就该杀。所以，我们看到，即便有色人种想变成与白人一样，想全盘接受白人的文化，还是无法摆脱有色人种的命运。不信天主教要被杀，信了天主教，要想独立，与白人平起平坐，还是要被杀。 

　　在黑奴和印第安人的反抗中，我们常常看到一个不幸的事实：起来反抗的奴隶们，经常大肆杀戮白人。如果我们简单地把这个现象看作是黑人、印第安人的野蛮落后，那是很不公正的。起义奴隶对于白人的仇恨，完全是因为白人殖民者的暴行所引起的。这个不幸的事实，将会对黑人和印第安人产生深远的影响，这一影响以后会说到。 

　　法国殖民统治下的海地，体现了一个规律：越是富裕的殖民地，对于黑奴的剥削越是残酷，黑奴的反抗越是激烈，黑人对白人的仇恨也越强。海地的黑奴在多次爆发起义后，1791年，再次爆发大规模起义。这次起义被历史称为“海地革命”。 

　　“海地革命”的意义在于，它最终在美洲建立了一个黑人国家，这个国家的形式，完全参照西方的现代国家观念。而且，不同于美洲其他地方以往的黑人“国家”，海地独立后，没有被镇压，而是顽强地生存了下来，延续到了今天。因此，海地成为美洲殖民土地上，真正第一个独立的黑人国家。 

　　然而，这个曾经富饶的殖民地，从此便落入了贫穷和战乱。富裕一去不复返，民主政体的宪法最终没能保障民主，相反，独裁者纷纷出现，皇帝一个接一个。面对这一切，后人不禁要问：这究竟是为什么？难道真的如种族主义所说的那样，黑人就是愚昧，就是不如白人，就是必须由白人来统治？ 

　　海地革命的连锁反应 

　　1775年，美国独立战争爆发，英国的北美殖民地脱离英国，成立了一个新兴的国家，美国。美国的独立给美洲所有殖民地都发出了一个信号：殖民地是可以摆脱宗主国独立的。1789年，法国资产阶级革命爆发，也就是历史上著名的“法国大革命”，这两件事情，对于美洲殖民地都产生了不同程度的影响。 

　　美国的独立为美洲殖民地独立树立了一面旗帜，形成一个可参照的先例。法国大革命动摇了法国对于海外殖民地的统治，这两个作用相加在一起，便对海地产生了重大影响，海地革命的爆发便有了充分的条件。美国独立后，美洲殖民地的欧洲宗主国，除了英国对于美国网开一面外，包括英国在内，对于其他殖民地的独立要求都采取了严厉镇压的措施。比方说，英国虽然同意以白人为主的美国独立，但是，并没有同意印度独立，也没有同意以黑人为主的牙买加独立。在这个问题上，关于白人的双重标准，以后再说。 

　　法国大革命使得当时所有殖民地宗主国，产生了第一个松动的缺口，海地发生革命就变得顺理成章。此后，西班牙的资产阶级革命，导致美洲西班牙殖民地独立运动风起云涌。从这个意义上说，英国最终能够成为取代西班牙的世界性殖民地大国，与英国没有发生重大革命或社会变革运动有着必然的关系。直到二次大战，英国的地位被严重削弱，英属殖民地才纷纷独立。这是题外话。 

　　在美国独立和法国革命革命的双重影响下，1790年，海地革命终于爆发。但是，海地革命最初的爆发并没有形成燎原之势，而仅仅是殖民地上层社会的革命。1789年法国大革命后，法国议会要求制定有色人种自由民的权利法案，遭到海地殖民当局的拒绝。为了理解这个事情，有必要多说几句。在法国的殖民地海地，人口情况像所有其他殖民地一样，都很复杂。位于社会上层的是白人。但是，白人也分两种，一种是宗主国派来的，他们毫无疑问占据了社会的主要地位；另一种是土生的白人，他们占据了社会中层的位置。还有一类是混血，其中以白黑混血最多，其他还有白印混血或黑印混血，在海地基本不存在。这些混血大多不是奴隶，地位比黑奴要高，属于社会底层的自由民。此外，还有少量黑人自由民，还有逃亡的黑奴，其地位也类似自由民，另外最大部分人口是黑奴。法国大革命高举自由、平等、人权的旗帜，这一革命理念当然会触及有色人种问题。因此，法国大革命后，议会便提出了有色人种的权利问题，但是，这个提案只涉及以混血为主的自由民，而不涉及黑奴。这种情况比美国独立后稍好一些，美国独立后，混血的地位很长时间里也没有得到改善。 

　　由于海地殖民当局拒绝了法国议会关于混血等有色人种自由民的立法提案，1790年10月，海地爆发以混血自由民为主的起义。但是，这次起义的人数只有700人，由于没有广大黑奴参与，很快被镇压。1791年8月，以黑奴为主的起义终于爆发，20万起义的黑奴，在2个月内，摧毁了1200个咖啡种植园，200个甘蔗园，以及众多白人奴隶主的豪华住宅，几万名白人和殖民当局小股武装无力镇压，几千名白人被杀，起义的黑奴死亡约1万人。 

　　殖民地留下的复杂社会矛盾，很快在这场起义中表现出来。海地革命几个月之后，便成为一场混战。白人上等阶层与贫穷白人，白人保皇党与白人革命派，混血与白人，混血与黑人，南部黑人与北方黑人等等，犬牙交错，互相混战。其中必须说明一下黑人之间的对立。黑人起义首先发生于海地北方，南部仍然掌握在白人手中。眼看殖民地当局的军队无力镇压，南部的白人便以许诺和小恩小惠，将黑奴武装起来，对抗来自北方的起义黑奴和混血人种。这场混战使得殖民地留给海地的社会矛盾充分暴露并激化，在未来很长时间里，持续产生影响。 

　　1792年，法国派出“革命军队”，试图平息海地的混乱。但是，法国“革命军队”遇到殖民地白人保皇党的强硬抵抗，只好与“叛军”结盟。1793年，黑人奴隶起义部队获得关键性胜利，法国当局不得不宣布解放全部奴隶。幸存的白人纷纷逃亡美国、古巴、牙买加和波多黎各。然而，法国军队与黑奴起义部队的结盟，只是面和心不和，黑人要求的是平等的独立，法国则不愿放弃这块富饶的殖民地。 

　　与此同时，海地黑奴的起义，也引起西班牙和英国的恐慌。西属圣多明戈与海地在同一个岛上，英属牙买加与海地隔海相望，这两个地方的人口也以黑人为主。西班牙、英国生怕海地的黑奴起义波及到自己的殖民地，1793年，两国向海地派出了远征军。从这时候起，我们看到，一个小小的海地，由于涉及到奴隶制和殖民地的根本利益，它的命运是如何被欧洲大国影响和操纵的。 

　　西班牙、英国的出兵受到法国殖民当局的欢迎，但是，法国担心，一旦西班牙、英国成功镇压了黑奴起义，这块原属法国的殖民地可能会旁落他人之手。于是，当西班牙、英国远征军的镇压行动刚有起色，1795年，法国幕后策动了马龙人起义。在前面的文章里曾经提到，海地的马龙人就是逃亡奴隶，他们在山区组成“马龙社区”，因此而得名。 

　　这一阶段的黑人起义领袖名叫卢维图尔，他原先是奴隶，后来参加了黑奴起义，成为领导者。1793年，西班牙打着“解放黑奴”的旗号出兵海地，卢维图尔以为西班牙真的是来帮助海地黑人，便率领一部分起义军加入了西班牙保皇党军队，与殖民地宗主国法国作战。但是，卢维图尔很快发现，西班牙只是嘴上说得好听，在部分战胜法国军队后，西班牙并没有兑现解放黑奴的承诺，加上英国军队也入侵了海地，卢维图尔率领军队从西班牙军队哗变，加入法国共和军，对抗英国军队。 

　　卢维图尔还得到了美国的支持，因为美国也不希望看到海地落入英国手中。1798年，英国军队在海地一无所获，不得不与卢维图尔签订停战协议。英国在介入海地独立战争的6年中，军队伤亡10万余人，其中死亡45000人，耗费1亿多美元。1799年，法国政府任命卢维图尔为海地总督。法国还是希望海地这块殖民地依然留在自己的怀抱。为了争夺海地这块风水宝地，欧洲殖民者台前幕后动足了脑筋，但都没有得逞。 

　　1801年，杜桑-卢维图尔起草了一份奇怪的宪法，宣布海地是法兰西帝国的殖民地，但是，这个殖民地只服从它特有的法律。这份《宪法》被法国政府批准。同时，卢维图尔还宣布自己是海地终身总统，并有权指定继承者。 

　　早在1795年，由于西班牙在欧洲战场败给了法国，西班牙不得不将海地岛东部的原西属圣多明戈“转让”给法国。1801年，卢维图尔进军海地岛东部，统一了整个海地岛。他的这个举动引起拿破仑的愤怒，海地已经是半独立状态，令拿破仑很不舒服，现在，卢维图尔又要将东部也从法国手中拿走，更让拿破仑无法忍受。1802年，拿破仑派妹夫率领55艘战舰和3万大军远征海地。卢维图尔轻信了法国人和平谈判的谎言，被骗到巴黎，死于狱中。 

　　拿破仑是以革命的姿态登上历史舞台的，他也成为法国大革命后，凭借资产阶级力量塑造的法国最为强盛时期的标志。在自由、民主的口号下，法国经过全民投票，同意拿破仑当上了皇帝。当了皇帝的拿破仑企图恢复并扩大法国的海外殖民地。 

　　法国重新征服海地后，又打算在海地恢复奴隶制。1803年，海地黑人再次起义。由于当时拿破仑在欧洲开辟了新战场，无暇顾及海地，法国军队不得不撤走。1804年1月1日，卢维图尔的属下德萨林将军宣布海地独立。美洲第一个黑人国家经过十几年的混战，终于成立了。同年9月，德萨林封自己为海地皇帝，号称“雅克一世”。此后，德萨林在海地发动了灭绝白人的运动，海地岛上的白人如果没有逃跑。基本上都惨遭厄运。德萨林赦免了法国军队中400名波兰人，因为这些波兰人当初拒绝与黑人作战。这些波兰人的后裔至今依然生活在海地。 

　　海地的独立后来引发了一系列美洲殖民地的独立运动，成为美洲殖民地独立运动的摇篮。1813年11月6日墨西哥正式宣布独立。1818年2月智利宣布独立，1821年7月秘鲁宣布独立。中美地区也于1821年脱离西班牙宣布独立，并加入墨西哥共和国。1823年脱离墨西哥，建立独立的联邦共和国，中美联合省。1838年又分为危地马拉、萨尔瓦多、尼加拉瓜、洪都拉斯和哥斯达黎加5个国家。著名的美洲“解放者”玻利瓦尔在几次革命失败和低潮期，也逃到海地，休养生息后，东山再起。海地革命成功40年后，美洲绝大多数殖民地国家都获得了独立。 

　　与亚洲和非洲相比，美洲殖民地的普遍独立几乎要早了100年，这不能不说是海地革命带来的影响。但是，我们同时也看到，早100多年独立的美洲殖民地，当初除了巴西之外，其他国家都采取了和西方各国一样的共和民主政体，甚至很多国家的《宪法》都照搬美国《宪法》，然而，这些独立的殖民地国家到今天为止，依然是落后国家，很多国家还是全世界最贫穷的国家，这究竟是什么原因？ 

　　美国和海地，一白一黑两个国家，相距不远，同样都是最早的殖民地独立国家，海地在独立前，经济发展并不逊色于美国，为何到现在会出现如此巨大的差距？ 

　　黑白分明的世界 

　　美国1775年独立之后，不到30年，1804年，海地也宣布独立了。这两个国家是美洲殖民地最早独立的，但是，独立之后，这两个国家的命运却大不相同，一个成为今天全世界最富裕的国家，另一个成为最穷的国家之一。我们需要花一点篇幅来探讨这个问题，今天首先分析一下，这两个国家先天的不同。 

　　西班牙进入美洲的时候，本国人口并不多，因此，对于殖民地的人口，西班牙和葡萄牙采取了基本相同的政策，本国移民较少，主要是将当地土著居民变成驱使、奴役的对象。当土著人口大幅减少后，西葡两国都采取输入黑奴的做法。而且，西葡两国还有一个特点，就是鼓励本国公民与异族通婚，这也造成中、南美洲地区混血数量众多。 

　　作为后来崛起的英国，对于殖民地的人口政策，与西班牙、葡萄牙不太相同。英国开拓海外殖民地时，本国人口已经开始大幅增长，随着圈地运动和工业革命的进程，本国失业人口数量也不少。18世纪时，马尔萨斯提出人口增长理论，英国人并没有把他当回事，因为，他们有一个特殊的办法解决国内人口增长的压力，那就是向美洲殖民地大量移民。英国虽然也输入黑奴，但是，英国殖民地白人移民的数量与西葡两国的老殖民地相比，比例要高得多。1790年，美国第一次人口普查，黑奴占总人口19.3%，印第安人不计入统计，因为他们那时不算美国人。 

　　英国在新大陆地区殖民地（包括加拿大、澳大利亚、新西兰）最大的特点就是白人移民数量众多，因此，殖民地的奴役很多都成为白人之间的相互奴役，白人与白人的矛盾，暂时超过了白人与非白人的矛盾。启蒙运动所带来的“自由、民主、平等、人权”等思想，被殖民地白人接受后，变成革命和独立的巨大动力，但这些原则只在白人之间适用。 

　　1775年美国的独立，是白人反抗白人的奴役。虽然美国的《独立宣言》后来鼓舞了很多非白人的独立运动，但是，杰弗逊起草的《独立宣言》，确实把英国的殖民统治视为兄弟之间的奴役。而且，《独立宣言》也没有将美洲的印第安人或黑人视为美国公民。印第安人最终成为美国公民是在美国完成西部大开发，大量掠夺印第安人土地，大量屠杀印第安人之后的事情（美国与印第安人关系的微妙转变，以后再说）。美国从成立之初就把美国视为完全白人的国家，例如，对于为开发西部做出巨大贡献的中国劳工（不能成为移民），美国一直没有将他们当成美国公民，这种歧视延续到二战前后。 

　　比较一下，早期殖民者西班牙、葡萄牙在屠杀印第安人后，大量使用黑奴来填补劳动力空缺；英国在美洲屠杀印第安人没有西班牙那么多（因为印第安人早已大批死亡，剩下的已经不多），也输入黑奴，但英国与西班牙、葡萄牙最大的不同则是大量输入白人移民。其中还有一个原因是，英国建立全球殖民地的时期，废奴的呼声开始出现，继续大规模输入黑奴已经不合适。 

　　从澳大利亚、新西兰，我们可以看到，虽然英国没有向这两个地区输入黑奴，但是，英国殖民者屠杀当地土著的行为仍然在进行，土著部落被灭绝的现象并不罕见。直到土著人口的数量无法与白人移民相抗衡，这种屠杀才停止。在屠杀土著行为停止之前，英国在上述地区采取的都是总督制。只有在土著被杀得差不多了，民主选举制度才开始实行。拿香港来说，英国归还香港之前，从来没有把民主带到香港，从来没有实行过选举，因为，香港一旦实行真正的民主选举，总督肯定不是英国人。只有在英国人忍痛离开香港时，才搞起了选举，似乎留下一个民主的遗产，虚伪得很。 

　　所以，美国的独立，完全可以看作英国对于白人兄弟的网开一面，欧洲所提倡的种种社会制度原则，也就能够适用于美国，美国从而能够在欧洲列强间，慢慢成为平起平坐甚至后来居上的角色。而海地的独立情况则完全不同，那是一个彻底的黑人国家，是白人百般无奈之下被动接受的结果。因此，白人世界的原则，从一开始就不属于海地。 

　　虽然美洲殖民地要求独立很快成为大势所趋，但是，美国以外的其他殖民地，人们对独立的真实动机却很复杂。以海地为例，海地独立前，白人人口不到10%，美洲其他殖民地黑人、印第安人和混血的数量都大大超过白人。要求独立的白人大多数都像美国一样，只是不想多受一重宗主国的剥削，希望把殖民地所有的好处都留在自己的手里。因此，殖民地的白人要求独立，并不希望废除奴隶制，这种情况与美国完全一致。美国《独立宣言》堂而皇之地写着天赋人权，独立之后，黑奴照样存在，印第安人照样被屠杀。这种情况是美国独立后，对美洲殖民地独立运动造成的首要影响。 

　　美洲殖民地白人内部，对于独立的观念也不统一。有的属于欧洲宗主国的保皇派，面对欧洲资产阶级革命，这些保皇派希望在欧洲本土资产阶级政府之外，保有一个独立的天地，继续维持过去的特权生活（例如转移到巴西的葡萄牙王室）。还有一部分是中下层白人，他们或者愿意接受宗主国民主革命的新型政府，或者愿意按照资产阶级革命的方式，在殖民地建立独立政府，因此，白人之间独立要求的差别也很大。我们可以看到，美洲独立运动很多领袖人物都是当地土生的白人（例如解放者玻利瓦尔），这也是他们比其他人种在心理上更容易接受欧洲启蒙思想的结果。 

　　然而，殖民地白人的独立要求，与黑人相比又完全不同。一般来说，美洲殖民地国家的独立目标，随着白人与黑人人口比例的不同而产生不同的结果。像海地这样黑人人口占绝对优势，黑人的独立目标就成为主导。黑人要求成为一个完全属于黑人的国家。当白人无法镇压这个要求，这些独立的黑人国家所遭受的国际待遇就与美国大不相同。虽然殖民地宗主国之间存在着矛盾，但是，在面对奴隶制和黑人的独立要求时，他们的利益是一致的：不能让独立的黑人国家日子过得好，不能让黑人独立变成纷纷效仿的对象。 

　　顺便说一下美洲混血的问题。按照欧洲种族主义理论，白人等级最高，亚洲人次之，非洲人、印第安人等而下之。那么，混血应该怎么算？白人种族主义者对于这个问题的解释和做法不太一样。主张与非白人通婚的宗主国，例如西班牙、葡萄牙、法国等，认为有中间状态存在，混血的地位比白人低一些，比黑人或印第安人要高一些。由此，将混血变成社会中的一个特殊阶层，最终导致人种矛盾的又一个因素。 

　　相比较而言，南美国家存在的混血与纯种的矛盾，在美国较少出现。因为美国不主张白人与其他人种通婚，即便存在这种通婚现象，混血的地位也没有中间状态，而是与低下的纯种一样。曾经有一个美国电影，反映的就是这样的事实。一个白人与黑人通婚的后代，经过几代之后，其中一名女子的外表与白人几乎完全一样，但是，由于她的遗传中有黑人的血脉，她的遭遇也同黑人一样。美国开国元勋中，起草《独立宣言》的托马斯-杰弗逊后来做了美国第三任总统，他虽然没有与黑人通婚，但却与黑人女佣发生性关系，留下私生子。即便父亲后来做了美国总统，这位白人总统的混血后代仍然不敢声张，直到2005年才被美国《时代》周刊挖出了秘密。 

　　美国和海地都是最早的殖民地独立国家，这两个国家后来的不同命运只有一个原因：美国是白人国家，海地是黑人国家。它们不同的命运是白人种族主义思想的结果。 

　　海地能否买下佛罗里达？ 

　　说一说海地独立后遭受厄运的一个外部重要原因。 

　　海地独立后不久，法国向海地提出了索赔要求，法国要求海地赔偿独立战争期间毁坏和没收的白人种植园。这个要求是否合理下面再说，先说这个赔偿本身。1825年，海地政府拒绝了法国的赔偿要求，法国便派了一支舰队，封锁了海地周围的海域。作为起义的黑奴，由于人口数量众多，在陆地上也许不怕法国军队，海地也确实在陆地上多次战胜法国，但是，在海上，海地根本没有海军。海地的经济收入主要靠农产品出口，一旦海上运输被封锁，这个国家的经济就将彻底崩溃。 

　　法国政府捏住了海地的命脉，强行索要3000万美元的赔偿。经过讨价还价，海地政府同意支付1800万年美元。但是，减少到1800万美元，海地仍然付不出。于是，海地再与法国谈判，最终把赔款减到1200万美元，30年内支付完毕，每年支付40万美元，外加利息。 

　　1200万美元在今天看来不算什么，建一栋高楼而已。但是，在19世纪初，1200万美元是一个天文数字。做几个比较就能看出这笔赔款的价值。1803年，拿破仑将现在美国路易斯安那州地区共260万平方公里的面积卖给了美国，卖价1500万美元；1819年，西班牙将15万平方公里的佛罗里达地区卖给了美国，卖价500万美元；1848年，美国从墨西哥那里买下加利福尼亚、新墨西哥等地区共150万平方公里，买价2500万美元；1867年，美国从俄罗斯手中买下150万平方公里的阿拉斯加地区，只花了500万美元。那么，海地有多大？2.7万平方公里。 

　　如果我们把法国的索赔要求，视为海地政府从法国那里买下全部殖民地的土地，那么，法国1200万美元卖给海地2.7万平方公里，与1500万美元卖给美国260万平方公里相比，卖给海地的平均价格比卖给美国高出77倍。欧洲人的不公平交易在海地身上暴露无遗。

　　我们还可以进一步假设，海地政府这1200万美元不是用来作为赔款支付给法国，而是用来像美国一样购买新国土，那么，海地支付给法国的赔款足够买下佛罗里达加上阿拉斯加，或者，足够单独买下加利福尼亚。当然，这个假设的前提是欧洲人愿意对海地黑人和美国白人采取一视同仁的贸易原则。 

　　我们还可以进一步做几个比较，体会一下1200万美元在当年是多大一笔钱。1783-1789年，美国政府6年的收入总共只有750万美元。到了1800年，美国对外贸易总额也只有2600万美元。 

　　美国为了鼓励西部开发，1832年制定了一项土地政策，任何美国公民都可以从美国政府手中购买西部的土地，购买价格为每英亩1.25美元。按照这个价格，购买海地的全部领土面积，只需要840万美元。而美国政府“获得”西部地区土地的成本只有每英亩0.57美元。刨去美国政府在贩卖印第安人土地中的暴利，类比一下，获得海地全部领土面积的成本约380万美元。 

　　由此我们可以看出，这1200万美元的赔偿对于海地是多么巨大的一个枷锁。它像是海地从殖民者手中自我赎身的赎金，好比殖民者逼良为娼，后来妓女反抗要从良，黑心的老鸨硬要一笔赎身的巨款。 

　　我们还应该注意一个事实：美国购买土地的对象都是其他独立国家，而不是原殖民宗主国英国。既然独立了，原宗主国的一切财产就变成独立后新国家的财产。如果宗主国要计算自己的损失，那么，殖民地人民是否也要计算被殖民期间被掠夺的生命和财产？海地的黑人如果要求每一个死去的黑奴都获得应有的赔偿，每一个侥幸没死的黑奴都要获得正常的工资，那么，法国政府应该倒贴多少钱？ 

　　为什么美国独立后不需要向英国支付赔款，而海地独立后要向法国支付巨额赔款？面对如此不公平的要求，哪一个“有良心”的欧洲国家站出来说过一句公道话？因此，同样是两个最早的殖民地独立国家，独立后的命运从一开始就完全不同。海地在独立之后，便被欧洲殖民者勒住了脖子。欧洲殖民者的目的就是不能让这个黑奴独立国家日子好过，不能让这个黑奴独立国家成为繁荣兴旺的榜样；就是要让这个黑奴独立国家生不如死，从而告诉其他所有企图独立的黑奴：海地的悲惨状况，就是独立的下场！还不如老老实实做我的奴隶！ 

　　海地作为第一个独立的黑人国家，当时在世界上只单影孤，寡不敌众，根本无法获得国际舆论的支持，从而不得不接受殖民者赔款的无理要求，这是一种历史的悲哀。但是，海地以自己的亲身经历，也告诫了后来独立的殖民地国家，向宗主国支付赔款是没有任何道理的。 

　　在海地之后，几乎再也没有发生过殖民地独立后，向原宗主国赔款的事情。反而，很多独立的殖民地国家都明确地把宗主国的财产“收归国有”。不仅如此，近年来，利比亚、巴巴多斯等原殖民地国家，都向原宗主国提出赔偿要求，但都被拒绝。韩国也向日本提出殖民地赔偿，日本拒绝的理由是，英法等国在放弃殖民地时，都没有向殖民地赔偿的先例（反而有倒过来赔偿的先例），所以，日本也不赔。如果日本举出海地的例子，是不是还要韩国赔偿日本？ 

　　有些殖民地国家独立之后，虽然拥自身条件不错，但是由于没有采取“国有化”政策，只能捧着金饭碗要饭吃，例如非洲的尼日利亚，空有丰富的石油资源，依然是全世界最穷的国家，某种程度上是没有汲取海地教训的反面典型。从这个意义上说，第一个独立的海地，以自己血的代价和血的教训，为后来的殖民地独立提供了一个借鉴。但是，海地付出的代价实在太惨重了，从此，曾经繁荣的加勒比海明珠，一去不复返，海地陷入贫困的深渊。海地难以摆脱的贫困梦魇，还有其他外部原因. 

　　釜底抽薪断财路 

　　欧洲殖民者极不合理地要求独立后的海地赔偿。这种做法虽然卑鄙，但还不是最致命的。赔偿加利息，咬咬牙，总有还清的时候，如果彻底切断黑人国家的财路，那就是永世不得翻身的命运。要理解这个问题，就要简单了解一下殖民地经济的一般规律。 

　　殖民地经济就是一切为宗主国服务的经济。早期殖民统治时期，由于欧洲还没有工业化，殖民地主要是宗主国直接掠夺财富的对象。后期殖民地有点类似计划经济。殖民地为宗主国提供工业原材料，同时成为宗主国倾销工业品的市场，殖民地经济就是原材料和市场的垄断。对于欧洲国家来说，殖民地范围越大，人口越多，垄断规模就越大，赚钱就越多。在这个巨大的垄断中，各个殖民地自身的经济很不平衡，每个殖民地往往集中生产某几类原材料，例如英国殖民地，印度主要生产棉花，斯里兰卡主要生产茶叶。这就造成殖民地经济对宗主国极大的依赖性，一旦宗主国掐断殖民地唯一的经济命脉，殖民地就面临彻底破产。 

　　从海地来说，原先作为法国殖民地时，海地主要靠生产蔗糖和咖啡。在前面的文章曾经提到过，海地曾经蔗糖产量位于世界第一，但是，那时的海地经济发展就极不平衡，连粮食都无法自给。海地独立后，它的蔗糖和咖啡销路全部被掐断，以欧洲为中心的世界经济圈，根本不从海地购买产品。在200年前，一个国家生产的产品，如果欧洲不购买，基本上就没有任何销路。海地独立后，欧洲国家就是用经济制裁这样的软刀子，彻底切断了海地发展经济的命脉。 

　　虽然在200多年前，海地的蔗糖、咖啡生产曾经领先世界，但是，现在国际市场上，哪里还有海地蔗糖、咖啡的影子？海地独立后，世界蔗糖、咖啡生产中心立即发生大规模转移，欧洲国家将蔗糖生产转移到古巴、巴西、菲律宾等地；咖啡转移到中美洲、南美洲、非洲等地。总之，海地的强项，全部转移到没有独立的殖民地，代替海地的产品。欧洲主导的世界市场，彻底把海地排除在外，独立后的海地根本没有进入世界市场的资格。这个小小的国家，只能靠自产自销，维持生存。 

　　类似的情况，在欧洲殖民地统治期间经常发生。比方说，橡胶较晚成为重要战略物资。当时全世界的橡胶树只有在巴西生长，但是，那个时候，巴西已经独立，不再是殖民地。于是，英国偷出了巴西的橡胶树种，在东南亚地区大规模种植，彻底断掉巴西靠橡胶致富的财路。如今，巴西的橡胶产量在全世界所占的份额极低。再早的时候，中国的茶叶畅销全世界，尤其英国人非常需要。于是，英国人偷运了中国的茶树种子，在印度、斯里兰卡等地种植，从此切断了中国靠茶叶赚钱的财路。如今，全世界茶叶市场70%被英国占据。中国曾经最赚钱的瓷器也遭遇同样的命运，当今世界顶级瓷器的生产商是英国企业。 

　　在殖民统治时期，这种情况对于殖民地一般不会发生，因为殖民地完全属于宗主国，可以被宗主国随意摆布。但是，对于独立国家，这种情况必然发生。欧洲在千方百计削弱其他独立国家的经济强项的同时，还利用制定规则的不公平方式，拼命维护自己的优势产品。工业产品就不说了，以农产品为例，葡萄原产地并非欧洲，最早的葡萄酒也不是出自欧洲，但是，现在所有法国葡萄酒都拥有了“原产地”标志，其他地方的葡萄酒要与法国葡萄酒竞争，虽然不是不可能，但难度极大。按照这种方式，如果当初巴西的橡胶拥有 “原产地”保护，中国的茶叶、瓷器、丝绸等拥有“原产地”保护，海地拥有蔗糖、咖啡的“原产地”保护，……这些国家今天还会这么穷吗？到了今天，中国人靠着廉价劳动力，辛辛苦苦地生产着世界上最多、最好的VCD、DVD机，但是，欧洲国家却要向中国生产的每台碟机收取技术费用。而当初的中国却不能向欧洲收取茶叶、陶瓷、丝绸生产的专利费用。不能说这些国家的人笨，只能说欧洲国家依靠强势和武力，占据了制定游戏规则的优势地位。别人强势的时候，他们就采取无赖手段；他们自己强势的时候，就制定保护自己的游戏规则。这种运动员兼裁判员的做法，当然永远都会赢。 

　　经济制裁，加上削弱优势产品竞争力，独立后的海地就这样被釜底抽薪，彻底落入贫穷的深渊。如果当初海地能够向世界卖出自己的产品，就能够积累原始资本，就有可能在世界经济发生转变的时候从容转型。而事实上，海地独立后，连发展教育的财力都没有。欧洲国家对于海地切断经济命脉的做法，使得独立后的海地长期处于窒息的状态。所以，有一种论调认为，独立还不如继续作殖民地。这是一种悲哀，对于被殖民者是金钱至上的结论，对于殖民者，说明他们顺我者昌，逆我者亡的手段很成功。 

　　海地独立后的困境，还有自身内部的原因. 

　　贫穷为何总与独裁结伴 

　　海地独立后落入贫穷深渊的几个重要外部原因，今天说一说海地难以发展的内部原因。简单来说，海地国内所有复杂的矛盾，都是殖民地时期留下的，这些矛盾长期以来制约了海地的发展。 

　　海地独立后，迅速颁布了《宪法》。《宪法》主要内容包括，永久废除奴隶制，法律面前人人平等，私有财产不可侵犯，提倡自由贸易等现代国家必备的基本内容。然而，独立后的海地，政局极为不稳定。海地独立后的100年间，共有近90位统治者相继上台。而且，这些统治者大多都是独裁者，不少人都自封成为皇帝。最为可笑的是，有一位皇帝 》，列入了这样的条文：“皇帝经由选举产生”。 

　　海地独立后的政局动荡，并不是个别现象。中南美洲几乎每一个从殖民地独立出来的国家，都经过了这样一个漫长的时期。有的国家平均每年政变2、3次，100年间的统治者，只有20%是合法产生的。相比较而言，海地的政局动荡还不是最典型的。但是，造成动荡的原因却大致相同。与政局动荡、独裁迭出相对应的，就是难以改变的贫穷。分析一下海地，有助于我们对这一现象的深入了解。 

　　首先第一个原因是缺乏教育，海地独立后的黑人普遍文化水平很低，文盲数量众多。海地独立前，白人人口不到10%，独立后，白人比例下降到5%以下。殖民统治的一个结果就是，占人口90%以上的黑人根本没有学习文化的机会，只是拼命干活的奴隶。海地独立战争中的一些黑人领袖，大多也只是粗通文墨，后来有一位皇帝甚至还是文盲。因此，对于“皇帝经由选举产生”这样的《宪法》条文，我们可以理解为，对于“皇帝”、“国王”、“首相”、“总统”之类的称呼，海地统治者认为，它们只是同一个职务的不同名称而已，“皇帝”似乎更加好听些，更加有气派些。 

　　同时，由于黑人普遍文化水平很低，统治者根本无法建立有素养的文官系统和行政体系。用我们比较容易理解的话来说，统治者缺乏干部队伍。因此，略通文墨的统治者只好大权独揽。山中无老虎，猴子称大王。现在不论在哪个国家，最终能够成为国家领导人的，大多都有比较丰富的从政经验。而海地的统治者，早期大都是直接从奴隶跃升为国家领导人，后来有很多是军队人物。一个政治家的素养，基本上无从谈起。这个结局与殖民统治的愚民政策无疑有着必然的关系。 

　　但是，在海地国内，还有不到5%的人口是白人和混血，这些人大多文化程度较高，他们为何不能成为国家管理层的中坚力量呢？这又与殖民者留下的种族矛盾有关。由于殖民统治的政策完全偏向白人，混血的地位介于白人和黑人之间，因此，早在海地独立前，种族矛盾就已经很深。加上上等人的残酷剥削和野蛮统治，殖民者留下的种族矛盾尖锐到你死我活、势不两立的地步，根本不可能在短时间内化解。殖民者种下的种族矛盾在独立战争期间成为杀戮白人的强大动力。历史仿佛在轮回，当年白人大肆屠杀当地人，现在“当地人”大肆屠杀白人。这种颠倒的种族屠杀，也是造成欧洲敌视海地的重要原因。但是，最初的恶因，还是白人自己种下的。以暴易暴的恶性循环，仇恨的种子只能结出仇恨的果实。 

　　海地独立后，黑人法律将过去的屈辱彻底颠倒过来，“翻身”似乎意味着把非我族类压在身下。海地当初的《宪法》规定：“海地公民如移居国外或归属它国……即失去公民资格，应处死刑与没收财产”；“无论哪一国的白人，均不得在海地拥有财产，亦不得取得财产”；“海地人只能是黑人”。海地奴隶翻身后的自尊，从过去彻底被剥夺，到独立后变成夸张的自大。 

　　海地独立后，曾经有过分裂的时期，法国想借此机会重新进入海地。但是，被海地分裂的黑人双方拒绝。海地黑人用行动向西方国家表明：不管我们自己打成什么样子，就是不要你们管！说实话，站在海地黑人的立场上，经历了几百年白人的残暴统治，现在要这些刚刚翻身的奴隶向原来的奴隶主伸出求援之手，确实在内心里无法接受。怪只怪当初殖民统治者太无人性，以至于那时候留下的种族仇恨，到了21世纪都无法消除。21世纪，当西方国家又要插手海地政治的时候，海地黑人发出口号声称：如果白人强迫海地人民接受他们指定的统治者，他们就将杀光所有白人。 

　　对于白人如此，对于混血也同样如此。海地的种族矛盾相对还比较简单，只有白人、黑白混血和黑人三类。在海地之外的美洲其他地区，种族矛盾更加复杂，欧洲白人、土生白人、黑白混血、白印混血、黑印混血、黑人等等，错综复杂。究其根源，都是白人殖民者遗留的危害，影响极其深远。因此，我们也就能够理解，尽管海地的统治者在黑人人群中，找不到合适的人选担任各阶层的管理人员，但是，他们也不愿向有文化的白人或混血屈服。这种物极必反的“翻身”后遗症，造成海地长期以来缺乏有能力的政治领导人，也无法建立有效的国家管理体系。再加上独立后西方国家的经济制裁，海地的经济