说说常识：市场交易本身就是经济危机的原因_风闻

         今天人们都在说市场经济。大多数从西方理论教条出发的人们，都在用所谓的“市场经济标准”，来要求与批判今天的中国经济体制——尽管这个体制下经济发展的状况是目前世界最好。

        这些人根本没有明白市场、经济、市场经济这几个基本概念是什么，只是在背诵西方的死人们教给他们的理论教条。

        什么是市场？依照价格指向进行资源交换的场所，就是市场。

        这样的交换，因为是以财富增值为目的，正确的应该被称为交易。

        而不依照价格指向，只依照人的直接需要进行的资源交换，就只能叫做交换。

        比如你想吃苹果，我想吃梨，刚好我有苹果，你有梨，于是互相交换资源，并不考虑市场上苹果与梨的价格差异问题，彼此都不存在通过交换实现财富增值的想法，就只是交换，不是交易。

        交易的场所才是市场；交换的场所不是。所以，市场交易就应该只以价格为行为指向，而不应该追究价格后面的原因。

        比如人们到市场上买东西，都只会挑价格合适的买。不会有人问：你的东西这么便宜，是不是剥削了别人的劳动力啊？假如买卖双方就这样的问题追究起来，买卖没法做，市场就乱了。

        当然，也会有人偷了东西来便宜卖，政府就应该对此进行管理。但这不是市场问题，而是更宽泛的社会法律道德范围的问题，不应该在经济理论领域讨论。

        可是现在口头上主张自由贸易的美国，就经常会追究销售者的产品价格“为什么这么便宜”的问题。动不动就以销售者的产品价格不应该这么便宜为借口，制裁用便宜价格向他们销售商品的人，很显然这是违背市场原则、当然也是违背自由贸易原则的行为。

        他们之所以这么做，不过是因为随着生产力进步遇到瓶颈，他们的经济竞争力减弱了，于是不得已，要实行贸易保护措施了。

        可是过去自己主张自由贸易、反对贸易保护的口号还在别人耳旁回响着呢，只好用保护自由贸易的口号进行贸易保护了。就像中国的公知们用反对阶级斗争的口号，进行阶级斗争行为一样。

        明白了什么是市场，就很容易明白那些主张市场化的公知们，其实是在用计划经济思维主张市场化，实际上是在破坏市场化进程了。

        因为市场化就是市场交易各方根据市场的价格指向，努力实现各自的利益要求。而不是要求改变价格的形成原因，从而导致价格的改变，来实现自己的利益。

        我这里批评公知们用计划经济思维主张市场化的错误，并不是说市场交易是绝对应该的。

        因为市场不过是交易的场所，它有奖赏提高效率的人、从而促进生产力进步的一面，也有导致资源分配不公平，从而产生贫富分化的一面。而贫富分化就是经济危机的根源所在。

        也就是说，市场交易本身就是经济危机的原因。所以，市场交易不是伦理要求，而是应该受到适当限制的规律现象。

        什么是经济？经济就是人们从财富要求出发，用对自己边际效用较低的资源，通过市场交易，换回对自己边际效用更高的资源的活动。

        这里根本的是以财富要求为目的。我们日常生活中都会自觉不自觉地按照边际效用规律进行资源交易。其中出于快乐、健康、友情、亲情目的的资源交易，就不叫经济活动。

        比如决定到哪里去旅游，也会有一个费效比的分析，却不是为了要获得财富，只是为了增添心理上的愉快感受，就不是经济活动，而属于社会再生产中的消费行为。

        经济活动从一开始就是市场行为。因为只有通过在市场上，根据价格指向进行资源交易，才能够实现财富目的。

        世人都误以为经济是创造财富的活动。同时把财富与人类所需要的资源给混淆了。也就是把经济与社会再生产混淆了。于是产生了大量的错误观念：

        以为经济是人类永恒的活动形态；

        把资本家赚钱当做了财富的创造行为；

        又因为把资源与财富混淆了，就以为依靠资源生存的人类，是在靠财富得以生存。

        然后形成资本家养活人类的观念。

        其实人类生存靠的是资源。对于资源的生产就是社会再生产。社会再生产才是人类永恒的活动。

        经济不过是在社会再生产活动基础上产生的财富竞争行为。财富是对于资源的控制权。

        谁的资源控制权大，谁就有更多的资源消费能力；

        谁的资源控制权小，他的资源消费能力就越小。

        也就是说，经济活动的结果，就是资源分配的不公平。

        在原始社会里，资源的分配是公平的。那时候因为生产出来的资源只够勉强维持社会成员生存需求，如果不公平分配资源，会导致一些成员死亡，从而导致社会成员减少。当与外部社会争夺生存条件的时候，成员较少的部落当然会处于不利境地，从而被消灭或者被吞并。

        但是到生产力达到一定水平以后，一些有能力的人就要求能够获得比别人跟多一些的资源分配。不满足这个要求，他们就不愿意多生产资源。

        而为了让社会资源拥有量更多一些，增强与外部社会竞争的能力，社会必须用表面上公平的资源交易行为，让有能力的人获得更多的资源。当人们都开始为了获得比别人更多的资源，而进行生产与交易活动之后，社会再生产就表现为经济活动了。

        社会再生产是为了满足人类对于资源的需求而进行的活动；

        经济是为了获得比别人更多的资源控制权而进行的活动。

        人类生活需要的是资源的丰富，因此社会再生产是符合人类伦理要求的行为。

        在资源不够充沛的环境下，人们必须有财富激励机制，才会最大限度的发挥生产能力，是经济现象产生的原因。

        也就是说，人类在一定阶段下的不公平现象，是人类社会进步必须适应的客观规律要求。

         这个分析证明了，经济是给人类带来不公平现象的必需行为。

        有人会说了，既然人类社会再生产必须在经济形态下进行，就说明只有经济才能给人类带来公平。

        错了，事实上，如果没有人类不同群体间的竞争，原始社会的公平分配并不会阻碍生产力的进步。

        在没有经济形态的环境下，人类的生产力进步到了可以实行经济形态的社会状况，就证明了生产力进步与经济之间，不是直接正相关关系。

        是不同社会体之间的竞争关系决定了，人类只好在一定阶段实行经济形态的。等到生产力水平达到极高程度，人类需要的资源稀缺性趋于零，经济形态也就会完结了。

        而且，经济行为的结果是人们之间对于资源控制权的分配不公平，资源控制权的分配不公平又导致了人们之间消费权力的不平等。

        一些人消费已经饱和，于是不再把财富用于消费；

        另一些人没有消费权力，连基本的消费需求也满足不了。

        于是不但人与人之间的不公平扩大，而且因为财富总量是资源生产总量与单位资源价格的乘积，当一部分财富不被用于已生产出来的资源的消费时，就会出现一部分资源的生产成本得不到必须的价值补偿。经济危机就因这样的生产过剩而必然发生。

        也就是说，经济不但是导致分配不公平的原因，也是导致自身无法解决的危机的原因。经济的最终要终结，就是因为它的这个内在矛盾。

        如果没有生产力持续进步来缓解并最终解决这个矛盾，不但社会的不公平会越来越严重，经济本身的崩溃也将不可避免。又怎么可能会成为社会公平的原因或者条件？

        没错，经济越发达，社会公平程度越高。但这不是因为经济导致的，而是生产力水平提高导致的。是生产力水平的提高，缓解了经济的内在矛盾的结果。

        因为经济一开始就离不开市场，所以人们又往往把市场经济与一般的经济现象混淆了。这也是造成人们对于市场经济产生很多错误观念的原因。

        什么是市场经济？

        市场经济就是以对外开拓市场为特征的经济形态。它产生于西方国家的殖民主义时期，以西方列强用暴力殖民手段开拓海外市场开始形成。

        当然今天的市场经济已经不再以殖民手段开拓海外市场了。今天的市场经济是以各国之间的生产力水平为基础的经济竞争力，作为开拓海外市场的手段了。

        每一个封闭的经济体，经过一段时期的生产力发展以后，市场的剩余产品会越来越多，导致市场竞争越来越激烈。经济兼并现象日益严重，社会生产效率越来越高，一方面是财富被极端垄断，另一方面市场的有购买力消费需求越来越少，就会出现经济危机导致的社会危机，最后出现社会崩溃，生产力被破坏。

        这就是中国历史上，历代王朝周期性兴衰的本质原因。至于中国为什么没有及时从这个陷阱中脱身，有另外的原因，这里不多说。

        市场经济首先在西方国家产生，就是因为西方国家在发现了海外新大陆以后，通过不断的殖民战争，开拓海外市场，使得本土的不断增长的剩余产品可以源源不断销售到海外市场，缓解了生产过剩危机。

        由于有了来自海外的销售市场，生产效率提高的同时可以不断扩大生产规模，就不会出现大量无业游民导致社会动荡。而且因此社会上的致富机会较多，贫富差距的扩大也会有所缓解。

        可是我们也知道，这样的市场经济产生的过程，伴随的是恃强凌弱，是全球范围内的不公平加剧。

        西方国家市场经济兴起的阶段，其产品畅销海外是以暴力手段打破当地生产与经济结构为前提的。

        鸦片战争之前，中国的生产与经济结构没有被打破，西方国家对中国的贸易就是逆差。为了扭转这个形势，西方列强不得已，才不得不对这个当时被认为不好打的国家发动战争。用暴力打破别人家园的。

        市场就是人们进行资源交易的场所。

        你如果有市场紧缺的资源，你就可以在市场上占据主动地位；

        你如果有较强的资本实力，就可以对市场进行一定程度的垄断；

        你如果有比一般人更多的市场知识，就可以更顺应市场的规律低买高卖，赚取更多财富。

        而绝大多数市场参与者有的只是市场多余的资源，也缺乏必要的市场信息搜集与分析能力，更不要说强大的资本实力了。这绝大多数人在市场上是只能任凭少数人摆布的。

        从上述分析中我们可以得出如下结论：

        1、市场、经济、市场经济，不过是人类在历史长河中一定阶段里，为了促进生产力进步，以缓解乃至于消除资源稀缺现象，所必须从事的行为。它是人类发展的手段，不是目的。是客观规律要求，不是伦理道德要求；

        2、市场、经济、市场经济，作为人类的阶段性社会手段，目的是促进生产力进步。因此，没有一种特定的具体形态是必须的体制。哪一种体制适应了生产力进步的要求，那就是合适的、应该的。所以不要以任何一种理论的教条，作为衡量社会体制的标准；

        3、分析市场经济首要的是分析市场状况。如今抨击中国经济体制的人们都不从全球市场进行状况分析，只会从西方理论的教条出发，对中国的经济体制说三道四，这是违背市场经济原理的。

        4、市场、经济、市场经济，都是客观环境下的必然现象。任何必然现象都有正负两面性。因此不要以为有一种具体现象是必然公平的或者应该永恒的。一切只能以是否符合生产力进步要求为判断出发点。理由很简单：人类社会本质上需要的不是财富，而是资源丰富。而资源丰富的根本条件，就是生产力进步。

        5、市场、经济、市场经济，只是人们通过资源交易分割财富的手段与平台，不但不创造财富，连资源也不创造——创造资源的是社会再生产。因此完全没有理由把它们神圣化。