奔驰女车主方回应575万欠款：胡说八道_风闻

来源：北青报

多家曾入驻该美食城的商户或供应商都被拖欠各类款项，数额高达上百万元，而多项证据表明，这间名为竞集手艺人联合餐厅的实际负责人就是王静和其男友陈星。对此，王静的男友陈星(化名)称，几乎是没有欠款，五百多万是“胡说八道”。要把企业和个人分开，企业纠纷再摆事实提供证据链。

因为坐引擎盖维权，西安奔驰女车主王静(化名)一夜间成为中国消费“维权斗士”。但近日，为自己维权的王静却被指“卷款跑路”，被多位维权者指责拖欠上百万元款项，陷入欠款疑云。对此，王静的男友陈星(化名)回复北京青年报记者称，首先要把企业和个人分开，企业纠纷再摆事实提供证据链。而针对欠款金额陈先生则称，几乎是没有欠款，五百多万是“胡说八道”。

维权奔驰女车主陷欠款疑云

高先生是上海一家餐饮店店主，据高先生称，2018年他曾入驻过一个联销美食城项目，但开业没多久这个美食城就因拖欠物业费关闭，高先生所缴纳的保证金、装修款也打了水漂，与高先生一样，多家曾入驻该美食城的商户或供应商都被拖欠各类款项，数额高达上百万元，而多项证据表明，这间名为竞集手艺人联合餐厅的实际负责人就是王静和其男友陈星。

天眼查信息显示，公司系位于上海奉贤区的上海竞集文化发展有限公司。该公司注册资本10万元人民币，法定代表人黄某香，而王静系该公司监事。

高先生介绍，根据王静此前与西安利之星签署的协议，对比此前和她签署的合同，确认王静及其男友陈星就是拖欠自己款项的上海竞集文化发展有限公司负责人。据媒体报道，王静曾承认上海竞集拖欠供应商款项，系“是公司欠的款”。

高先生告诉北青报记者，他是2018年5 月与上海竞集公司签订的联销合同，上海竞集公司将江星爱琴海购物公园店中约定的铺位交于高先生经营，合同期两年，按照约定，高先生需要向上海竞集公司支付保证金人民币5万元，装修费15万元，CRM系统管理及外卖网络平台管理费用1万元，天然气开通或电力增容费1万元，他也按照约定将共计22万元交予上海竞集公司。

2018年6月15日，竞集手艺人餐厅开业，王静的男友陈星在朋友圈写道“吉时顺利开业，感谢朋友们鼎力支持”。为这条朋友圈点赞的，就有张先生(化名)。供应商张先生告诉北青报记者，他们公司负责为竞集手艺人装修，被拖欠的装修款共计21万7千多元。

高先生介绍，刚开业时，因为正值夏季，生意不错，他也按照约定拿到了营业款。但到7、8月份，一些被拖欠款项的供应商到店内讨要说法，还有家具商撤掉了店内的椅子，随后经营受到很大影响，部分店家撤出。到了9月份，店家得知王静还欠着出租方租金，商铺也会被租方收回，才发现事情不对。

高先生告诉记者，关于欠款他们曾多次和王静协商，但王静都以不是公司法人为由推脱，直至后来再也联系不上她。

​北青报记者注意到，在上海竞集文化发展有限公司企业信息中，有一条起诉信息，原告系“上海粤祥资产管理有限公司”。高先生介绍，粤祥是物业公司，被拖欠27万元物业管理费，物业公司将竞集公司告上法庭。该案原计划于2019年3月19日开庭，但由于对方未到，目前已延期至2019年6月。

女车主方回应：没欠款，企业与个人要分开

从“卷款跑路”消息传出后，陈先生和王静始终用“蹭流量”“造谣”来形容维权者们的发声。而当记者问到所谓造谣是欠款事实造谣，还是欠款金额造谣时，陈先生称“几乎就是没有欠款”。而当记者向陈先生核实一份总额575万的欠款统计时，陈先生称其为“胡说八道，没有一个是真实的”。

陈先生反复强调，首先要分开个人与企业的关系，他表示：“抛开证据，一个监事或者高管有什么责任义务要承担公司责任。个人跟公司没有什么关系。另外，证据他们好好提供，过了热点我们一次性起诉。在公正的环境下，我们来辩论、举证。谁是骗子咱们睁大眼睛看看。”当记者问到上海竞集有没有对维权者的欠款时，陈先生表示“没有”。

陈先生同时喊话维权人“请实名举报”，陈先生表示，举报人不实名，对自己和王静产生的影响如何追责。“是真是假请实名举报，他们不实名，我们也没办法保护自己。” 陈先生同时喊话，希望维权者中有人能站出来承担“谣言”产生的影响，“找个人愿意最后追责的时候找他”。

而针对物业粤祥公司的起诉，陈先生表示已经聘请了律师应诉和反诉，并向北青报记者提供了多段上海竞集守艺人项目屋顶漏水的视频。“我们自己都还不知道这是装修工程方的问题还是物业方的问题，但这些都是另外的纠纷，是企业之间的事情，先把人与企业纠纷分开。”

商户否认“维权就是蹭热点”

对一些网友质疑他们追讨欠款是蹭热点，高先生说他们早在王静奔驰维权之前就已经开始维权，也在搜集相关证据准备起诉。但执行难也是一个现实，对像高先生这样的联营商来说，与陈的合同并未结束。此外，由于竞集公司注册资本只有10万元，很多商户担心赢了官司也拿不到钱。而在另一位维权商户T先生(化名)称,如果不是王静在西安维权，可能会一直都找不到她。“他们说我们蹭热点，我们并不是。”