文扬老师，请谨慎些！-兼论如何对待西方“伪造”文明史_风闻

                                     一

文扬老师“70年对话5000年”的系列文章，以全新的思维解读中华与世界历史，令人耳目一新。总体上看，水平非常高。我从第一篇一直追到最近的这一篇《以“中华标准”重审西方文明史，能看到什么？》。

开始，我还是读得非常过瘾。但是到了结尾时，却感觉有些不对劲。尤其是这句话：

“根据常识即可证明，仅仅400-500年前，欧洲大陆的各个日耳曼社会还都处在极为原始和落后的野蛮状态中，类似于中国历史上的江湖山寨，水泊梁山，没有人会认为这块大陆能成为人类社会的主导文明。”

在前面，文扬老师还有这样的对于“西方文明史”的观点：

“在“古典时代”和“文艺复兴”之间长达千年的在“中世纪”里，文化不仅没有任何发展，反而一落千丈到了近乎于原始社会的水平，最后仅仅因为发现了一些古代手稿和古代雕塑遗存就突然“重新发现”了“自己的”古文明，并爆发了一场大规模的精神解放运动，一场思想和文化革命。这根本就是一个违反常理、不符合文明发展规律的荒诞童话。”

有道是“真理向前多走一步，就成了谬误”，文扬老师现在就需要解释：“没有人会认为这块大陆能成为人类社会的主导文明。”而最终它为什么却的的确确成了人类社会的主导文明！？

                                       二

文扬老师的文章，我一直非常喜欢，而这个”对话“系列，我一直在关注。应该说，以前的文章，写得都非常合情合理，尤其是“广土巨族”与“狭土小族”的观点，我非常认同与欣赏。

但是，上述观点，却让我实在难以认同。

诚然，西方文明史确实有夸大与伪造的嫌疑，何新先生甚至因此有《希腊伪史考》。作为中国人，我们当然希望希腊伪史能够确证！不过，在没有得到确证之前，我觉得，最可取的态度应该是：谨慎！

古希腊历史有伪造的成分，这一点现在基本上可以确定，因为毕竟就像陈平教授说的“好些希腊罗马的历史传说没有可靠的历史文献”。“柏拉图、亚里斯多德不可能在希腊时代写出上百万字的著作，那得用多少纸草或羊皮？哪里能保存？”

但是，如果因此彻底怀疑古希腊历史，甚至认为柏拉图、亚里士多德等人根本不存在，就不能不说是过分了！

因为，如果古希腊历史根本不存在，也就是说，欧洲人的近代文明根本没有任何渊源！那么，近代的科学革命与工业革命是怎么产生的？！难道真的是大航海以后的欧洲人忽然开窍了，都变成了善于创造的天才，凭空就能够创造出让全球天翻地覆的近代科学？！

有人辩解说，近代科学的产生，是欧洲人学习中国古代科技和阿拉伯科技的成果，与古希腊没有任何关系。这样的说法不仅无知，而且显得没有脑子。近代科学的严密逻辑推理，以及以实验检验科学假说，中国古代与阿拉伯科技，有吗？！

因此，任何一个理智的分析人士，都不难得出结论：尽管古希腊历史有伪造成分，但是其基本的核心内容还是可信的，而由泰勒斯、毕达哥拉斯、柏拉图、阿基米德、欧几里得、托勒密等为代表的精英们创造的科学体系，还是基本可信的。《几何原本》同样是可信的，因为，没有成百上千年的积累，以及严密逻辑推理的传统，没有人能够凭空把《几何原本》创造出来！！

而只有在古希腊这些天才创造的基础上，近代科学的大厦才能顺理成章地建设完成！---这是对于近代科学成功的唯一合理的解释。任何其他解释都不足以服人！

有人曾经质疑：近代的欧洲人与古希腊人，没有任何关系。是这样吗？且不说古希腊与文艺复兴的发源地意大利仅有咫尺之遥，古希腊文化早就被亚里士多德的学生亚历山大传播到了所有的征服地区。即使在中世纪，古希腊学术传统仍然在牛津大学等等最早 的大学里得到传承。事实上我们都知道，真正的文明，是任何力量都无法阻止其传播的。古希腊文化在整个中世纪的欧洲，都在潜移默化地影响、熏陶着欧洲人。欧洲人与古希腊人有没有关系，下面一个例子就够了：从阿拉伯人那里“再翻译”了古希腊科学书籍之后，欧洲人很快入迷了，以致于很多高级宗教人士都成为了科学家，并且因此引发了近代科学的诞生。而阿拉伯人尽管早在公元8、9世纪就已经通过“大翻译运动”了解了古希腊科学，但是他们的成就仅仅限于学习与有限的创造，并没有更上一层楼，发展出近代科学！

为什么欧洲人与阿拉伯人会有这样的差异？其实，尽管欧洲在罗马帝国时期进入了基督教统治的中世纪，但是亚历山大传播出去的古希腊文化，一直在“润物细无声”地哺育着欧洲人。也就是说，欧洲人有着古希腊的基因。尽管征服古希腊的都是当时的野蛮人，但是经过了上千年之后，他们早已成了基督教统治下的文明人。想想南北朝时期的中国吧，当时的统治者不都是野蛮人吗？但是今天，也许你我的血管里，都流淌着他们的血呢！

但是，伊斯兰教统治下的阿拉伯人，确确实实不是欧洲人，他们的文化与古希腊文明有天壤之别！他们学到的古希腊科学，仅仅是皮毛而已，只有传承了古希腊基因的欧洲人，才能真正学到精髓！！

与阿拉伯人相类似，1600年前后，《几何原本》就已经被翻译到了中国，康熙皇帝还曾经津津有味地学习过。但是，这种严谨的逻辑推理文化，我们中华古代文明基本上没有。因此，在士大夫们看来，这些毫无实用价值的东西，不过是奇技淫巧罢了。于是与在阿拉伯的命运相似，几何仅仅成了极少数人的玩物。

                                          三

现在，我不得不问文扬老师：欧洲在“中世纪”里，文化真的不仅没有任何发展，反而一落千丈到了近乎于原始社会的水平吗？！

而一个原始社会水平的欧洲，能够爆发科学革命、工业革命，进而成为人类文明的领头羊吗？！

这就像现在的中国，仅仅用了40年就奇迹般地崛起为世界老二，你能够仅仅因为1949年中国的落后，就说中国在那时一落千丈到了原始社会水平了吗？！

中国之所以能够奇迹般地崛起，就是因为我们有5000年文明的底蕴，有不屈不挠的人民。同样的道理，欧洲能够成为科学革命、工业革命的发源地，一定也是因为他们有文明的底蕴！

这个底蕴不可能是别的，而只可能是古希腊文明！

文扬老师写道：“根据常识即可证明，仅仅400-500年前，欧洲大陆的各个日耳曼社会还都处在极为原始和落后的野蛮状态中，类似于中国历史上的江湖山寨，水泊梁山，没有人会认为这块大陆能成为人类社会的主导文明。”

不得不说，文扬老师这样的常识非常可疑。“没有人会认为这块大陆能成为人类社会的主导文明。”--？问题是，这500年来，人类社会的主导文明不就是欧洲（美国）文明吗？怎么“没有人会认为”呢？如果他们真的是极为原始、落后的野蛮人，当然不可能成为人类社会的主导文明。

而如果他们真的成了人类主导文明，那么答案只有一个：这样的原始、落后，一定是假象！而根本不是什么常识！

想想看，蒙古人曾经多么可怕，横扫亚欧，令全球胆寒。但是他们的崛起与消失，都像一场飓风。今天看来，他们才的确是原始、落后的，无论曾经多么可怕。

但是欧洲人，无论依据常识还是结果来看，根本就不是什么原始、落后的野蛮人！

他们的近代科学、工业革命，蒙古人能做到吗？！

如果说，在1500年之前，中国人还是全球第一文明民族，那么，实事求是地说，1500年之后，第一文明民族已经不得不让位于欧洲民族。

当然，这里的“文明”，是就总体水平而论，而事实上，欧洲这个文明暴发户，这一时期更多的却是劫掠殖民地、贩卖黑人，以及屠杀原住民这样的野蛮行径！

                                         四

令人欣慰的是，在1500年代落后了的中华民族，已经开始赶上来了，并且正在第二次冲刺全球第一文明民族的宝座！

今天的第一美国，显然感受到了中国追赶的压力，并且已经正式把中国作为第一竞争对手。

将强未强的中国，处于关键时期。

在这一时期的中国，既要有自信心，不被对手吓倒，更要有清醒的头脑，不盲目乐观，低估对手的实力！

我认为，文扬老师把500年前的欧洲人看成原始、落后的野蛮人的观点，实在是过于膨胀了！

在军事战场上，低估对手的一方，一定败得很惨！

而在大国竞争的战场上，又何尝不是如此！