欧洲白左为何产生？【转】_风闻

作者：不江北

https://www.zhihu.com/people/shang-xiao-6

链接：https://www.zhihu.com/question/47037325/answer/109143396

来源：知乎

题主的问题——欧洲白左为何产生？——非常主观，已经简单粗暴地给左派和穆斯林定了性，我想这也代表了大部分穆黑和中国保守派的言论。在知乎这个穆黑、挺川为政治正确的社区，我试着反“政治正确”回答一下，请各位轻拍。

关于题主的问题，我分为几类观点作为回答：1，穆斯林和古兰是否是邪恶。2，欧洲左派是否愚蠢。3，欧洲白左如何产生。4，欧洲白左的虚伪性。

一、穆斯林和古兰是否是邪恶？

首先，题主说：

“个人简单理解是他们书读得少还装逼，如果他们有点学习精神，花哪怕二十分钟翻翻古兰经……”

看到楼主这样说，我可以肯定楼主至少关于宗教人文历史类的书读得肯定不多。而且我确定，关于穆斯林和欧洲的历史，楼主是没有花过20分钟去读的，甚至根本没有看过《古兰经》。

我读过古兰经，如果不带宗教色彩从任何一页翻进去读，它大概算上还不错的一本文学作品。歌德就读古兰读得痴迷，曾经评价到：“《古兰经》是百读不厌的，每读一次，起初总觉得它更新鲜了，不久它就引人入胜，使人惊心动魄，终於使人肃然起敬。”

如果你说古兰里充满杀戮仇恨，这是很偏颇的，古兰里也有很多类似“凡枉杀一人的，如杀众人。凡救活一人的，如救活众人。”第五章第32节的经文。古兰里有很多杀异教徒啊的类容，其实基督教，犹太教里都有。

因为古兰的来源就是从基督体系里来的。按照他们自己的说法：

犹太教摩西和旧约，是上帝救赎了犹太人，和犹太人订下了契约；

基督教耶稣和新约，是上帝重新由基督与整个人类定下了契约；

而穆罕穆德和古兰，是上帝对于前2本经书进行了一份补充说明。

古兰里是承认摩西和基督，也有类似新旧约的类容。只是这三个教都说了：“我的经是上帝最后的留言，以后都是伪的”。所以犹太不承认基督，基督不承认伊斯兰。但站在我一个东方文化外人的角度，这三个宗教一脉相承（一丘之貉），你要说古兰充满杀戮，那新旧约里一样很多很多，而且基督体系的经书都充满矛盾，这种宗教原教旨的分歧，我不作讨论。

如果说古兰邪恶，那么基督教也是邪恶的。那么欧洲和穆斯林是他们的内部问题，太监急什么？

关于穆斯林文化

如果你要说穆斯林文化是个暴力邪恶的，是文化圈里的糟粕。那么你就否定了人类历史上，璀璨的伊斯兰大翻译时代，那个《一千零一夜》的黄金时代，还有一切那个时代留下的光辉文化。

穆斯林文化本质肯定不是暴力邪恶的，如果一个暴力邪恶的文化能存在上千年还不灭亡，那么人类历史就有问题了，穆斯林的大翻译间接地也推动了欧洲的文艺复兴。

你要看十字军的野蛮，是不是也要全盘说基督文化是邪恶的？你看看清末的义和团，是不是也要全盘说华夏文化是邪恶的？这种穆黑很无脑，问题是现在穆斯林原教旨极端化了，极端主义就像义和团，什么文化里都有。

比起十字军东征的时候，基督教徒是随便烧杀淫掠，打下圣城就把异教徒全部弄死。而穆斯林则完全相反，打下圣城还允许基督徒和犹太徒去自己教堂祷告，只是要赋税。而且穆斯林领袖萨拉丁，优待战俘，信守道义。在当年比基督徒“白左”多了，还被称为骑士精神的典范。

我想说，你要是读历史，那么穆斯林的邪恶暴力绝对比不上基督教。

而穆斯林文化被人反感最深的是，这些主流穆斯林对于极端主义长期存在默许和不自我反省的态度。我觉得这不是穆斯林文化的本质问题，主要原因是因为穆斯林在没有像基督教那样有新教运动的世俗化。

穆斯林世俗化的失败，原因太多了。文化惯性使然，欧洲为基督教世俗化花了上百年，三十年战争打得更绞肉机一样。中国共和之路200年，到现在也没见变多好。但要归结外因，还真是因为欧洲的殖民主义和美国的失败政策，这一点你真别怪人。

穆斯林世俗化领袖应该是土耳其的凯末尔，凯末尔算是挺牛逼的，力挽狂澜，首先取消了哈里发制度,ISIS现在就要重建哈里发；然后国家现代化，凯末尔改革把摇摇欲坠基本亡国的奥斯曼给救回来了。一切都挺好的。

再然后，民主啊。一民主，民粹原教旨就全回头了。每次大选，凯末尔当年领导的人民党，只能在伊斯坦堡附近几个省拿选票，所有东部都投给原教旨。凯末尔就算白干了，现在土耳其越来越民粹化，整天搞点反华反这个那个的游行，越来越三流。凯末尔算是伊斯兰的“同盟会”，比较激进的西化和世俗化，现在已算宣告失败。

再来看看伊斯兰的洋务派，其实就是基地组织，你看基地组织的宗旨：以伊斯兰教义为宗旨，进行国家现代化。说白了就是伊斯兰的洋务运动，师夷长技以制夷，“西体伊用”。基地理念挺高端的，领导人都是医生律师王子什么的，随着本拉登被咔嚓，也基本宣告失败。

（题外话，911的时候我还在上学，当时被美炸了大使馆很仇美，911一发生，国人整体情绪都是挺高兴，根本没现在这样仇恨穆斯林。现在因为国内极端分子也起来，所以开始“同仇敌忾”，说白了国人对恐怖袭击这事根本没原则。）

再来看现在的ISIS，其宗旨就是：恢复伊斯兰传统，抵制现代化。根本就脑残啊，纯SB的理念，伊斯兰世界的义和团及红卫兵啊。结果骗SB就是好用，全世界的SB都信了，然后就是巴黎、布鲁塞尔……

我想说的是，伊斯兰世界的极端主义，其实是19世纪以来各国现代化运动的一种延续。他们自己的“洋务派”、“同盟会”都失败了而已。如果你比较中国现代化的历史，呵呵……不多说了，各国历届人民都差不多。只能感谢我们中华文化本身就是世俗化的，实用主义的，根本没有原教旨这个坑。伊斯兰就惨了，有现代化，又有世俗化两个坑要过。

我想说，伊斯兰世界的世俗化还需要自身内部知识分子的觉醒和改革，两布什和希拉里干得好事就是把这坑越挖越大，西方真怪不了别人。

二、欧洲左派是否愚蠢。

如果说没读书造成是左派，简直荒谬。任何人读了从孟德斯鸠以后的西方思想书籍，很难不倾向左翼。欧洲大学、媒体、知识分子基本上都是倾向左翼的。只有那种失落的白人，没受过教育，低工资族群才是极右的铁杆。

如果楼主觉得这些人很对你胃口，很聪明。我可以说，他们对黄种人与中国人的歧视，绝对不比对穆斯林差。以我在英国生活的经验，欧洲右翼可能更讨厌中国人，不是因为素质论这种小儿科，而是我们文化差异真的太大了，中国经济太有侵略性了，中国文化对他们来说太诡异了。伊斯兰好歹是他们一神论文化圈子里的。

只要社会有不公正的一天，就会有左翼。左翼思潮才有三权分立，才有劳动节，才有人权平等，才反歧视，同性恋，女权……我听到过有人说左翼价值是反人性的，我真是日了狗了。中国青年跟《罪与罚》里主角似的，自己琢磨出一点社会达尔文的雏形，就觉得自己掌握真理。

有了铁血反派的中二病少年，就会有莲花圣母的白左。但我不觉得白左成为欧洲主流，欧洲主流的隐形歧视依然很严重。我觉得一个欧洲青年，如果不在年轻的时候白左一把，这人真是骨子里没良知。但一个中国青年非要反白左到义愤填膺，中二病也需要治一治。

就说英国吧，英国总共接收多少难民？全世界三十名开外，中国接收多少难民？全世界前十。要是算上默许隐藏在东北的几十万脱北者，中国比欧洲很多国家要“白左”多了，可我从小到大没有感觉过难民是个问题。

如果纵容欧洲右翼抬头，今天是反穆斯林，明天就是反华。我想不明白一个华人仇视左派是什么心态。我觉得欧洲的问题是，左派还是精英化和表面化，内部仍然不左。

三、欧洲白左如何产生

关于欧洲教育以及后殖民主义时代的反思，导致了追求民族平等的思潮，高票答案已经回答很好了。大家都喜欢用西方思维分析中国现象，我用一下中国思维分析西方现象。

首先我问2个问题。

欧洲从二战结束就接收前殖民地难民，相安无事几十年，为什么第三代成为极端分子了？

犹太人流浪世界各地，到处抱团。为什么到中国河南的一支就消失了？

移民第三代成为极端分子，说明西方文化根本就没法消化和同化移民。种族对立依旧存在，第三代移民没法获得文化认同。按理说前200年，西方文化是强势文化，要吸收一部分移民很容易。我认为这是西方文化的弊端，上百年来就有了。你看犹太人跑到欧洲去，很快就被族群对立，然后他们就抱团，到今天也没彻底融入欧洲文化。

欧洲文化讲究种族血统论，你语言不同，习俗有差，你家祖上哪条血脉是哪个人种给你分的明明白白的。站在他们的角度，好像特别有道理。站在我们的角度，他们那套理论非常可笑。

一个一天没有学过意大利语的西班牙人，可以用方言跟意大利人交流，想象一下上海人和陕西人用方言交流？或者温州人，广州人？而且西方都是拼音文字系统，想象一下如果中国采用拼音系统，一个山西人和温州人用方言打拼音，瞬间就不是一个民族了。甚至温州北和温州南都不是一个民族了。

他们的种族论在中国角度看来就很可笑了，南斯拉夫解体能分出多少个国家，多少民族，地方还没有山西大吧。乌克兰危机也是，波兰人，乌克兰人和俄罗斯人硬生生不是一个民族了，而且照西方这套逻辑，可以继续细分下去，直到分到村级单位。

我并不是说西方完全没有吸收能力，但是他们这套理论绝对是分离主义的糟粕。如果按照欧洲这么个玩法，中国肯定能分出1000多个民族。科索沃战争和乌克兰危机这样的事情可以发生几百次。

犹太人千年来流浪各地都被歧视，然后抱团，世界各国都有犹太群体，唯独那支到中国河南的，没了！为什么？因为中国自古只有“华夷之辨”，没有“种族血统”，欧洲没法吸收难民，分离主义严重，完全是文化先天的劣势。

我们的华夷之辩，是无论你从哪来，祖上是谁，你认同我华夏价值观你就是中国人，而且是真的认为你就是；欧洲人是你认同我价值观，嗯，你是个好穆斯林。

从这点上看，中国文化比西方“白左”多了，现在的人权平等，普世价值比起来简直弱爆了。西方的白左是“时时勤拂拭，勿使惹尘埃”；中国文化的华夷思想是“本来无一物，何处惹尘埃”。

有人会说关于新疆，其实中国古代对于边疆的治权是非常弱的，不是现代可比的，其实对藏疆控制力大概和对朝鲜控制差不多。今天也没人说朝鲜是“自古以来”吧。边疆几乎是自治的，而且人口比例少数民族也占多数。我说中华文化的华夷理论，在汉区是非常有效的，小比例深入汉区几乎都被同化掉。欧洲从二战后吸收前殖民地移民，比例也很小，但三代没能同化，反而第三代成为极端分子了。而且当今近200年，他们文化在世界强势，却没法吸收，绝对是自身文化的先天劣势。如果当今中国文化强势到欧洲一样，吸收同样的比例移民来汉区，三代绝对给你同化掉了。

但是中国文化现在不是最强，国人普遍自卑，内部矛盾压力也大，所以没有可比性。我举犹太人的例子，就是可比的。我有一个开封朋友，虔诚道教徒，以前常常和我钻研八卦，他算是有所小成。从来没觉得自己有啥不是中国人的念头吧。结果前几年犹太人寻根组织找到他们，说他是犹太人。中国人这些年文化弱势，有个外国血统的虚荣。他弟弟就移民以色列了，结果他现在也开始琢磨犹太教，没事说下自己是犹太人。这就是西方种族论，种族论就会引导分离主义，你看台湾那么点，高山族被他们细分了20多个民族，族群对立几十年甩不干净，分离主义严重。西方的种族论，绝对是人类文化的糟粕。

汉文化区很少见到分离主义。当代倒是有类比，台湾人绝对的中国人，却分离意识达到前所未有夸张的地步。如果你关心台湾问题，你会发现他们的分离主义是多么的奇葩，思维多么的古怪，从血统上，文化上，地缘上各种切割，让你惊奇不已。就是因为台湾近代非常严重地吸收了欧洲思想，并且对欧美的崇拜已经达到下贱的地步。

西方的种族论是错的，可是现在世界已经不可能像19世纪之前那样，回到白人至上的，煽动对立的年代。德国吸收那么多移民，也不是单纯圣母，生育率低下，要为了将来工业4.0的人口红利着想。

所以西方的白左，是唯一可以平衡消化族群矛盾的方式。所以权贵精英一定要支持，即便矫枉过正。

四，欧洲白左的虚伪性。

国内主流观点是说西方白左已经到了矫枉过正的地步。

我之前看过一个美国川普支持者的东西，说她大学上中国历史课黑人学生抗议老师没有提到黑人为中国历史的贡献。

权当看笑话吧，可我觉得西方左派根本没有到矫枉过正的地步，甚至虚伪得根本算不上左。因为真正的种族平等是不会玩双标的。

前面奥斯卡颁奖的辱华（黄种人）事件主持人大开黄种人书呆子的玩笑，还嘲笑童工现象。底下哄堂大笑，没见哪个白左出来抗议。想象一下如果他们是举例黑人、穆斯林会是什么效果。

中国留学生，维珍航空被骂中国猪的新闻，在英国每日邮报，新闻一出来底下评论最高赞：“who care about Chinese have been mistreated ” ——谁在乎中国人被歧视了。

说白了，西方白左虚伪得很。如果真左，难道不歧视黑人、穆斯林，却容许大摇大摆地歧视华裔？我跟西方人讨论过这个问题，他们说这不是racist(种族歧视)，这只是stereotype（成见），因为你们中国人不是一个race。世界1/5的族群不算race，欧洲这套渣逻辑，我日了狗了。

youtube上有个白人的节目，天天就是讨论中国的各种不和谐。但是仔细看节目，里面的标题全是，“中国游客7大你想象不出来的行为”，“5种中国人会干得出的事”，动不动贴着中国人51假期挤海滩的搞笑图片，充满了各种教科书式的歧视。

然而，30万订阅。

我从来没见底下有任何西方白左出来反歧视，而且大家看得乐呵呵。然后你跟我说西方白