复旦教师陈果与人对簿公堂索赔200万 对方：有协议_风闻

来源：上观新闻

“朋友是无用的”

“孤独和寂寞不是一回事”

“只有成熟，才能对抗衰老”

……

金句频出的复旦女教师陈果近年来走红网络，她的演讲视频、音频也常常能成为网络点击的爆款。不过近期，发现自己的演讲视频在网上传播后，陈果将旷谷文化传媒（上海）有限公司告上了法庭

昨天上午，该案在上海市普陀区人民法院一审公开开庭。

原告代理人提出了停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失人民币200多万元等诉求。

被告表示不接受所有指控，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

来源：央视《新闻联播》截图

陈果方

未经授权视频在网上流传

有人曾到复旦投诉

庭审中，原告和被告均认可，陈果与旷谷传媒曾签订一份合作协议：

双方约定由陈果提供30段音频，由旷谷传媒后期制作成《人生果然不同》系列，发布到音频分享平台喜马拉雅fm上，供听众付费收听。所获收益由双方按照一定比例分享。

矛盾由此产生。原告代理律师出示了相关证据并指出，依据协议，陈果授权给旷谷传媒的内容仅为30段音频本身，不包含文字以及陈果在其他场合的音视频，且协议限定传播平台仅为喜马拉雅fm。

央视《开讲啦》截图

但原告发现，旷谷传媒在上传时不仅附上了30段音频的文字实录，还将陈果回答粉丝群提问的十余个音频，参加中央电视台《开讲啦》节目的音频也一并上传。此外，旷谷传媒还将陈果一次现场演讲的视频分多段上传至腾讯、优酷、爱奇艺、哔哩哔哩等多家视频网站，并打上了旷谷传媒公众号“辣椒智库”的水印，其中一个视频的点击量甚至已经破亿，这个视频并不在协议中。

“我们认为，被告在未经原告同意的情况下，将这些内容上传至约定之外的网站，不仅侵犯了原告依法享有的发表权、复制权等合法权益，还对原告的名誉造成了不良影响。”原告代理人说，这些未经授权的视频在网上流传，有不法分子下载后，以此为幌子建立微信群，吸引他人加入后，在群中趁机推销假冒伪劣产品，“有人因此到复旦投诉原告，给原告造成了极大困扰。”

记者在陈果实名认证的新浪微博看到，她将2018年10月26日的一条微博设置为置顶，内容为：“声明：近期有不法分子冒充本人建微信群，滥发朋友圈，利用各种途径兜售侵权课程、欺骗诱导；网上未经授权擅传视频、音频已属违法，胡拼乱凑，断章取义，请提高警惕，谨防上当受骗。本人仅有微博账号和微信公众号（酋长漫谈），除此之外均为假冒，将追究违法者责任。”

陈果相关微博截图

旷谷文化传媒（上海）有限公司

音视频发布前都会与陈果沟通

其余内容属“推广需要”，不构成侵权

被告方对原告的指控均表示不认可。被告代理律师表示，为30段音频附上文字是为了照顾一些听众的习惯，这也是喜马拉雅fm上的常见做法，不能据此认为构成侵权。

同时，被告认为，协议约定了双方均负有推广宣传这30段音频的义务，而陈果作为高校教师，受到较多约束，因此，旷谷传媒成了推广的主力。

“推广也需要有载体。我们认为，不论是建立粉丝群，请陈老师回答粉丝群提问，还是组织线下交流活动，亦或是上传至几家视频网站，被告的所有行为始终是为了推广这30段音频，属于按双方协议约定办事，不构成侵权。”

​“陈老师提供给我们公司的是她上课的实录，一共几百个G的视频。”

出庭应诉的旷谷传媒工作人员表示，当初正是他直接与陈果对接合作事宜，“我们要把这些视频全部看一遍，然后归纳整理成30个不同小标题，再经过后期剪辑、降噪、添加开场白等处理，制作成30节音频，才能上传至喜马拉雅。”该工作人员强调，这个过程中，公司一直与陈果保持着联系。

此外，公司还为陈果组织运营了多个粉丝群，收集、整理粉丝们的问题后，请陈果从中选择一些来回答。被告代理律师还指出，陈果回答粉丝问题的十余段音频，在喜马拉雅上是与有授权的30段音频捆绑在一起销售，属于听众付费购买课程后赠送的福利，旷谷传媒没有从中获得额外收益。

“原告始终认为，被告请她录制回答粉丝提问的音频，是直接发到粉丝群中，不知道被告将其也上传到喜马拉雅并收费。由于所有音视频都集中在短短两三个月内上传，所以原告没能第一时间发现侵权行为。”原告代理律师反驳道。

对此，旷谷传媒工作人员表示，所有音视频发布前公司都会与陈果沟通。但该工作人员亦承认，除约定的30段音频之外，双方没有就其余音视频上传事宜签署书面协议，目前也没有聊天记录、邮件往来等证据可以提交。

原告还认为，被告偷录了陈果的一场演讲，并上传至被告的微信公众号和腾讯视频等平台。对此，被告表示，从原告提供的视频中可以清楚地看出，陈果手持的话筒上有“辣椒智库”的logo。“这场线下交流活动本身就是被告组织的，陈老师还戴着收音用的小蜜蜂，说明她知道我们在录像。”

因为视频角度和清晰度问题，原被告双方对背景PPT上是否有喜马拉雅的logo、陈果是否戴着小蜜蜂等问题各执一词。被告表示，将在庭后提交现场高清照片作为证据。

庭审的最后

双方均表示愿意接受调解

因此法院将在庭审结束后组织调解

若调解不成，将择日宣判