说教他人三观，最是你的愚蠢_风闻

本文首发于同名微信公众号：李罗伯，请你关注并星标我们，所有热文会同步更新到风闻社区专栏文章，也请你点击右上角关注。

我们通常所说的三观指的是世界观、人生观、价值观。一个人的三观形成受很多因素的影响，比如其自身从小到大所处的环境优劣，所受教育程度，对人事物的认知深度等。

三观对于一个人来说很重要，就像是你的基本属性，代表着你的过去和现在。我们也常听见人们说三观不合，没法交融。和一个人三观不合，就是和他过去的原生态以及现在的认知的冲突、格格不入。

说教和评判一个人的三观，无异于是否定他的过去和现在，并要求他和你一样并保持一致，其实这是很愚蠢的。就好比别人明明就是个女汉子，你非得让人家变成个娘炮儿，显然是不合适和徒劳的。这么说的意思是，三观是一个人自己的事情和属性，外人的任何说教，都是对对方的不敬。你可以说别人的三观不正，但却不能要求别人的三观非得和你一样。

1

别人没有必要都和你一样

有一句话是这么说的：“你为什么必须要和别人一样？”

同理，别人为什么要和你一样？别人也根本就没有必要和你一样。

近日法国巴黎圣母院被烧了，网络上的舆论也是两边倒。一拨人说巴黎圣母院被烧的活该，施工管理不规范能怪谁呢？另外一拨人说巴黎圣母院被烧真是可惜，恨不得自己挤出工资来也要去给法国捐款。各有各的理，扯着扯着就扯到了对方的三观上面。

有的人说，巴黎圣母院躲过了二战却没躲得过修缮，看你们着急的样子真是滑稽，国内的历史文物被烧时怎么没见你们这么上心过？

有的人说，你们三观不正，还说我是白人舔狗，我就愿意为巴黎圣母院哭嚎又怎么了？

我们都知道现在的网络如此发达，对于一些国际性事件，总是有大量水军冒出来带领网络舆论的节奏，但因此不明事理和真相的两拨人而大吵对方三观问题，其实都是很愚蠢的行为。

批判一个人的三观，无异于是否定一个人的属性。他烂就让他烂，那是他自己的事情，他本人意识不到，你说再多也无益。

说教一个人的三观，其实也是自讨无趣。他所处的环境、教育、认知就是那样，你又非得去把他的瓜给强扭过来，这是很愚蠢和徒劳的事情，如果对方还很固执的话。

对于与自己三观不合之人，与其去说教，倒不如去远离他们，他们的父母都教到他们这么大了都没改变过来，你又何德何能去改变他们的三观？

别人根本就没有必要都和你一样，好吧？

2

有底线的包容

什么叫有底线的包容？做人要有原则和底线，这很重要。对于三观不合的人，你无底线的去包容对方，才显得你是个十足的傻子。

好比最近那位西安奔驰女车主维权所说的那样：你和对方讲道理，对方向你耍流氓。有什么用？屁用没有啊。对付流氓行为，就得用法律的武器来解决啊。撒个泼怎么了？这也是被流氓们逼的没办法了才为之的，难道不是吗？

你去说教、批判那些披着羊皮、堆满脸笑容流氓们的三观不正，有何作用？基本无用。那不只能是从自己身上下手，豁出去了来对抗咯？事情不发生在自己身上，无法真切体会到当事人的感受。

在感情中，有底线的包容才是智慧，才能离幸福更近。很多人都说爱情中的三观不合，别说什么一日夫妻百日恩，能有个一日夫妻放下怨恨就已不错，恩不恩的就不奢望了。所以你看到那些伤人案件中，百分之八九十都是发生在亲人、手足、夫妻之间。

感情中最悲剧的就是，一个无底线的包容，一个无节制的索取。

这几天香港艺人郑秀文的老公许志安出轨劈腿她的闺蜜黄心颖事件，引起大家持续热议。有的网友就说，为什么婚姻中受伤的总是女人，提出包容的都是女人？男人出轨，女方包容，女人出轨，男方离婚，艺人女人们这样的表率真的好吗，她们这都是怎么了？

感情之事毕竟是他们自己的分内事，只有当事人自己才有权利去选择和怎么处理。

但是，我想说的是，幸福不是靠你能忍受就忍受的来的，幸福是站在对方彼此公平、对等的情况之下，才能称之为幸福。对于一个偷腥者，能有一次就会有下一次，或者他本就是个习惯性偷腥者，对外面的一坨屎他都感到好奇和感觉是香的，你还去和其谈幸福？这难道不是傻瓜吗？

一个控制不住自己下半身的男人或女人，对于出轨，你就别跟他谈什么三观了。他们思想本就很肮脏、肉体很诚实嘛，你去和他扯三观？倒不如退避三舍，去有底线的包容，而不是无底线的纵容。

本质上，无底线的去包容，其实就是试图去让对方的三观和你保持一致，这本身就是一件特么徒劳、无趣、无意义的事情。

再说的直白点，你这就是自私，以期待通过自己的行动，能够去感动自己，并感化和你三观不一样的对方，并达到得过且过的一起过下去的生理陪伴的日子。还谈精神陪伴？做梦呢吧？

有底线的包容在生活、感情、工作当中，都非常重要，不要把自己的人生过成了一个傻子，更不要去试图说教或改变对方的三观，这才是一个智者的选择。

3

道理懂很多，本事没多少

就像那么一句话说的那样：“你道理都懂，却依然过不好这一生。”有多少人是道理懂很多本事却没多少？

就好比一个普普通通的上班族，谁都希望能在法律的框架范围内获得相对公平和合理的应有待遇和权益，这本无可厚非。

发展阶段不同可以理解，商量好补偿措施到位加加班本就没什么大不了的事情，但问题是有些企业就要习惯性潜规则，就是一副你能奈我何的姿态给你，你能怎么办？

前段时间由一群爱讲道理、直线思维的攻城狮们引起的加班热议一直持续到现在，他们罗列所谓的各种事实和依据，并以此希望获得一点的反馈和改变。

随后各位大佬们，也是纷纷出来发表自己的故事、看法和高论。

有的讲在地板上放闹钟，享受拼搏的快感，不奋斗不是他兄弟；有的讲加班是你的福报，和你大谈特谈价值观；有的干脆就直截了当讲，不爱干你就滚蛋。

你有没有发现双方的矛盾点在哪里？一方在讲道理、摆法律依据，一方在避重就轻、绕开讨论的问题原点来和你谈三观，这就是所谓的打循环太极。

你和大佬讲道理，大佬和你谈三观，永远也扯不到一块儿去。

大佬们把自己的个人奋斗史和三观，非要强加到别人身上，更何况别人也不是不懂啊；你又非要和大佬们去讲道理、不要潜规则，结果可想而知了。

在这两样东西面前，一个是利益，一个是欲望，所谓的情怀就是一坨臭臭啊。

所以，我之前的文章中也一直在强调，当你改变不了现状和整体大环境的时候，你最该先想到的是去改变你自己，至少你还有选择权，你还有去提升自己的渠道。

可是，有些人就是偏不，就是要去死扛和做对自己没有任何意义的争论。本质上，你这样的固执，和大佬们强加给你的三观，其实是一样的，只不过是立场不同罢了。

比起你去做那个道理懂很多本事没多少的人，更应该的是去做那个本事了不起道理也懂很多的人。

不要去说教他人的三观，也不要把自己的三观强加给任何人的头上，这样，你才能更看得清这个世界，才更能果敢的面对现实。

写在最后：

古语云：知己知彼，百战不殆。还有这么一句，你更应该记住：物以类聚，人以群分。

三观是每个人自己的事情。你了解到对方是什么样子的就够了，不要试图去改变或感化对方，因为你感动天、感动地、感到你自己，你也不一定能感动到对方。

千万别用你的说教，来体现出你的愚蠢。对三观不合之人，别忘记，你可以选择离开。

独善其身，强大自己，对一个人最大的惩罚，就是远离TA而去。

也愿你的三观，终将带领你步入幸福是奋斗出来的殿堂！

-END-

温馨提示：本文首发于同名微信公众号：李罗伯，所有热文都会同步更新在观察者网风闻社区-李罗伯专栏文章这里，所以还请您，同时关注风闻社区专栏和微信公众号：李罗伯。

去做一个有态度、有深度、有温度、有趣、有料的人，再次感谢你的关注！