博士行车规范：点燃学术不端，安心流浪_风闻

24小时圆桌

博士行车规范：点燃学术不端，安心流浪

背景提要

新型媒体的发展使得越来越多的学术不端事件暴露在公众的视野中，这些事件折射出高校科研中的管理无序与权力失范问题，并饱受舆论争议。

最近，演员翟天临在直播中的“知网是什么东西？”，拉开了讨伐学术不端的开年大戏。先是翟天临的博士学历和博后资格被质疑，紧接着被发现论文涉嫌大范围抄袭，然后导师和学院也被扒出问题重重。目前，翟天临已在微博发布致歉信并正式申请退出北大博士后科研流动站的相关工作。教育部对此高度重视，重申对于学术不端行为的零容忍态度，第一时间要求有关方面迅速进行核查。调查不仅涉及本人是否涉嫌学术不端，也涉及工作的其他各个环节是否存在问题。北影和北大分别成立专项调查组对此展开调查，截止2019年2月16日，北大发表声明，确认翟天临存在学术不端行为同意其退站处理。

去年6月，翟天临博士毕业。 

图片来源：翟天临微博

主要讨论：

攻读博士学位真的很难吗？

翟天临事件背后究竟隐藏了什么？

如何远离“学术不端“的泥潭？

本期论坛特别邀请厦门大学的曾昭腾、清华大学的陈小七、吉林大学的李春生，意在从“翟天临事件”看学术不端问题。

嘉宾介绍

曾昭腾

厦门大学 公共政策

博士研究生

陈小七（笔名）

清华大学 生物学

博士研究生

李春生

吉林大学 行政管理

硕士研究生

学人·观察

一、攻读博士学位真的很难吗？

在此次事件中，引发公众热议的关键点是，翟天临读博四年间在校时间很少，不断参加综艺或影视节目的制作，并且在知网上无法搜索到其论文资料，即便公开发表的两片文章也与专业学术论文有一定差别，有网友将其论文《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文进行知网查重，文字复制比达40.4%，最后却仍顺利获得博士学位，成功申请北大博士后。这种情况让许多不从事科研工作的人认为读博和做学术似乎是一件非常轻松的事。那么攻读博士学位真的很难吗？

曾昭腾

博士学位，是我们在自身领域到所能获得的最高学历。本人在厦门大学求学这几年，最大的感受莫过于，读博实质是一个自我修炼和自我成长的过程。作为一个社会科学领域的博士研究生，我首要面临着的是要发表三篇CSSCI期刊以及完成博士论文的毕业要求。三篇CSSCI期刊论文发表难度，对于处于学术金字塔末端的博士研究生而言，难度不言而喻。博士论文从选题到开题答辩再到论文答辩，需要耗费一到两年的时间。除此之外，博士学位既要求我们能够基本掌握自身领域的知识，也需要我们对自身领域的发展能够做出突破性的贡献。博士们耗费大量的时间和精力在学习和研究中，并且承受着巨大的心理压力和生活压力，以至于他们成为脱发率最高的群体之一。没有付出便没有收获。身为“北京电影学院博士、北京大学准博士后”的翟天临在直播中居然不知知网为何物，之后更是被爆出论文涉嫌抄袭的问题。作为一个公众人物，翟天临涉嫌学术造假的行为，造成了较大的社会影响，可能会让很多投身于学术研究的博士研究生们备受打击。

陈小七

翟天临这次学霸人设的崩塌把公众的视线引到了博士学位和学术不端的焦点上。对于大多数人来说博士学位是一个光环，意味着你在某一方面有着很深的造诣。但实际上并没有表面那么光鲜，只有少数人才能理解读博人的苦。读博需要付出的不仅仅是时间和精力，同时还面临着抑郁和脱发的风险。研究生因为毕业或论文而自杀已不是个例。去年世界顶级期刊NATURE报道全球超过40%的硕博士有中度甚至重度抑郁。不仅如此，有抑郁或者焦虑症状的硕博士比例比一般人高出6倍！普通博士生熬夜做实验，发际线逐渐后移，无数遍改文章，毕业遥遥无期……而翟却凭着抄袭的论文，“逃学”去拍戏甚至所谓的“导师进组指导”赚来了博士学位，可以说“名利双收”。原来我们为之呕心沥血，抱着崇高的学术理想换来的东西就这么被影视明星用金钱和权力轻松拿到，这无疑让无数学子心寒。

李春生

据统计，全国每年总共能够发表14万篇CSSCI期刊论文，而博士群体大约需要7万篇，处于学术金字塔最低端的博士群体显然不能占到一半的比重（当然，还存在和导师合作，也存在硕士发表，这些我们暂时不计），大量的“花钱发”、“关系稿”充斥着学术期刊，比如某些C刊“版面费”高达几万。最近浙大博士、中科大博士相继选择轻生的方式结束生命，更是凸显博士的苦。所以，硕博群体对于翟天临事件坚决不能忍受，“博士”似乎成为了在娱乐圈炫耀的工具，如此误导公众，让真正做学术的人凉了心。读博其实更应是一种责任，而不是一个学历，对自己负责，对学术领域负责，是自我的一种再肯定。

二、翟天临事件背后究竟隐藏了什么**？**

人脉、资本和知名度是翟天临取得博士和博士后的重要因素，那么翟天临事件背后到底究竟隐藏了什么？

陈小七

翟天临这次事件的背后其实就是学术腐败，以金钱和权力换取学位以及随之而来的名利。核心期刊上没有发表论文，能找到的论文也是查重率高的吓人（比我本科毕业论文要求的查重率还超出很多）竟然能通过博士学位答辩并顺利毕业还进入中国高等学府进行博士后深造！这不得不让人联想到背后的黑色交易，甚至怀疑北电博士学位的审核资质。这不仅仅是单个人或者学校的问题，甚至会影响到中国高校在世界上的声誉和可信度，怀疑中国学生的价值。这次事件暴露了中国高校和学术圈隐藏的毒瘤，如果不能严重打击势必会助长歪风邪气，将整个学术圈扰乱。

曾昭腾

在翟天临涉嫌学术造假的事件中，带有明显的功利化取向，其背后深层次的问题在于学术，权力和资本三者关系的异化，这也是与以往学术不端事件的特别之处所在。学术强调自由，权力关注秩序，资本着重功利。资本可以为学术自由提供物质动力，权力可以为学术自由塑造良好的制度环境。这三者的良性互动是建立在诚信和责任的基础上的。翟天临涉嫌学术造假的事件所凸显出来的一个大问题便是我们学术生态圈中学术诚信和学术责任是有所缺乏的。由此导致问题的表现都集中在学术功利化的层面上，形成了浓重的学术造假氛围和庞大的论文买卖市场，以至于学术造假和论文买卖现象层出不穷。大学是培育人才的重要空间和场所，对于一个文明的传承和发展发挥着极大的作用和功效。学术管理应该逐渐抛弃“唯论文论”“唯职称论”“唯帽子论”的观念，减少功利化的印记，让学术本身回归学术。我们要反思现有的学术管理和学术评价，建立和完善学术共同体机制，注重学术诚信和学术责任的建设，着重突出学术机构的自主问责能力，走向学术自治和自由。

李春生

不管什么领域，权力和资本都是难以避开的话题，首先我需要阐明，我并不认为权力和资本掺入学术是完全不可以的。某学者曾经说过：搞学术要三闲：闲人，闲心和闲钱。这里指的是做学术要静下心来，不受外界干扰，也要有一定的积累，不至于搞学术搞到穷苦潦倒话说回来，如果翟天临利用自己的权力和资本优势投入到学术研究中也未尝不可。但他利用权力和资本获得了博士学位，占据并浪费大量资源的行为实在让人痛心。

三、如何远离“学术不端”的泥潭？

翟天临事件不仅打击了许多有志投身学术事业的研究者和求学者的学术热情，更体现出高教界和科研领域生态的恶化和混乱。那么对于“学术不端”行为对于社会和行业会造成怎样的危害？要怎么去应对这种行为的发生？

曾昭腾

“夫学术者，天下之公器”。对真理的追求，是学术研究的最终使命，也是每一个学者的根本责任。然而学术圈出现的这些不道德学术行为，不仅严重伤害了广大硕博群体的研究热情，而且对学术环境带来一定的负面影响，形成恶性循环，不利于一个国家的创新能力提升。如何塑造良好的学术生态，是目前不可忽视的课题之一。首要的问题便是要提升学术造假行为的成本。在国外，由于学术造假行为往往会面临着牢狱之灾。但是在我国人力资源和社会保障部发布的《职称评审管理规定（征求意见稿）》中有明确规定，实行学术造假“一票否决制”，申报人员通过弄虚作假、暗箱操作、以权谋私等违纪违规行为取得的职称，予以撤销，记入诚信档案，纳入全国信用信息共享平台。这种惩罚往往停留在职称资格取消、科研资金撤销或者是科研职位调离等层面，更多的往往以当事人的道歉而告终。较低的行为成本，让学术造假行为有恃无恐。因此，必须要建立健全相关法律政策，提升学术造假行为的成本，重塑学术道德，推进学术诚信建设，加以社会信用体系框架的约束，从教育、考核和惩罚的全过程管理来治理学术不端。

陈小七

许多硕博士生入学的第一个学期都会上一门课，专门讲科学道德规范，特别强调学术不端和学术造假的严重性，比如我们专业开设的《生命职业伦理和科学道德规范》。尽管国内逐渐重视学术诚信但是重视力度仍不够大，惩罚力度又太小。这从中国论文在撤稿论文的极高比例居高不下就可以看出。翟天临之所以敢这么做有很大的原因是造假成本太低而收益巨大，他能得到的处罚无非是失去博士学位，在公众中的声誉受损。而这些对于娱乐明星而言都不算什么，他获得博士学位只不过是炫耀的工具并不是走学术之路，所以失去了也没什么致命的伤害；另一方面，即使他名誉受损，那就蛰伏一阵子等风波过后再复出还是很往常一样，该接戏接戏该赚钱赚钱。世界范围内，学术造假都是一件极其恶劣的事件。国外很多造假者被发现后面临着被开除，取消学位，罚款，坐牢等等的惩罚。中国的学术圈也应该更加重视学术诚信度，建立健全学术诚信监管体系和惩罚机制。

学人·小结

金钱和权力所能换来的，终究只是一时的文凭和光环。作为一名学术人，我们要坚守心中的道德底线，真理在黑暗中散发着光辉，正义亦不可缺席。

附：因编辑需要，对原作者观点有修改和删减。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/nQ8A2BZKzZNr8Z6dADD3OA