刘强东明州案的一种解读，女方如何利用舆论_风闻

昨日，有报道称，明州案女方向明尼阿波利斯的一家法院提起民事诉讼，诉讼的事件是已时隔8个月之久的明州案，此次女方只要求赔偿5万美元。

此事原在2018年底，已被明州检方宣判：无罪，不予起诉。2018年12月21日，明尼苏达州亨内平郡检察官宣布，经过当地警局彻底调查以及处理性侵案件检察官的审查，由于涉事女生证词前后矛盾，且根据其他多方证据都显示，刘强东是清白的，并表示将不对京东董事局主席刘强东提起性侵案的指控。

时隔几个月，这名女大学生选择再次搞事情，是不是看准了最近舆论导向，想趁机达到某些“目的”呢？女方及律师团队的传播套路可以分析一下。

前后态度出现不一致，目的逐渐明确

这名女大学生在案件发生之后，首先表示：不想报警，不想指控。后来指控强奸后，无法提供证据，无法自圆其说。这是明州检方给出的判决原因之一：女方证词前后矛盾，态度一直在转变。

之前有媒体发布爆料文章称，该女生至少有7次逃生的机会，都没有采取行动。女生自己声称“喝醉了，需要有人送回家”，却“清醒”地给朋友发微信直播。既然是醉酒，怎么能清醒地发微信？在进入公寓后，刘强东甚至还洗了个澡，并呆了近4小时。在如此害怕、惊恐的情况下，女生还想到了保留证据。这些前后矛盾的证词与爆料，很难不让人联想她是否一直另有考虑或是否被人操控？

该女生在清晰地保留证据之后，提出索要钱财就和解的要求。刘强东方面的律师Jill Brisbois在声明中称，“女方在几次通话和短信沟通中反复索要钱财，并威胁如果她的要求得不到满足就要将此事公开并起诉刘强东。刘强东坚决拒绝与其谈判。”

很懂舆论，擅长“未雨绸缪”

美国受害者在进行刑事诉讼的时候是不用请律师的，因为会由控方提供。但在上述案件尚未进入诉讼的时候，女方就提前为自己找好律师，一方面显示女方的后续准备充分，但也可理解为是未雨绸缪，一种“高明”。

其代理律所的背景也颇为有趣，涉事女生的代理律所为Florin Roebig律师事务所和杭剑联合律师事务所（Hang & Associates）。Florin Roebig律所拥有超过30年历史，是著名的结果导向律师事务所，主要职责是争取最大赔偿金额，按照通常的理解也就是最大限度的“要钱”，成立至今已累计为客户赢得超过10亿美元赔偿。

按美国的法律，涉及案件的调查、报告、证词等内容只有在审理结束之后才能公开；同时“无罪推定”已经成为各国刑法的原则，通常是美国，无论是刑法还是刑事诉讼法都很重程序、重证据、重实体，也就是说法院依法宣判之前，任何人都是无罪的。

不过，在整个刘强东事件过程中，涉事女生一方不断违反警方和检方规定，利用美国媒体爆料细节，随着全球媒体铺天盖地的报道，博取更多同情，也为诉讼做足舆论准备，向司法施压。

这一次提出超过5万美元民事诉讼的明州案女方，再次成熟利用大众的同情心，用舆论引来热点，不难想象在她的背后，是否已经有了一个“高明”团队在操盘全局。