一篇校医性骚扰女生的报道，获得了今年的普利策奖_风闻

今年的普利策奖，将"调查性报道奖"授予了一篇关于校医性骚扰和猥亵女学生的报道：

一名南加州大学的妇科医生被控在近30年间在校园诊所对数百名学生进行过侵犯，至今未受到制裁。

南加大学生健康中心

现在，该医生已经“悄悄”离开岗位。

新闻甫爆出，许多南加大校友称难以想象这样的事情发生在这所名校里，并被捂了这么长时间。

在受害者中，不少是中国留学生。

有人反映，廷德尔对中国女生格外有”性趣“。

她们初来乍到，社会关系少，自我保护意识也较薄弱。很多女性直到看到报道才明白自己当初是被侵犯了。

报道引发了连锁反应：

到现在，已经有超过650名女性对南加州大学提起诉讼；

南加州大学试图通过支付2.15亿美元寻求和解；

校长、院长离职，教务长和法律总顾问也将离职；

……

01

猖狂的恶行，

与假装看不见的人

这篇报道是《洛杉矶时报》的三位记者调查做出的。

它是如何出炉，写了什么，遭遇了什么？

一个近30年恶行不断的惯犯，何以能在一个名校里被遮蔽保护？

我们对报道做了简要梳理：

2018年2月初，记者收到一个匿名举报。

他们开始对现职和前任诊所员工进行询问，发现很多人态度遮遮掩掩……

故事的主角，是一名叫乔治· 廷德尔的妇科医生。

乔治·廷德尔

他从1989年开始在南加州大学工作。

他身材高大，侃侃而谈，治疗过成千上万的女学生，其中许多人是第一次看妇科。

回合一：

**“被投诉？**不知道”

从90年代开始，就有人投诉廷德尔了。

一些陪检护士对廷德尔在盆腔检查时频繁使用相机感到震惊。

“妇科医生是有正当理由拍照的，但他也拍得太多了”——一位陪检护士说，她亲眼看到过他保存的近百名患者下体的照片。

在接下来的几年中，患者和护理人员多次控告他的“怪异”行为：

包括在盆腔检查期间不适当地抚摸女性；

并对她们说着带有性暗示的话。

但廷德尔说他从未被告知过这些投诉。

回合二：

**“全裸性骚扰？**没有的事”

五年前，诊所搬进了一幢全新的大楼，他的恶行也加剧了。

在为患者做全身扫描的检查中，陪检护士发现**，**廷德尔经常让女性全裸躺在检查台上，这时他会慢慢地检查她们身体的每一个部位，一直到臀部中间的区域。

期间，他还会讲出一些让护理人员感到很不得体的言辞。

他会用“完美无瑕”、“乳白色”、“美”这样的字眼描述患者的身体。

还对学生用过这样的评价：“挺拔的乳房”。

然而，许多学生都保持了沉默，没有反抗。

“她们中的一些人以前从来没接受过妇科检查**，**”一位陪检护士说。

她说，廷德尔的行为经常发生在来自亚洲的留学生身上。

她们对美国检查的流程不熟悉，也不清楚界限在哪里。

南加大往届学生谈廷德尔：“他对我实施了性骚扰。”

专家告诉记者，女性每年一次的妇科体检当然可能包含对身体问题的讨论。

但作为一个男医生，在患者裸体的状态下夸赞别人的身材是怎么回事？

回合三：

“调查报告出来了，也不知道调查的谁”

2013年春天，又有人向上级主管举报了廷德尔一次。

主管将这些投诉转交了给该大学的公平与多元化办公室。

据当时的南加州大学报道，有调查员对七名员工和一名病人进行了调查取证。

而事实上，这些人后来告诉记者，”我们从没见过什么调查人员。“

总之，事情不了了之。

调查结果写着：廷德尔没有违反学校政策的行为。

南加大校园

回合四：

“女学生们喜欢我的温柔 ”

医生开始积极反击了。

他”委屈“地说，”你们看来是不明白学生对我有多喜爱。“

他先是搞出了类似”满意度调查“的东西。

很快，“表扬信”纷至沓来。

一名学生写，她是自己见过的妇科医生里唯一一个不会弄疼她的人。

廷德尔说，对他的检查感到满意的患者中，许多都是中国留学生。

为了与这些学生搞好关系，他在办公室摆了一张中国地图。

让女生把她们的家乡指给他看。

曾经接受过廷德尔治疗的亚裔学生切尔茜·吴

回合五：

“频繁地把手指伸进患者体内 ”

但陪护人员已经越来越忍不了了。

在检查的最后阶段，妇科医生一般会通过将两根手指插入患者体内评估子宫是否有异常。

这时候廷德尔会说些令人不适的话：

他会先放进一根手指，说，

“哦，我觉得这个大小会合适的，我们再放两根手指进去吧。“

他一边说话，手指一边在患者下体进进出出。

受害女生说：“他没有戴手套，把两根手指放进我身体里，在里面摸来摸去。”

甚至，在一些检查中，廷德尔明确提到了“性*交”这些词，

而当时他的手指仍在患者体内。

他还在称赞女生的处女膜很好后说：

”你男朋友会喜欢它的“。

一位来自中国的研究生告诉记者，当时一位护士告诉她：

廷德尔希望她将所有衣服都脱下来进行下一步检查。

当她赤裸着在床上等待时，她开始怀疑：

“不对，我做这个检查为什么要脱衣服啊？“

廷德尔否认了这一切，他说，”我一定是被陷害了“。

受害的往届女生在电视节目中控诉廷德尔侵犯

回合六：

勇敢地“端掉”医生的女护士

一直到2016年，一名护士把事情捅到了校园性暴力危机中心，廷德尔才被停职。

这名护士叫辛迪·吉尔伯特。

她说，从2014年到2016年，她一再去找主管人士，但他们爱答不理。

当她试图联系病人让她们站出来指控时，

许多人表示，她们只是想忘记这一切。

吉尔伯特越来越沮丧。

“我们都觉得，没有人会相信我们的。”

南加州大学的性暴力危机中心执行主任态度暧昧，没有正面回应她的请求。

而此时，南加州大学的官员迅速采取行动。

只是，行动保护的对象，似乎是校医本人，而不是那些女学生。

一名人力资源工作人员打电话给廷德尔，让他先“自我保护起来”。

让他不要回到诊所，但可以继续领薪。

当他们在廷德尔的办公室里发现了一个装有病人性器官图片盒子时，诊所官员赶紧藏了起来。

在2016年夏天，学校高管与廷德尔拟了一份秘密协议：

让廷德尔悄悄地辞去职务，同时学校向他提供一些财务补偿。

作为交换，这次调查的结论，将改为“没有发现性骚扰问题”。

当廷德尔辞职时，那名勇敢的护士也离开了南加州大学。

她本来有一份不错的晋升机会，连新职务的名片都拿到了。

但她说，在她向性暴力危机中心报告之后，管理人员取消了那个机会。

一些诊所经理不再和她说话了。

而廷德尔混得怎么样呢？

他一直到2018年1月份还续签了加州医疗执照。

他曾表示，他打算干到80多岁。

02

一篇报道引发的反应

《洛杉矶时报》的采访并没有遇到明显的阻力，但耳闻目睹种种官僚主义的推诿，和躲避责任的漠然，还是让人吃惊。

2018年5月，《洛杉矶时报》针对此事的报道发出后，引发了新一轮的投诉浪潮，短短几天内就有数百名女性提出更多不当行为的指控。

接下来，报道引发了连锁反应……

5月17日

校长出面道歉

两名主管医师被开除

5月18日

约200个人发起投诉。

学校开始甩锅给廷德尔的上司，说事情隐瞒不报是那人的责任。

而那人于2016年去世，死无对证了。

期间**，学生请愿要求罢免校长**。

5月21日

6名受害人起诉廷德尔和南加大。

5月22日

教师递交联名信要求罢免校长。

5月23日

警方和医疗卫生委员会介入调查。

5月29日

警方透露：一些受害女生在被侵犯时仍未成年。

6月11日

站出来的受害者队伍已逾400人，有人说，他甚至把整个手都伸进去过……

因涉嫌隐瞒投诉，美国教育部对南加大展开调查。

8月7日

校长正式离职。

8月29日

廷德尔从医资格被暂时吊销。

10月19日

**南加大提出2.15亿美元和解方案，**部分受害者表示不接受，要将调查进行到底。

12月4日

商学院院长被免职。

2019年4月2日

临时校长确认，教务长和法律总顾问将在今年夏天离职。

受害女生：“一直那么想上的一

所大学像这样对待我，这让我非常难受。”

这篇获奖报道由三位调查记者从去年2月开始，历时三个月调查完成。

而在此之前，他们一直在报社倒闭的边缘挣扎。

调查此次事件的三名《洛杉矶时报》记者

在获得这次奖项之前的一年里，编辑部承受着面临倒闭的巨大压力。

“我不知道还有什么奖能像这个奖一样甜蜜。

这栋楼里有那么多人知道我们报社差点死了，我们在为挽救这份报纸而奋斗。”

最终，几个随时担心着失业的记者，撬动了种种沉重的利益锁链，揭开了被遮盖近30年的校园性骚扰，也让一部分推诿责任的人付出了代价。

除了记者，和名校金字招牌下冠冕堂皇的大人物相比，反而是护士和学生们的执着，成了撬开真相的关键。

三名记者特意向她们表达了敬意：

“特别感谢我们的线人——她们虽然做着比较低级的工作，却甘心冒着失去养家糊口的工作和薪水的风险，因为她们希望真相被看见**。”**

在普利策官网上，一篇文章以显著的标题写着：

“为什么人们已经不再相信媒体了？****”

其中提到，媒体地位的下滑已经变成了全球性的现象，

即使在美国，民众对媒体的信任度也从高峰时的72%，下滑到了45%。

做那种依靠真相而不是耸动标题的新闻，在这个年代越来越困难。

但仍然有一些严肃报道，在捍卫美国新闻专业主义的尊严。

作为美国新闻界的最高荣誉，普利策今年还将两项大奖授予了与调查特朗普有关的硬报道：

一是《纽约时报》对总统特朗普财务状况进行了18个月的调查，指出其商业帝国频频发生的偷税、漏税行为。

二是《华尔街日报》调查了特朗普贿赂两名声称与其有暧昧关系的女性。

虽然媒体的地位和生存环境在恶化，但类似这种揭开真相的艰难努力，使这些专业新闻工作者保持着尊严。

而一个社会，也受益于持续不断地找寻真相，得到改善的机会。

“这些崭露头角的记者提醒我们，媒体坚定不移地致力于见证”，普利策奖今年的评委会负责人Dana Canedy说道：

“新闻界将会一直存在下去，正如创始者所熟知的那样，没有新闻，就没有民主。”