三问李庄——如何看待律师界一些实际问题_风闻

实事求是，应该是时代和民众共同认可的检验标准，基出此提出以下三个问题，声明很直接不会有任何委婉的表示，如果不方便回答我可以参考大家的意见再来归纳。

第一，您是在什么情况下被推翻有罪判决的？（是纯法治 还是 政治干预？）

第二，您如何看待为数不少的推墙党披上律师的外衣，一面使用法律保护条例和公众传统认知，一面挑战公俗良知？（假装看不见 还是 认清本质划清界限）

第三，您认同港片中欧美判例法条形式，以及超出必要的律师完全司法豁免权力，如何保障占中案中被打砸侵害方及公共安全利益？（用其公利避其公害 还是 唯利自己损公共利益）

=========================================================

由于众所周知的原因，更深刻的话题不适合网络讨论，认真思考并尝试回答，是对于司法界和全体民众的诚实守信，当今社会从来就不缺少挂羊头卖狗肉的公知，需要的是解决实际问题，如果回避现实，理论联系实践，决策联系群众就是自欺欺人掩耳盗铃的事，作为有志于参与社会治理的前律师，和认真思考的每一个中国人，请不要交白卷，要干活不要干话

===========================================================

由于李庄先生至今尚未回答，所以选取其微博最近时间段内容不难作出评判，他所宣扬的理论与自身利益相冲突时闭口不言，连自己都不信的毒鸡汤，还是少褒点有利身心健康，给一到两个月的补考时间，再来公布你的最终成绩单