三问李庄——如何看待律师界一些实际问题_风闻
藏锋-不为稻梁奋笔书愿如星光长夜明2019-04-16 06:41
实事求是,应该是时代和民众共同认可的检验标准,基出此提出以下三个问题,声明很直接不会有任何委婉的表示,如果不方便回答我可以参考大家的意见再来归纳。
第一,您是在什么情况下被推翻有罪判决的?(是纯法治 还是 政治干预?)
第二,您如何看待为数不少的推墙党披上律师的外衣,一面使用法律保护条例和公众传统认知,一面挑战公俗良知?(假装看不见 还是 认清本质划清界限)
第三,您认同港片中欧美判例法条形式,以及超出必要的律师完全司法豁免权力,如何保障占中案中被打砸侵害方及公共安全利益?(用其公利避其公害 还是 唯利自己损公共利益)
=========================================================
由于众所周知的原因,更深刻的话题不适合网络讨论,认真思考并尝试回答,是对于司法界和全体民众的诚实守信,当今社会从来就不缺少挂羊头卖狗肉的公知,需要的是解决实际问题,如果回避现实,理论联系实践,决策联系群众就是自欺欺人掩耳盗铃的事,作为有志于参与社会治理的前律师,和认真思考的每一个中国人,请不要交白卷,要干活不要干话
===========================================================
由于李庄先生至今尚未回答,所以选取其微博最近时间段内容不难作出评判,他所宣扬的理论与自身利益相冲突时闭口不言,连自己都不信的毒鸡汤,还是少褒点有利身心健康,给一到两个月的补考时间,再来公布你的最终成绩单