聚焦丨歪风又起，社区平台成“职黑”专擅之地_风闻

近日，蔡徐坤工作室状告B站一事成为舆论焦点，在蔡徐坤工作室转发的律师告知函中，蔡徐坤方称，B站上存在大量严重侵犯蔡徐坤权利的内容，内容涉嫌故意诽谤、滥用肖像，还使用了诸多侮辱性词汇，造成的影响十分恶劣。

随后B站回应，律师函经热心网友转发后已收悉，B站一直重视保护公民的隐私权、名誉权，法律的问题交给专业人士处理，相信法律自有公断。并附上人民网评论文章《看舆论监督中“公众人物”的名誉权问题》。

恶搞无下限，职黑进驻

社区平台成“垃圾场”

B站附上的《看舆论监督中“公众人物”的名誉权问题》一文别有所指，文中认为公众人物不可能也不应该只占便宜而不付出代价，似以这理由反驳蔡徐坤工作室的控诉。

诚然，公众人物尤其是明星要让渡自己的一部分名誉权和隐私权，并对社会评论给予宽容和理解。大众和媒体合理的质疑无可厚非，说不定还能提醒艺人提高业务，牵制粉丝。

但是，质疑和调侃一旦超出道德或法律允许的界限，就要另当别论。特别是某些“网友”们发布不当言论或血腥黄暴图片视频到公共社区平台，行为已经上升到对明星的恶意攻击。

“用户”恶搞无下限

据粉丝透露，B站上关于蔡徐坤的视频不只是嘲讽篮球打得不够好，直接把他的头p成手里的球之类的血腥暴力视频比比皆是。蔡徐坤给B站发律师函以后，恶搞行为反而加剧，B站一天上传了400多个蔡徐坤恶搞视频。

在法律范围内无伤大雅的恶搞，在一定程度是可以接受的。但如今的“恶搞”显然早已变味。一些up主以恶搞、鬼畜为借口，剪辑的黄暴血腥视频高频次出现在平台传播。不仅up主，很多网友也参与“狂欢”中，以传播黑视频、打倒流量明星为乐。

需要指出的是，如上情形中，平台方的管理显然是缺位的，一方面，他们审核通过了用户上传这些内容，另一方面，对无下限的恶搞行为也未曾加以制止。

实际上，除了B站之外，虎扑、知乎等社区平台上的用户们都曾发起或参与到怒骂明星的娱乐事件。特别是虎扑，“虎扑直男大战吴亦凡”、“NBA选择蔡徐坤做代言人引起虎扑众怒”，一幕幕直男怒怼流量明星的战役让这个社区网站爆得大名，至今，两人在虎扑的帖子都恶意满满，充斥着不堪入目的评论。

黑粉进驻，抹黑艺人洗脑路人

需要指出的是，这些口水战、无端谩骂并不是某些粉丝的个体行为，并不是简单的舆论发酵。甚至有可能是某些平台、某些别有用心之人有意而为之。这其中，“黑粉”扮演了至关重要的角色，而“黑粉”背后又藏匿着好几副面孔。

近日，杨幂名誉肖像侵权案多起案件获得胜诉。7个案件中最引人关注的是“空青社”名誉侵权案，目前被告“刘空青”已经被叛赔偿杨幂共计6万6千元的费用，并且要公开做出道歉。

据悉，“刘空青”侵犯杨幂的名誉权长达一年多，在微博、知乎等各大社交平台编造各种不实言论，在知乎上还用连载小说的方式把故事编成上中下集，以此来博取网友的眼球。

社区平台上如“刘空青”般持之以恒地抹黑明星的黑粉有很多，黑粉按其手段的恶劣程度，一般分为“普黑”和“职黑”。普通人或许并未留意的明星举动，到黑粉那里则会大书特书，他们不但会鸡蛋里挑骨头，甚至还会直接编造谣言来搞坏明星的声誉。他们盘踞在知乎、豆瓣、虎扑等社区平台，开黑帖成为他们的日常生活。

和对明星有个人情绪的“普黑”不一样，无底线地造谣诽谤明星的“职黑” 已然形成一条完整的“产业链”，他们有组织有规模，对接团队接单结算，他们往往操盘普通黑粉，带动路人情绪，负面情绪煽动性极强。

需要指出的是，职黑的活动极具弹性。过去，职黑多在微博，但粉丝开始控评后，职黑从微博迁徙到豆瓣、知乎等社区平台，正是基于他们行动路径的改编，原先本是用户友好交流的社区平台，现如今流变成职黑抹黑艺人的工具，在这个被他们改造的平台上，他们肆无忌惮发帖子洗脑路人。

无论艺人有没有实质性黑点，长期被“黑”一直处于“负面”舆论中，路人观感一定会很差，而风评不好直接影响艺人的商业价值和影视代言等资源。资源和利益之争下，收钱办事的“职黑”手段不断升级，甚至发帖引导舆论，让路人组队到品牌官微下留言，把事情越闹越大。

整顿效果不佳，恶意炒作之风卷土重来

实际上，黑子的蔓延扩张，与这些新兴土壤的开疆拓土与监管缺位紧密相关。

一方面，视频和社区平台为了流量而大力发展娱乐版块，给了黑子生存发展的土壤。而另一方面，缺乏有限的监督机制，在社区内，用户缺乏理智讨论的氛围，相反，职黑和水军在兴起的舆论平台恶意发帖带节奏，触碰道德和法律界限的过界行为高频出现，甚至到了被恶劣整顿的境地。

早在去年3月，“兔区”、“八组”、“知乎”等平台就被监管治理。兔区暂时关闭，八组停用3天并改名，知乎下架7天。本以为可以适当遏止娱乐八卦、恶性炒作之风，但如今看来，整顿效果不尽人意，恶意炒作之风又卷土重来。

整改不仅没效果，事情还愈演愈烈。今年，大量职黑和营销号进驻社区平台，为了赚流量发各种造谣哗众取宠的内容。豆瓣上，除了鹅组，好几个万人八卦小组发展形成，现在成为各娱乐营销号搬运八卦、恶意炒作的据点之一。

这些八卦小组最大的特点就是戾气重，煽风点火、造谣抹黑的内容不计其数，大部分帖子最后都能发展成骂人。而且社区平台上，小组或社群都是私人成立管理的，私人感情极重，一旦被职黑控组或组长不喜欢某个人，能使劲黑该明星。

长期发布传播这些负能量内容，无论对明星个人还是网友来说都不利，平台内其他用户跟风嘲，有悖社会公序良俗。

监管不力、贪恋流量

社区平台初心何在？

大量与明星八卦相关的讨论热闹非凡，知乎、B站、虎扑等平台运营思路逐渐从内容为王转向流量为王，任由平台被职业水军把持，任由黑子肆意抹黑造谣他人。用户不再纯粹，平台监管难度加大，很多规则就形同虚设。

“虎扑直男大战吴亦凡”事件中，虎扑步行街的反应也是出人意料，没有阻止激进的用户，反而非常积极地参与到粉丝的骂战中，甚至发微博称“这是一场战争，你准备好了吗”，还直接向吴亦凡喊话。一个社区的官博公开带领用户正面对战流量明星和粉丝群体，颇为滑稽。

这起事件给虎扑带来了巨大的流量，其官方微博粉丝一天之内从66万增长到82万。尝到甜头后，虎扑步行街增加了大量娱乐明星的话题，越发娱乐化，原本稳定的社区氛围被打破，帖子内容和质量下降受到了老用户都不满，此前虎扑下架整改到现在都还没上线。

而B站去年整改时，曾宣布将扩编一倍以上审核人力，加强对用户的正面引导和规范管理，制作和传播弘扬主旋律、正能量的内容。但现在，对一些侮辱人的视频视若无睹，审核标准和平台管理都有待加严。

豆瓣则因《流浪地球》被大量职黑刷低分惹众怒，网友们到各大应用商店的软件评分下给豆瓣软件打1分，声称为小破球伸张正义。知乎相较于最初的精英文化社区，变得更大众化，也更平民化，一些问答似在挑战人的智商，认真，你就输了。

对于上述平台而言，应该认清自己的责任，而不是一味地为了流量而活，引狼入室任由平台走向脑残聚集地，与黑子共舞说不定会玩火自焚，因小失大。“当你最忠实的一批用户都离你而去时，拥有再多的流量也无济于事了。”

对于广大网友而言，则应提高辨别能力。很多黑子为了黑艺人已经迷失自我，纯粹“为了黑而黑”，通过贬损他人来寻找“存在感”和“优越感”，靠哗众取宠在论坛获得追捧。

上网碰见此类人切莫上他们的当而跟风黑，多给一分关注度，会让黑子变本加厉，让职黑多赚一分黑心钱。

（作者：舆情官）