当律师只钻研法律条文，忘记了法律精神，他还是律师吗？_风闻

很久以前，我发过一个贴子，有一位律师，他受委托为一位杀人儿辩护，杀人犯承认了杀人事实，要求他作无罪辩护。这位律师，将杀人犯的陈述告诉了警方，退出了辩护。但是，这位律师，被大多数律师唾骂，说他违背了职业道德！

前两天，我们小区的业主被开发商欺骗，有的业主准备请律师，其他业主说，现在的律师，吃了原告吃被告，你给得起钱吗？

现在，许多律师，包括国内著名的大V贺教授、陈教授，一张嘴，就是法律原则，法律精神，但他们有没有想过，制定法律的目的，是只为有钱人服务吗？只要有钱人给了钱，就可以从法律条文中找漏洞，为委托人脱罪吗？

他们忘了，制定法律的精神，是为了公平。但遗憾的是，没有钱，在他们面前，就没有公平。没有钱，你能请到能打赢官司的律师吗？没有足够的钱，你能保证你请的律师，能尽心为你服务吗？现在看来，所谓的法律援助制度，其实，就是一个聊胜于无的东西。

在某套路贷案中，涉案律师不知道当事公司的业务和赢利手段吗？不可能，她不知道，她如何为该公司提供规避法律风险、钻法律漏洞的建议！这种情况，和被法院委托，担负一个明确嫌疑人的辩护人完全不一样。一种是明知故犯，一种，是受法律委托，维护嫌疑人合法权益。从已披露的案情看，这位所谓清白的律师，为某套路贷公司提供了法律建议，参与了调解。当她看到这个案子的时候，作这一个律师，她不可能不了解来龙去脉，案件标的的利益所在。只听信当事公司的说法，就觉得当事公司一定胜诉。她参与这件事，且参与到底，没有拒绝，最终只可能为了一个事，利益。套路贷对社会的伤害、对个人的伤害，可能没有一个普通人不反感。但当一个律师以所谓的职业道德拒绝认同这一点，而是以法律条文，不是以法律精神去参与这个案件时，她的屁股已经坐歪了！

作为普通的一介公民，我们希望的，不是希望，律师们在法庭上，拿出法典，说不对这个条文，不对那个条文，而是希望，给予我们公平。

尽管，每个人对公平的定义不同。但这个公平，不在法律的具体条文之中，而是在法律精神之中，而在是每个有良知的人的心中。