21世纪还要妄自菲薄，不是无知，而是偏见_风闻

我有位老同学是位科学家，但他最近转发了一篇茅于轼接受美国极右派颁发的弗里德曼促进自由奖后的访谈，而这篇访谈里的一些观点问题很大。

据悉，茅于轼的文章在海内外知识分子中流传很广，甚至能迷惑不少像我老同学那样爱国又非愤青的科学家，这让我意识到相关问题必须认真对待。

茅于轼是我的老朋友了，但是几乎不了解美国。

二战以后，美国平均每两年发动一次战争，如果地球毁灭，责任一定是美国的。美国五次威胁对中国使用核武器。如果苏联、中国没有核武器，美国在日本之后，更无所顾忌了。历史上殖民主义和帝国主义消灭的人口有多少？

我们都是做科学的，看看五百年来的人口数据和社会进步数据，说资本主义比社会主义优越，没有历史依据。

大家都退休了，可以去美国大城市的贫民窟、拉美或印度的贫民窟看看，再去查查印第安原住民的人口和现状。现今美国都有人呼吁要推倒哥伦布、华盛顿、杰弗逊的雕像，因为他们都维护奴隶制；也有历史学家揭发，林肯是屠杀印第安人的元首。

我做了一系列历史数据，包括西方一神教互相毁灭文明记录。基督教清理内部的残酷，远超秦始皇和所谓的中国的运动。目前宣传的希腊经典，都是从阿拉伯文转译的，真本多数找不到，这些哪里比得上中国的诸子百家文献？二十一世纪还要妄自菲薄，不是无知，而是偏见。

我在文章《中华文明的复兴和经济理论的创新》中整理的表7-表9，回答的就是西方主流和茅于轼的问题——究竟资本主义和社会主义模式的现代化，哪个代价大?？哪个造福多数人？ （我引的都是公开文献，有数据错误请指正。）

同样数据，不同解读，见仁见智，百家争鸣。

最后当然是历史做裁判。希望老同学们都能见证中美竞争，谁是赢家？！