现在校服的设计真的还不如民国吗？_风闻

其实你要肯花钱，什么样的设计都能有。

民国时期，多数县只有几所小学，连一个初中都没有。想要上初中，必须考进省里的省立中学、教会中学。

考进又能怎么样呢？不还是上不起么？索性读完小学就回家种地。绝大多数就是小学也没上过，因为即便是小学，也只有富人才上得起，普通人家，纵便上了小学，也只有少数家里有能力支持ta读完高小（五六年级叫高小，一到四年级叫初小）。

恽代英出生在湖北武昌的一个官僚家庭，他父亲恽爵三是清朝知府下属官员，母亲陈葆云也是官宦之家。在恽代英的演讲中，他说：“在我们这个小县城（武昌）里，只有三所完全小学。一所公立的，是县第一小学，设在孔庙……另外两所是私立的，包括我的母校敦本小学……男女当然不能同学，为了培养‘坤范’，设有一个私立的明诚女学……学生多半是‘大家闺秀’或比较开明的‘少奶奶’，都还梳着辫子或各式的发髻。”

恽代英回忆考上中学（无锡省立三师）：“入学时，最大的经济负担是缴十五元左右的校服费，量制一套呢制服和两套布的。无论在校、外出，都要穿着。即使在盛暑，也不准着布衫之类的杂服上课……都是穷学生，上馆子的事绝对没有。花两三个铜元，在崇安寺小店吃碗馄饨，算是豪举了。”

​为此，我们需要调查民国时期中学的学费、杂费、校服费，以及当时普通百姓的收入，才能得出一个相对恰当的结论。

在上世纪二十年代，各中学和大学，校服费（操衣费）便宜的有5块大洋，中等的10块左右，而贵一点的则是15块左右。（《民国初期教育收费研究》施扣柱）  而在那个时候，一个壮劳力的月入只有2块钱左右（时北京普通有工作的员工维持基本生活的收入为1.6元）。

我们把当时赚钱的难度同校服费一对比，你就知道这一切都意味着什么了。壮劳力月入2块大洋，15块钱的校服费，就得让工人干多半年还不吃不喝。试想，就好比如果现在收校服费，要学生交两三万块钱，能不是“最大的经济负担”么？

当时大学的学费常在50块大洋到250块大洋左右徘徊，如果不是可以减免学费，真是上不起。

这就是所谓的“真·精英教育”。

话说回来，现代中小学校服设计难看，且又大又丑，主要是因为教育的平民化。

平民化则意味着要让绝大多数人轻松承担这部分费用。以山东省为例，物价局公布省内中小学服装费，小学每套不得高于80元，初中每套不得高于100元，高中每套不得高于120元。这么低的价格，是无法支撑空乘制服般的浪漫和靓丽的。

纵便如此，一些学校校服的设计也是很有进步的，在向实用、好看的方向靠拢，对这种进步应该褒扬，而对粗制滥造、中饱私囊的行为，也不能因价钱便宜而有所松动，很多地方都有校服补贴，毕竟这关系到祖国的未来。