蓬佩奥访问南美，搞出美国新版“门罗主义”_风闻

​前一阵子美国国务卿蓬佩奥到中欧喊话，要各国站稳立场，与中俄划清界限后，国务卿先生又带着同样的稿子开启了南美之旅。

蓬佩奥在4月11日至15日连续访问智利、巴拉圭、秘鲁和哥伦比亚四国，主要议题有：

一，为委内瑞拉民众的艰难生活状态心急如焚，大家要支持美国“日行一善”。

二，加强与美洲“民主”国家的合作（加强领导）

三，南美国家要认清形势，不要上了中国和俄罗斯的当。

核心内容就是一个---将中俄排斥在拉丁美洲之外，巩固美国的势力范围。

蓬佩奥在智利公开表示：“南美应更加看清那些假朋友。中国和俄罗斯正在迈进门槛，他们进来之后，将设下圈套，中俄将无视南美的规则，并在你们的家园制定自己的规矩。” 

他还说：“幸运的是，南美不会上当。你们应当清楚，美国在为你们撑腰。”

作为一位外交高官，能把话说得如此赤裸裸，并毫不掩饰地抹黑别国，恐吓邻居，既缺乏大国素养，又缺少个人教养。

有美国这个“好邻居”，拉丁美洲哪个国家能过上独立自由的幸福日子？政变，债务，贫穷，黑帮，毒品，内战几乎成了拉美地区不变的主题，从墨西哥到哥伦比亚皆是如此。

它们要实现真正的独立，真正的自由，真正的富裕，与中国，俄罗斯合作是一条光明大道。

但对美国来说，这意味着“后院”被人撬了墙脚，不能再肆无忌惮地奴役和剥削，所以蓬佩奥会急成这个德行。就差没拿枪顶智利总统的脑门要他答应与中俄一刀两断。

这就是一向自称“民主，包容，自信，乐观”的美国精神，蓬佩奥看起来完全不像是一位国务卿，他的喊话注重的是舆论而并非外交。

“门罗主义”提出到今天刚好两百年时光，美国对美洲的态度非但没有改变，反而表现得更加疯狂和急躁。所谓“门罗主义”，简而言之，就是“美洲是美国人的美洲。”

美国的双重标准，说一套做一套，”只许州官放火，不许百姓点灯“等德行，追根溯源都可以从“门罗主义”中发现。

“门罗主义”不是国际条约，也没有形成决议案得到国会批准，但它是美国外交政策的精神基石，最初是华盛顿”不趟欧洲浑水“的告诫。

两百年前，“门罗主义”意味着旧的国际体系（欧洲称霸）被破坏，新的力量（美国）诞生，是世界新旧两种力量对比关系变化的结果。

关于“门罗主义”，在今天舆论场被涂抹上了某种脂粉，因此必须大致了解其形成的内外背景，才能了解美国是个什么样的国家？

1823年12月2日，美国总统门罗在国会发表咨文，正式提出了门罗主义，但其形成时间是在1819年。

咨文要点和原则并非门罗所撰，撰写人是昆西.亚当斯，当时亚当斯是国务卿，门罗离职后，他成了美国第六任总统。

1819年，亚当斯在内阁会议上指出：世界应当习惯这样的想法，北美应当成为我们（美国）的财产，就像密西西比河必然流入大海一样，是简单的自然法则。西班牙在我们南边有属地，大不列颠在我们北边有属地，几百年后，这些地方不归并于美国，是不可想象的事。

美洲属于美国，在美国政治人物看来是一种天命。无论是侵占领土或是间接奴役，美国没有任何道德自责可言，自然法则谈何道德？

门罗在1823年给前总统杰斐逊的信中写道：佛罗里达和古巴，依我看，都只是密西西比河的河口。

除了政治人物，美国舆论亦是如此，1838年《民主评论报》称：美国未来是伟大的国家，整个西半球都应属于美国。1845年该报又说：墨西哥人是不能够独立存在的。《伊利诺伊州纪事报》说墨西哥人与黑奴无异……

两百年后，美国对拉丁美洲，西半球的看法有改变吗？如果有，那也是更加不容置喙。

再说外部条件，拉丁美洲之所以叫拉丁美洲，因为这里语言基本属于拉丁语系，缘于西班牙，葡萄牙的殖民统治。

西班牙帝国在19世纪初急剧衰落，拉美各殖民独立运动不断爆发，美国看到了成为新主人的机会，1819年美西以条约方式将东佛罗里达转让给美国，从此，西班牙放弃了北纬42度以北的任何领土要求。

1822年欧洲神圣同盟在维罗那开会，讨论关于共同镇压西班牙殖民地革命的手段，而大英帝国反对神圣同盟的做法。英国代表威灵顿公爵要求法国不要干预美洲革命，被法国拒绝。

英国是基于这样一种战略：法国是英国称霸全球最大对手，如果法国出兵干预美洲，那么西班牙丢失的殖民地将被法国收割，这意味着法国力量的加强，因此，英国为阻止这种情况发生，宁愿让美洲一些国家独立。

当法国出兵十万为西班牙镇压革命运动后，英国认为自己的战略预测正在变为现实，1823年3月31日，英国外交大臣坎宁（后来的”百日首相“）致函驻法大使，让他告诉巴黎，英国不容许法国侵占西班牙原殖民地。

法国不为所动，英法关系顿趋紧张，面临军事冲突，英国转而向它的曾经”反叛者“-美国表达友善之意。

英国伸来的”友谊之手“，对美国来说是天赐良机，门罗同意与英国结盟，前总统杰斐逊，麦迪逊亦认同他的做法，但国务卿亚当斯认为：英国表面上是针对法国，真正的唯一目的是阻止美国得到西班牙殖民地的任何部份。

也就是说，英国既看破了神圣同盟的手脚，也识破了美国的算计。

亚当斯是美国工业界领袖和理论家，他建议门罗，要欢迎英国的结盟建议，否则，美国实力太弱，但不能仅限于反对欧洲对美洲的军事干涉，而是反对欧洲的任何干涉。

换句话说，就是美国反对外部势力对美洲的干涉，但外部势力不得反对美国对美洲的干涉。必须坚决地向欧洲表明这个态度。

这样，才有了门罗年底的国情咨文关于美洲问题的阐述，它的原理来自三个方面：

一，意识形态与欧洲切割，欧洲是君主制，美国是共和制，在欧洲眼中美国是另类，在美国眼中欧洲是落后者。欧洲将效忠君主这种意识形态移植到美洲及西半球，是开历史倒车，所以，美国要拒绝欧洲干涉美洲。

二，美国承认革命成功的独立国家主权，凡是压制革命或不管以任何方式控制其独立性的行动，都将被视对美国的不友好表现（敌视）。

三，神圣同盟诸强不干涉美洲事务，那么美国也决不干涉欧洲事务（内部斗争，美国不选边站）。

表面上，门罗主义宣布了美国与欧洲分属两大不同政治范围的概念，彼此互不干涉，互相尊重，实质上，美国是要将南北美洲大陆置于美国支配之下。

”双重标准“就是美国精神（门罗主义）的最核心内容，它一边反对欧洲对美洲的殖民，一边自己要侵占和奴役美洲。

如果欧洲是团结的，如果英法不是宁可损人不利己，也要伤害对方，那么，美国任何谋略都无法得逞。就前所述，英国早已识破美国心思，但它为了对抗法国，只能放任美国。

一个新的北美共和国和陆续独立的美洲国家，是工业革命以来世界体系被破坏的第一阶段，接踵而来的是法国资产阶级革命，盛极一时的拿破仑法国，最终倒在了天寒地冻的莫斯科城下。

门罗主义就是一份权力要求声明书，1823年亚当斯说过：当暴风雨将苹果吹落，只能落在地上，并无别路可走。

西班牙这棵大树上掉下来的”苹果“，只能由美国来捡。

那么”门罗主义“真的会为独立国家承担责任吗？当时，门罗主义的确赢得了美洲革命者对美国的好感，但是，1826年美洲各国在巴拿马召开联合会议反抗欧洲殖民者时，美国拒绝了他们的邀请（会议尾声，美国代表才闪现一下），这就是美国对美洲的责任心。

2019年，这片土地还是没能真正独立，美国对拉美的控制介于殖民和民主之间。

如果你的选举结果符合美国心意，那么你就是民主国家，如果你的选举结果不符合美国利益，那么华盛顿就指派总督，委内瑞拉的瓜伊多跟总督任命有什么区别？而且更令人恶心。

除了政治，军事，文化，意识形态方面的控制，美国现在连它们与谁交朋友都要”指导“，中国，俄罗斯是南美假朋友，美国才是救命恩人。

舆论场上也很奇怪，亲美大V天天告诉网友，中国在美洲及全球，总是又傻又笨的撒钱凯子，不是被人坑，就是被人耍，不是吗？

美国却一再提醒美洲国家要担心”又坏又精明“的中国占尽便宜，从欧洲，非洲，一路念到自家后院。蓬佩奥和狗狗们能不能统一下口径？

两百年来，美洲各国在美国的”领导“下，好的变坏（如阿根廷），坏的变烂（如洪都拉斯，海地），这已经不是哪一个国家的治理能力问题了。

”门罗主义“和N.0版”门罗主义“，就像一个死循环，用中国话来说是”鬼打墙“，拉美国家在这种环境下根本找不到出路。

有人捉鬼，有人驱魔，于是，魔鬼开始害怕了。