蜀汉悲情将军魏延和他的子午谷奇谋_风闻

建安二十四年，公元219年春，汉中王府，刚刚自领汉中王的刘备，大宴群臣，以示庆贺。宫外旌旗猎猎，王宫内中灯火通明，载歌载舞。

酒至半酣，志得意满的刘备，放下酒樽，捧出汉中太守大印：“我欲得一人，以镇汉川”，说罢环视众将。

众将都将羡慕的目光投放张飞，张飞也不由得热切的盯着刘备手中的汉中太守印。

“魏延……”

“末将在！”

“命你为镇远将军，汉中太守，以拒曹军”，说罢刘备顿了一顿，“替我守好汉中！”

此时的酒席宴上，鸦雀无声，“一军尽惊”。一如400年前，刘邦欲设坛拜大将时，跟随刘邦多年的诸将皆大喜，“人人各自以为得大将。至拜大将，乃韩信也”，汉军中同样“一军皆惊”。

魏延接过汉中太守印信，拜谢主公，刘备又问，“我对卿委以重任，你打算怎么干？”魏延初接重任，意气风发，冲口而出：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之”！

刘备大喜，“说的好，给魏将军赐酒”，招呼群臣，“为兴复汉室大计，大家共同满饮此杯”。众将也都“咸壮其言”：“魏将军有勇略……”“魏将军豪言壮语啊，来，我敬你一杯……”

王宫内一片觥筹交错和众将谈笑声，汉中王府外旌旗猎猎，这一切都标志着刘备集团势力达到鼎盛。

王心海把魏延在北伐期间刚愎自矜而又郁郁不得志的心态，体现的淋漓极致

魏延，字文长，其实并不像三国演义中所写，是在关羽攻取长沙时投降刘备的，而是刘备“部曲”，跟随刘备入川取汉中。“部曲”就是是私兵、家仆的身份，类似于清朝时的“包衣”，是刘备真正的心腹。当时的刘备仅有三块地盘，自己还治成都，以关羽统领荆州，将另外与曹魏接壤的一线防御重地汉中，交给魏延镇守，可看出刘备对于魏延的信任和看重。同时“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之”，性格上有点小号关羽的意思。

魏延所说“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之”也并非狂言，从公元219年被刘备任命为汉中太守，到227年诸葛亮进驻汉中，封魏延为凉州刺史（实际上是虚职），魏延独立镇守汉中8年间，汉中固若金汤。他采取“错守诸围“的防卫策略，主要是利用汉中的险峻的地形，将蜀军分散布置在每一个险要关口，于骆谷、斜谷道、子午道等险要关口分兵驻守，互为犄角，围成一道铁壁铜墙，御敌于国门之外，令魏军无法轻易攻破。后来即使魏延叛乱时被王平杀掉，由王平继任为镇北大将军，守卫汉中，还是延续魏延的守卫策略。

汉中”北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄、邓，西控秦、陇，形势最重“

汉中之于蜀汉，“无汉中责巴蜀不足以存险”

魏延前期的风声水起，从部曲小卒因战功迁牙门将军，再封镇远将军汉中太守，直到刘备称帝，封为镇北将军，主要得益于刘备对于魏延的信任和重用。而刘备去世之后，魏延除了在建兴八年率一旅偏师，西入羌中，大破魏国名将郭淮，因功被封为征西大将军、假节之后，再也没有拿的出彩的战绩了。

主要是刘备有识人之明，驭人之术，像关羽、魏延、李严这类有能力，但性格桀骜之人，刘大耳朵照样有自信可驾驭之、对其委以重任。但蜀汉后期诸葛亮主政、北伐期间任人只选一条，“听话”，所以也就注定了魏延、李严这种将领在诸葛亮主政时代的日子不会太好过。

谈起魏延，就不能不提他提出的让后世兵家文人争论千年的“子午谷奇谋” 。 

讨论“子午谷奇谋”，首先我们要弄明白几个问题：子午谷在哪？子午谷奇谋是什么？子午谷奇谋有没有可行性？诸葛亮为什么不用魏延的子午谷奇谋？我们一个一个来分析：

子午谷，贯穿于陕西秦岭之中，长六百余里，其实是在蜀国境内。其谷北方关中方面出口称“子口”，南方汉中方面出口称“午口，故名子午谷。诸葛亮欲北伐中原，必然要出汉中翻越八百里秦岭，可穿越秦岭的有六条谷道，从西到东依次为陈仓道、褒斜道、傥骆道、子午道、库谷道、武关道。八百里秦川，崇山峻岭，道路崎岖，其中子午谷是距离长安路途最短，但地势最为险要的谷道。

汉中出秦岭诸谷道

关于子午谷奇谋，三国志中有两个说法，有意思的是，子午谷并非出自魏延本传，《三国志.蜀书.魏延传》中记载：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事。”记载中并未提到子午谷，只是说魏延欲效仿楚汉争霸时韩信明修栈道，暗渡陈仓的典故，率精兵万人出汉中至长安，继续东进，直接杀到潼关，抢占潼关天险，切断两方魏军联系，对潼关以西的魏军形成关门打狗之势，同时诸葛亮从大路进兵，扫荡关中的曹魏军团，从而控制整个关中地区；而明确提出欲走子午谷道的是裴松之《魏略》：“延曰：夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣”。记载魏延欲率精兵一万，走子午谷，以闪电战杀至长安，他断定夏侯楙必定不战而逃，魏延军则可就食于长安附近居民，待诸葛亮大军出斜谷，两军会合，而魏国大军应该还没有集结完毕，则长安以西，一战可定。

“子午谷奇谋”的可行性问题，千百年来无数人各执一词，众说纷纭。韩信由此计一战定关中，可说韩信国士无双，千古名将，不具有普遍性。后世成则有邓艾偷渡阴平，与魏延之计有异曲同工之秒，败有高迎祥走的子午谷，兵死将亡。

而且具体分析，《魏延传》和《魏略》中的两个版本，其实可行性方面是不同的。

在版本一中，魏延领精兵轻装穿越子千午谷，杀出秦岭之后，要攻取长安，在曹魏大军集结杀到之前，与诸葛亮大军会合，以实现光复长安的战略目标。一般来说，千百年来公认这一计划的不确定性太大。首先，“楙闻延奄至，必乘船逃走”这一条是有可能实现的，原因有二：其一，则像魏延所说，夏侯楙年轻胆怯而无谋，是靠宗室关系坐上曹魏西线集团统帅位置的；其二，就像诸葛亮第一次北伐中原时，曹魏震动，陇右三郡望风而降一样，曹魏集团从上到下，统一的认识是蜀汉在猇亭大败，刘备去世之后，是没有实力也没有可能再出兵北伐的。所以很有可能魏延会轻松穿越子午谷，杀至长安城下，夏侯楙不战而走。但即使如此，魏延的战略目地也只达成三分之一，夏侯楙逃走，长安城中，名将郭淮尚在，况且长安也西汉旧都，董卓等人在此经营多年，城墙坚固，哪有那么容易攻取，即使直的攻下长安，曹魏援军也迅速从北方集结杀向长安，就像当年关羽北伐襄阳，曹魏援军于禁、徐晃、后备张辽源源不断一样，区区一万人马，又怎么守的住？

子午谷奇谋之取长安

子午谷方案之取潼关

第二个版本则可以规避这些问题，如果魏延出子午谷之后，不攻长安而是继续东进，从背后杀向潼关，夺取潼关、武关之后据关坚守，切断曹魏关中军团与关东的联系，形成关门打狗之势，等待诸葛亮大军出斜谷，扫荡攻略曹魏关中军队，最终夺取全部关中与陇右地区。凭心而论，这一策略虽然兵行险招，有非常大的风险性，但可行性和成功几率是非常可观的。但诸葛亮制而不许，难怪魏延常恨己材不得用。

诸葛亮为什么不用魏延之计？从性格方面来说，“诸葛一生唯谨慎”，是断然不肯冒险的，他更擅长的，其实是政治家的角色，用于治国理政安民，更能发挥其特长，带兵打仗，并不是他的强项。在这点上，其实刘备看的是透彻的，刘备生前，不论是入川、取汉中和伐东吴，带的都不是诸葛亮，诸葛亮更多的是类似于萧何之于刘邦，即使刘备临终前白帝城托孤，也是命李严“为中护军，统领外内军事”，有点类似东吴“内事不绝问张昭，外事不绝问周瑜”的意思。陈寿说诸葛亮治戎为长,奇谋为短，理民之干,优于将略”,并不是对其故意抹黑。

当然，诸葛亮之所以不采纳魏延之策，另一个比较重要的原因在于二人在北伐策略上的根本分歧，魏延子午谷奇谋，首要的目标是夺取关中，攻占长安，还于旧都，以达到先帝光复汉室的遗愿。毕竟在当时看来，曹魏是汉献帝禅让，刘备在西川续汉朝大统，在法统上都有一定的合理性，那谁“东西两京在手”就显得尤为重要了。而从诸葛亮前期几次北伐来看，他北伐的目标似乎不是夺取长安，而是出陇右，取凉州，在凉州“畜养士马，据隘自守”，为蜀汉增强实力，再图河西、关中。

所以诸葛亮并非是完全“不肯弄险”，很大概率长安根本不是他的北伐的核心首选，那不用魏延之计，也就不足为奇了。

（@仗剑读史大司马）