对阿桑奇“变脸”：为什么会是现在？_风闻

4月11日，英国伦敦大都会警署警察进入厄瓜多尔驻英国大使馆，将自2012年6月19日起就一直在其中避难的“维基泄密”代言人、前澳大利亚记者阿桑奇（Julian Assange）强行抬出逮捕，从而结束了后者近7年的蜗居受庇护生涯。

作为创建于2006年的“维基泄密”代言人，阿桑奇因为在2010年前后与多家国际著名传媒合作，披露了美国关于伊拉克战争的40万份报告和25万份国务院绝密电报、信函，向全球揭露了美国一系列丑闻轰动世界，让他一举成为一些人心目中锄强扶弱的盖世英雄，以及另一些人口中的“叛徒”、“恶魔”。瑞典关于其性侵两名女子的指控被许多人认为是“幕后黑手迫害阿桑奇所寻找的口实”，而美国弗吉尼亚东区地方法院关于它违反“间谍法”等的指控更被不少人斥作“图穷匕首见”。此次阿桑奇被“抬出去”后，几乎第一时间就被英国方面以“违反庇护规则”的罪名起诉，首相特蕾莎.梅（Theresa  May）和外相亨特（Jeremy Hunt）亲自发言谈及此事，兴奋、欣慰之情溢于词表，后者更直接在推特上喊出“没有人能凌驾于法律之上”的“名言警句”，并直言不讳地承认，逮捕“和美方起诉有关”。人们普遍相信，阿桑奇将很快被引渡去美国受审，并很可能被判刑五年。

然而许多人注意到一个事实：阿桑奇不是4月11日才变成“美国政府最讨厌的人”。

当一位美国现任总统誓言“要把阿桑奇绳之以法”时，这位美国总统还叫比尔.克林顿(Bill Clinton)；针对他的起诉书公布于2017年12月；瑞典方面针对他“性侵”的指控，则更早在2017年5月就被撤销了（虽然最近又有恢复指控的传闻和动向）。

自2012年6月19日起，阿桑奇的“房东”厄瓜多尔就饱受美、英两国政府的压力，要求其交出阿桑奇，由于英国切断了阿桑奇离开使馆的一切通道，他无法离开使馆，前往任何还愿意并敢于接纳和庇护他的其它地方，他只能和他的猫躲在使馆这块被英国领土和警察四面包围的“特殊厄瓜多尔领土”，并将所有麻烦和压力都留给他的东道主。

尽管如此，在4月11日前厄瓜多尔一直表现得很“勇敢坚强”：2012年8月16日，时任厄瓜多尔外长帕蒂诺（Ricardo Patino）就代表厄瓜多尔政府宣布给予阿桑奇庇护权，并公开表示“不害怕美国报复”，此时距阿桑奇逃入使馆不到两个月，翌年6月17日他重申了这一立场；2018年1月11日，时任厄瓜多尔外长埃斯皮诺萨（María Fernanda Espinosa）更宣布，厄瓜多尔已于2017年12月给予阿桑奇厄瓜多尔国籍，她甚至一度宣称厄瓜多尔“正考虑授予阿桑奇外交人员身份”，以便使他获得外交人员的庇护权，好帮助他平安突破英方“包围圈”远走高飞——此时恰是美国法院宣布对阿桑奇正式起诉后不久。

很显然，厄瓜多尔并不是、或主要不是因为惧怕美国压力才“变脸”，因为倘如此他们无需等上六七年再妥协，更无需在这六七年里一而再、再而三地和美国公开顶牛；该国也非因为政府更迭而改变主意，因为现任总统莫雷诺（Lenín Boltaire Moreno Garcés）2017年5月就职，迄今厄瓜多尔对阿桑奇“走得最远”的庇护——授予本国国籍，正发生在其任上，这位以“列宁”命名的著名左翼政治家一贯以反美色彩突出著称，且作为前任总统、一手接纳阿桑奇的科雷亚（Rafael Vicente Correa Delgado）的副手（莫雷诺是时任副总统），他的政策原本就和前任一脉相承。

那么到底什么变了？

其实这种“变脸”始于2018年3月，即厄瓜多尔授予阿桑奇国籍后不久，当时使馆切断了阿桑奇的互联网接口，指责他“违反不干涉其它国家事务的庇护协议”；2018年秋，厄瓜多尔要求阿桑奇支付房租、网费和给猫清洁的费用（“抬出”后厄瓜多尔政府宣布这笔账单高达620万美元，其中安保费就高达580多万），并一再拒绝其会晤律师和支持他的“人权观察”（HRW）总顾问波肯普钠（Dinah PoKempner）；事实上早在去年底许多人就相信，厄瓜多尔“变脸”已是时间问题。

莫雷诺和厄瓜多尔政府给出的公开理由，是阿桑奇“不恰当地对其它国家事务指手画脚”，并特别点出他“操纵‘维基泄密’曝光许多针对梵蒂冈的秘密材料”，但问题显然并不那么简单。

许多分析家指出，尽管六七年来厄瓜多尔一直是反美左翼政府执政，但他们并不想为庇护区区一个阿桑奇付出过于沉重的代价，背负没完没了的包袱，如果这个“包袱”还不时“失控”、继续“招灾惹祸”，就更加不能容忍。自2018年起，一度沉寂的“维基泄密”再度活跃，陆续披露美国和其它许多国家的“黑材料”，且借此“吸金”，大有将之商业化的架势。对厄瓜多尔政府而言，这种做法显然是过分的——阿桑奇和“维基泄密”名利双收，自己却要为此“背锅”和付出沉重代价。2018年3月，当阿桑奇因为前俄罗斯间谍斯克里帕尔（Sergej Skripal）中毒案不断在使馆内发推特品头论足时，使馆一度切断了他的网线，阿桑奇和“维基泄密”随后的反弹，一是不断曝光莫雷诺的“贪腐内幕”，二是在2018年10月以“迫害”为由把厄瓜多尔政府告上了法庭。一切后果，必有前因，正是这一系列的“操作”，让厄瓜多尔从昔日“赛孟尝、似专诸”的庇护者，变成了今日翻脸无情的“讨债房东”。

事实上六七年来，对阿桑奇“粉转黑”者远非只有一个厄瓜多尔政府，而这一切很难都归咎于“前粉丝”们的薄情寡意。

2010年，最早和“维基泄密”联手曝料“美国密档”，并顶住美国政府强大压力的英国左翼大报《卫报》，宣布中断与阿桑奇的合作关系，因为此前阿桑奇威胁要告《卫报》，理由居然是《卫报》同时使用了其它曝料来源，“侵害了‘维基泄密’的独家利益”；曾热情为阿桑奇辩护、自告奋勇担任阿桑奇传记性专题片主创的著名电影制作人波伊特拉斯(Laura Poitras)还没等专题片拍完就和阿桑奇闹翻，因为她在拍摄过程中惊讶地发现，“阿桑奇不尊重女性”并非只是“政治抹黑”，而“在很大程度上是真实的”（戏剧性的是这部专题片为她赢得了一个奥斯卡奖）；曾“无保留支持”阿桑奇和维基泄密勇敢揭露美国在伊拉克“黑历史”的许多名人，如社会人类学家帕尔默（Brian Palmer）、华盛顿大学教授萨科尼（David Szakonyi）等，他们的理由五花八门，但最集中的，则是认为阿桑奇“背离了自己的人设”：将“维基泄密”商业化、利用“曝光黑材料”牟取金钱利益，以及“性格好斗且偏执”。

“通俄门”未能打倒特朗普，却意外地重创了阿桑奇和“维基泄密”：“维基泄密”的再度活跃原本令人诧异，因为当初向阿桑奇提供情报的“线人”、前美国士兵曼宁(Bradley Manning)非但早已被“逮捕法办”，甚至都已经获释，而新“黑材料”又来自何方？“穆勒(Robert Mueller)调查”的结果没能如美国民主党所愿证明特朗普（Donald Trump）“通俄”，却看似漫不经心地显示，阿桑奇和维基泄密的“新曝料”来自俄罗斯方面。如此一来，原本因为阿桑奇“反美”而“粉”他的一部分左翼人士认定他“投机”（因为倘若他的“新材料”的确来自俄方则实际上帮了左翼最恨的特朗普），原本支持他“捍卫信息自由”者认定他“打着支持信息自由之名，行黑客之实”，而在当初选举时一度对他表示“朦胧善意”的特朗普，也为了避“瓜田李下之嫌”，改口称“此前没注意过阿桑奇和‘维基泄密’”了。

一些观察家指出，“维基泄密”并非阿桑奇一人所有，他只是9名创始人之一，是一个大的利益集团的代言人。同样，种种迹象表明，他的“曝料”和所曝的“料”，幕后都有“看不见的手”在提供和操纵，他只是一枚棋子、一个前台偶像，或一只“白手套”，如此而已。他的许多问题、弱点并非今天才有，而是一直就有，只是被其“反黑斗士”的巨大光环所一度掩饰了而已——“反黑”是事实（至少客观上曾经是），但这并不意味着他不可能同时是一个有缺陷的人，而这些缺陷的不断发酵、放大，让他终于从“座上客”变成“门外囚”，只有他的猫留在了昔日的庇护所里。

这一切还没有结束：由于“脱欧”闹剧所放大的英国党争，一心借题发挥逼内阁下台的英国反对党工党正“火力全开”，试图再借阿桑奇案火上浇油，不断猛烈抨击梅内阁在阿桑奇事件上的做法，并极力阻挠后者将之引渡给美国；“维基泄密”第一时间打出“这是一个儿子、一位父亲、一个兄弟”的煽情广告，目的是“筹款募捐以营救”阿桑奇；而阿桑奇的母亲则在网络社交平台破口大骂厄瓜多尔总统莫雷诺“肮脏、骗子、人渣、臭狗屎一般的叛徒”，诅咒后者“的灵魂将在折磨我爱子的过程中永远堕入炼狱”——对此一位厄瓜多尔观察家评论称，且不说阿桑奇家族是否应对厄瓜多尔此前六七年为阿桑奇所付出的代价而心存感激，此时此刻说这样的话只能再次表明，“如此绝情”的责任，至少不能仅归咎于厄瓜多尔一方。