知识产权保护，又一场资本狂欢？_风闻

这几年来，国家大力推行知识产权保护，中国的知识产权保护状况发生了很大的改变。特别是互联网上的音乐、影视和游戏，纷纷被大公司跑马圈地。00后成为了培养“付费习惯”的一代，80后、90后也纷纷开始花钱追番、花钱打游戏，“少时不懂事，现在来补偿”。

不过，随着视觉中国事件的发酵，我们看到了知识产权保护的另一面。知识产权，或者称为“IP”，正成为资本眼中的下一个风口。在这个“内容时代”，看到漫威、DC的成功，中国资本也开始将眼光投到了文创产业上。

许多年轻人，对以往中国不尊重知识产权的时代有一些了解，有一种负罪感，觉得需要无偿支持保护知识产权，觉得保护知识产权是对创作者的尊重，是能够促进社会创新发展的好事。保护知识产权、尊重创作者的理念是没错的，但有一点要知道：西方的知识产权保护体系，未必有你想像中那么好。中国如果全盘照搬西方的知识产权保护法律体系，会对自己产生灾难性的影响。

如所谓的西方民主、西方自由一样，西方的知识产权保护，也是有自己的私心的。在西方呆久了的人，特别是做学术的人，都知道前几年发生的Elsevier事件。有人不满欧美最大的学术发表平台Elsevier以保护知识产权的名义霸占学术评审、发表、交流渠道，两边收钱，剥削学术研究者，阻碍大众接触学术资源，一口气打包了几千G的学术论文放到了网上。作案者自然被送进了监狱，但这件事也让学术界开始反思：从什么时候，大学、科研机构、自由科学爱好者，都被这个学术审议和发表平台绑架了？从什么时候起，本来是用来保护学术论文作者权益的出版平台，变成了学术交流的负担？为什么很多学者即便只是想和他人交流自己的研究，向公众发布自己的思想，都要经过Elsevier的收费站？

Elsevier事件只是冰山一角。大企业低价收购普通创作者的知识产权，形成专利包围圈、专利壁垒，让后来的研究者付出高昂代价的事件，已经层出不穷。更有甚者，很多高科技大企业交叉分享专利权，提高产业门槛，挤死后来企业进入的空间，变相形成联合垄断，最后受害的还是广大消费者。

在中国，这样的企业也已经有不少了。高科技企业由于享受着巨大的附加值利润，尚且没有做出太丑陋的事情。而在较为不那么“高科技”的传统领域，大企业的丑态已经让人不忍直视。起点等网络小说网站，利用其联合垄断地位，一方面压榨创作者，签订极不平等的合同，低价捞取全部的著作权、改编权、翻译权等等，另一边向读者收费营利。很多国内外作品的翻译权，被出版公司长期霸占，吊起来卖，导致作品迟迟得不到翻译。

西方的知识产权保护制度，收益最大的并不是创作者，至少不是大多数创作者，而是大企业。为什么？根本的一条是：规定了知识产权可以自由买卖转让。这样一来，知识产权保护法律就变成了新时代的羊吃人运动。我们可以把它和房地产业做个对比。知识产权延续的时间少则十数年，多则近百年，和国内的房产权益差不多。设想一下，如果房子能够完全自由买卖，不受限制，基本不受监管，最开心的是谁？自然是炒楼的人了。现实中也是如此，掌握了大量资金的大企业，可以通过信息优势，资金优势和渠道优势，用巧取豪夺的手段将属于创作者的知识产权低价压榨出来，然后坐享红利。有钱人根本不需要自己努力创新，只需要和以往地主老财、典当行一样，玩巧取豪夺的老把戏就可以了。真正的创作者还是只能被剥削、被压榨、被打击积极性。这也是西方制造业慢慢衰落的原因之一。当大部分专利、知识产权都落入大资本、大企业手里，小的创业者被迫要花大量资金“买路”，支付各种中间层技术的专利。一不留神就会陷入资金困难，被迫卖掉自己的创造。创新在西方慢慢变成大企业的农牧产业，他们搜刮高科技人才，签订专利合同，用几十万美元的高薪，换取每年几亿、几十亿、持续几十年的创新红利。这种模式确实会越来越高效。所有的研发创新利润可能都会被几十家全球巨头赚完，养肥几十万上百万人，而欧美剩下的几千万上亿的青壮年，只能从事非创新型的工作，无法挖取自己的第一桶金。而随着低端工作向亚洲转移，欧美的大多数工薪阶层自然就失业，加剧贫富分化，让社会发展停滞。

中国如果不想重蹈欧美的覆辙，就要清醒地看到西方知识产权保护体系的缺点。知识产权绝不能被资本轻易收割，绝不能搞什么自由转让自由买卖。政府可以限制房地产买卖，也应该限制知识产权买卖，防止形成包围圈、壁垒甚至垄断。一个很好的方法是：知识产权不能买卖，只能短期租赁。不能让大企业低价收割创作者的产品。而且知识产权所有者有权力在紧急情况下，应当能够无代价拿回自己的知识产权，防止流氓企业钻空子。必要的时候，国家可以出面将重大知识产权收归国有。哪怕是公有，也比归属完全不受监管的私人要强。

另外，我们必须认识到平台、渠道的重要性。阿里、腾讯之所以能做到现在的地位，就是靠垄断平台和渠道。知识产权不是可以随时大量生产的商品，本身就有稀缺性。如果被平台垄断了渠道，会对社会发展产生重大影响，可能导致我国在产业竞争中落后，被国外、被私人企业掐脖子。

中国要搞知识产权保护，是好事。但必须要认识到，高知识产权保护，不是一味盲目学习西方，不是一味照着西方的要求去做。中国不能再让大企业垄断知识产权，一定要制定真正保护创作者的制度，而不是只保护知识产权的所有者，而不问这个所有者是否真正参与了创新。

中国的知识产权保护，是对中国社会制度本质的考验。到底是站在生产创新者一边，还是站在出钱的人一边？我们要睁大眼睛看着。