生母虐亲生女，这是否为中国式《迦百农》？_风闻

来源：微信公号“四味毒叔”

近几日网上的热度频频聚焦于一个有关于孩子的事件，那就是“妞妞被生母虐待”一事。

据网络上一段被曝光的短视频画面显示，一位儿童在拍摄的间隙，可能因情绪低落，或是身体疲惫等原因，导致了不愿配合拍摄，结果在一旁，仅背影出镜的女士，二话不说，直接上去就踢了孩子一脚。

这个视频快速在网路上传播开来，一举掀起了千层浪，众多网友纷纷展开“搜索”人肉，最后扒出了视频中这个被踢的孩子的信息。她名叫“妞妞”，来自于浙江湖州，而一旁踢她的背影女士，就是妞妞的生身母亲。

在一片讨伐声中，妞妞的妈妈开通了微博，并发表了公开的道歉声明，表明并无恶意。而后更是参加了记者的采访，主观地阐述了视频中“妞妞事件”的始末。不想却又被网友爆出了另一视频，在影像中，小小的妞妞背靠着白墙，面对面的妈妈又用衣架打了她。 

在记者采访的视频中，妞妞那小心翼翼进行回答的样子，又让众多网友产生了强烈质疑，纷纷表示一个大量拍照的童模，面对镜头，会是这般小心翼翼吗？于是网友表示，妞妞的妈妈就是想红，因为妞妞在“童模圈”也不是特别大热，或是很出名的“童模”，妞妞妈大可趁此机会，让更多人知道她们，毕竟“黑红”也是一种出名。

又有网友说，妞妞妈是担心事态闹大，就没有商家来找妞妞拍摄了，担心这份收入中断，因此才又是开微博，又是接受采访。因为还未有人扒过她私人的微博社交账号，而她却专门开了一个微博，并进行了大V账号的认证，写的是“杭州童模事件”当事人妞妞母亲，还专门@了一大堆媒体，加了一大串的话题。

但具体的真实是如何，众说纷纭，大家都只是各自操持着自己的主观想法，而且所有人都不可能百分之百了解事态，所以我觉得没有必要把这个事情闹得过大。妞妞只是一个关注“童模”的处境，或行业的规范性，以及儿童权益，这是好事，但过多杂七杂八的言语，其实最终伤害的是可怜的妞妞。

“童模”这个行当，缘起于童装市场的扩大延伸与需求，因为有了需求，才会形成产业链。家长也纷纷从“监护人”，变成了孩子的“经纪人”，却没有问过孩子进行工作的选择和意愿。可是家长作为孩子的代理，都自顾自的帮孩子签了合同，让幼小的他们进行拍摄工作。

我们先不管家长们对孩子拍摄的态度如何，或是孩子们愿不愿意拍摄。但有一点是不争的事实，就是目前国内的“童模”行业，相当的不规范。大多数的“童模”们都是在超负荷的工作，比法律规定的普遍成人的工作时间，还要长得多。

有一位匿名的童装网店工作人员表示，“童模”们的工作时间相当夸张，很多孩子都是白天拍完外景，晚上在酒店或棚里接着拍，孩子想休息了，就先哄，哄不好就吼，因为一哭妆会花，所以孩子们连带妆掉眼泪的资格，甚至都被剥夺了。

还有很多五六岁的孩子，一天拍很多套。不仅工作时间长，有时还为了光线好，让孩子们在二月底，三月初的江浙沪室外，拍单衣春装和短袖夏装。甚至有些时候还为了赶时间和效率，让孩子在五六度的室外气温中，光着身子换衣服。

无规矩不成方圆，都9102年了，超负荷工作的“童工”竟还在历史台面上。孩子正处于三观未定，什么都不知道的懵懂时期，就已经开始挣钱养家了。那他们的童年呢？那孩子的自由烂漫呢？在这些“童模”稚嫩的脸上，却只有粉底、腮红、口红等等的彩妆，和程式化的微笑罢了。不是说这必定就会对孩子的未来产生恶劣影响，但我认为产生影响是一定的，只是“好”与“坏”的问题，还需要很长的观察期，而且也需要具体个例具体分析。

像妞妞自己就说了，不喜欢好看的衣服，不喜欢拍照。自主接受“童模”工作的孩子，那要另当别论了。可是像妞妞这样，不喜欢“童模”工作的孩子呢？只剩下“强迫”和“威慑”。

其实我们小时候，也都是成长于“强迫”之下的。例如被父母“强制性”地送去兴趣班、补习班等等，但为什么妞妞的“被强迫”，却让众人有这么大的反应呢？其实这中间有很复杂的原因，但最为突出的一点，就是性质不同。一个是“强迫”学习，一个是强迫工作，但为何前者只是引起反对，而后者却是引起了群起而攻呢？

孩童其实正处于无法自控阶段和学习性极强的阶段，是需要“强迫”学习规则和常识知识的。但这样的“强迫”，家长必须要以柔和管教和正确引导的方式来进行，而不是以暴力来威慑，进行实打实的逼迫。但令人担忧的是，现在仍有很多中国的家长还是浑然不知，固执地认为「哪个孩子不是打大的？」

不仅孩子的基因与家长一脉相承，其实家长的暴力威慑行为，也会无形间同化孩子。比如说我，我有时就会在一个举动，一个思想方式里，突然间发现自己身上父母的教育，及原生家庭的影子。所以在暴力威慑环境下成长起来的孩子，会产生最直接的两种心理，一个是暴力，一个是自卑。

这不禁让我想起了那部获得了一众共情的电影《迦百农》，又名《何以为家》。因为我之前在奥斯卡入围名单出来之际，就已经提前看过了这部佳作，而如今这部电影即将在国内大荧幕上映，所以我也就不剧透太多情节。

影片中的小主人公赞恩，就是深受错误的父母教育，及原生家庭影响的孩子。他没有受教育的权利和选择，没有不照顾弟妹们的选项。镜头中，他的弟妹在婴儿时期，都是像动物一样被栓一根铁链子，被束缚着成长。虽然镜头没有展现过赞恩的婴幼儿成长过程，但他的弟妹身上亦有着他的影子，所以赞恩婴幼儿时期，很可能也是被栓着铁链子成长的。

为了摆脱束缚，为了争取我们眼中最寻常的环境，他学会了叛逆，他变得极端化，亦会为了达到复仇的目的，不惜伤害到自己。但他也是幸运的，因为他没有就此沉沦，而是敢于去挣脱和反抗，勇于去争取和改变，所以最后他拥有了一条通向光亮的路。而更多和赞恩一样的孩子，却是无法复刻他的逆转之路，因为在世俗纲常与人伦道德的束缚中，几乎没有人敢去挑战这些教条，也几乎没有人敢去起诉亲生父母，纵使他们根本就不像父母，也没有对孩子的成长环境，进行义务的创造和保护。

强迫儿童工作，本就是一个违法的行为，是家长在迫使儿童为自己赚取金钱利益。在儿童正需要学习、休息、自塑和童趣的时段，家长把属于成长的时间，没有选择性地变更为工作挣钱的时间，甚至把孩子当成了获利工具。这直接就侵害了儿童健康成长的权益，家长也根本没有承担起养育者的责任，致使孩子根本没有一个良好健康的成长环境，这已经产生了违法行为。家长本应为孩子营造一个良好的经济环境，不想在妞妞妈妈这里，孩子竟成了家庭的一个工作主力。

​经过这个事件，我欣喜地看到了国民意识的觉醒和提升。以前打孩子，全民皆认为正常之事。而如今打孩子，已经能有很多人站出来说这是“施暴施虐”。这说“明棍棒底下出孝子”的老旧错误思想，正在被正确的教育方式和教育思维所覆盖，只有在健康环境下成长起来的孩子，才能拥有健全的独立人格，才能迈向“树人”之列。

“童模”也属于“童星”所包含的一类，而涵盖演艺圈小演员在内“童星”们，遇到侵害的事情也屡见不鲜。由于毫无规章制度，所以始终乱象丛生。反观欧美，各种硬性规定，都对“童星”进行着更多的权益保障。日本和香港，也对“童星”的工作时长及时段，有强制性条款制度的规定。因此我呼吁，内地也应该建立起一套对儿童演员的规章制度和法律保护，这才是解决乱象最基本，也是最实质的办法。

妞妞激起众怒一事，不仅要引起我们对“儿童工作”的反思，更要引起全社会对“儿童成长环境及童年保护”的反思。孩子本就拥有享受快乐童年的权利，在进行学习的同时，请控制好比重，还给孩子一个自由快乐的童年。