经济学:推墙还是砌砖?_风闻
我是小泥童-见惯生死,乐观存亡2019-04-11 20:51
经济学:推墙还是砌砖?
一早偶读《难以逾越的思维鸿沟:林毅夫琢磨砖,张维迎研究墙》,大致,说出了张林两者争论的根本差异,前者研究如何推倒一切来自政府行为的、他冠之为“非市场因素”的墙,以便让市场无所不能地画最美最好的画,后者大致琢磨,因为市场并不天然有效,所以,政府要有为,要有前瞻性,要搞一定的产业政策,并且要使之形成一定的连贯性,才能使得市场更优配置资源。
冲这张的这种无所不能市场论,我就想啊,张若得独裁权,不仅话语权,他是完全可以以“市场无所不能”的名义,裁定一切的,包括思想----他不是也提出,要让思想市场化。如这一无所不能果成现实,张绝对就成就了一个神话:以想象的无所不能,让指定的政府的一切靠边,成就事实的无所不能----当然,这无所不能的主体,自然是不分内外东西全面合流的种种大能量,他们将以他们的无所不能实行他们的横行霸道!推了一切民族国家的墙,成就市场的全球化无所不能,这个星球,从此就更可以高枕无忧,一切全部掌控在顶级跨国资本精英组成的无所不能之手!
联想到,这种以经济争夺政治的怪势,这几十年几成世界大潮,就等全球一统胜负手,或许还有战争?因为,根据市场无所不能即无所不在的道理,战争的本质,也完全可以理解为市场行为之一,战争不就是政治经济的极端表现呀。
其实,一切“推墙”的说与行,都可以理解为是某一种全球化的市场政治经济学的实践环节。张无疑是如今国中这一市场经济政治的旗手。
而,目前世界的灯塔国,之所以能够成为一些人心目中的灯塔,正是因为,它的一切,都是按这一市场无所不能原理运作的典范,它其实不再是一个传统的国家,而是一个无所不能于世界的龙头,甚至,它的军队也是可以黑水公司雇佣化的,民族国家的边界,就此接近消除,不听话,就打你。
与此同时,它把全球当作一个市场:什么都可以是交易,包括,定点暗刺斩首不听话的,扶持听话的,连自已的总统,必要的话,都可以被轻易干掉,并成无头谜案---可见,选出来的总统,也在很大意义上,不过是应该听话于无所不能的市场经济的政治木偶。。。。只要需要,扶持独裁也不在话下:比如皮诺切特之流。再比如,六十年代,借反共为名,操控印尼屠华人无数,后遗症,到九十年代,还再次发作:其实,这一切,都服从灯塔国自强不息的市场机制:想怎么制定游戏规则就怎么弄,想怎么拆人家的墙吸人家的血,补自家的墙肥自家的田,就怎么弄。这就是市场无所不能的真谛。
战争讹诈与威胁,也是这种无所不能的市场经济核心一环:必要时,来个精准误炸,从九八年对中国驻南使馆悍然精准钻地炸,到后来在中国边疆海域造成撞机事件。今年还把三个航母群到中国南海搞炮舰讹诈外交,再现在到韩国搞萨德。。。。。。。
美国军方公开宣布:“要准备今夜就开战。”美国国防部长公开宣扬,中美已经开启新冷战------这一切的一切,其实早已经开始了,不过是现在欺与瞒即将失效,只得试着赤裸裸跳到前台作最后胜负一讹!这一切,其实都符合灯塔国的市场经济逻辑-----为了达到目的,可以不择手段-----这不是说笑。至于最现实的目标:通过制造军事恐怖场境,将一切可能胆小的资金,赶着流向美国市场,并为早已持久在内部培植的代理人第五梯队,装装胆,助助威,最好掀起新一轮颜色风潮。
对中国的全面热战,当然是估计不至于。但对中国的全面政治经济文化冷战,采用新自由经济推墙学与通过网络的文化消糜术,早已从美国佬提出的“不战而胜”开始布局实施了!
美国“防务一号”网站5月25日还称,卡特当天表示,中美在南海的行动与反应是时代大格局中的一部分,他甚至认为当中国内部发生变化时,一切将会画下句点。但卡特承认,中国现状与他预测的情况恰恰相反。卡特还称,面对崛起的中国,美国保持亚太地区稳定与安全的努力,类似于过去50年美国同苏联的冷战对峙,“这将是坚决、温和但强有力的长期对抗,很可能会持续好些年,我们的亚太再平衡不会浅尝辄止,而会长期进行。”
因此,由张教授传播到中国的这个市场无所不能的推墙经济学,实在是道理简单明了的:
推了人家的墙,便于自由地进出人家的屋,自由地折腾人家锅里碗里的那些经济,当然无所不能。当然,现在,他还遇到一点小麻烦,国人怎么还有那么多的,听不进忠言忽悠的呢,还非要守墙建墙在许多方面顽固如花岗岩,让灯塔大能量也一时照不进?这样下去,如何让市场显灵它的无所不能?
回头再想想,由于美国占足二次世界大战便宜,又经历对苏吸血,如今已经接近成就无所不能,只是近来发现,还有个对手,有点麻烦,妨碍了它的无所不能,因而极端地焦虑了起来。而这国呢,是从一穷二白起家,起点低,资本技术底子薄,即使急起直追到了第二大经济体,也总还是落后了不少:这也造成,贸易一折腾,国内诸多没多少技术与资本实力的私营经济领域,大面积在外资面前一败涂地,或者,由于产业链命脉高端完全掌控在人家手心里,而难有独立性作为,所以,能力还有限,远不足以无所不能。一个确实接近实现了无所不能,一个则能力有限却就是不肯就范,真是把内外张教授急死了!
那么,是否,干脆也按张教授的宝法,我们也自搞一套无所不能?不能只让人家搞无所不能呀,真问题实实在在来了:想靠市场机制拿钱引进先进的,人家说了,门都没有,禁你没商量!你的市场必须是我的无所不能范围才成,怎么可以让你自己无所不能了起来?因此,你若要想引进先进,就先向我的无所不能投诚!
不投诚?那就休怪我最先进的航母萨德,看看市场无所不能威力!
与此同时,推墙的思想文化软战,当然也少不得内外呼应。当年老尼的“不战而胜”的肢解之道,经过几十年实践,己经应用得如此娴熟:
前有解体苏联、休克俄罗斯的辉煌战果,后有诸多颜色革命的成功吸血案例,还有金融海啸的不传绝艺!
为了达到那个叫福山的日本仔写的《历史的终结》,配套那个姓享去一横的“文明冲突”理论,这样的推墙成就无所不能的市场经济学,确实已达到前所未有的思想成熟度!
“市场经济学”,在二十一世纪,确实已地地道道地被全球资本主义推向了颜色政治的高潮,成为一门不折不扣的“经济垄断政治学”,与马克思的“政治经济学”反向对称,可简称之“经济政治学”。它也有一个中心,两个基本点:一个中心:胡来。两个基本点:一,怎么能够胡来,就怎么来;二,没有条件胡来,也要想方设法创造说法胡来!
从这个角度,“中国”与“美国”的现实矛盾胶着,大概也就造成了我们的不同经济学家眼里,一个难以逾越的思想鸿沟:一个确实是琢磨着,开着航母来,怎么可以精准威逼洞开了你的墙;一个研究自己的砖,是否块块过硬,可以砌成万世太平的墙。
今天是2016年国庆,偶然思绪被激活,如泉涌,一句句积成一篇小博文,如斯,谢谢老同学国庆老兄一早供菜!
20161001