论及对中国疆域的贡献，没有哪个朝代可以和清朝比_风闻

看到郑永年教授关于中国大西北问题的论述，很有感触。西北边疆问题在整个中国历史上，及其重要。回看整个中国古代历史，那些控制了西北的朝代，都是盛极一时，比如汉唐，以及清朝。汉朝之后的魏晋乱世，唐朝安史之乱之后，都失去了对西北的控制，宋、明2个朝代，比起汉唐就逊色多了。

两千年来，中原王朝彻底掌控了西北的时期，不到一半。

最终让西北边疆彻底纳入中原王朝版图，离不开清朝征战。昨天说到了清朝和准噶尔的战争，其实康熙剿灭噶尔丹也只是一个开始，要到乾隆时期才彻底解决了准噶尔，平定了西北边疆。

除了西北边疆，东北边疆和西南边疆的最终稳固，也都是在清朝时期解决的。

小时候看中国近现代历史教科书，看到鸦片战争以后，中国处处落后，处处挨打，心中非常愤懑，对满清的感觉非常糟糕。

但现在想来，论及对今日中国边疆的贡献，清朝的作用最大。

回顾整个华夏文明历史发展，在最初是起源于西北甘肃黄河河谷，向东进入华北平原，在春秋战国时期基本开发了整个华北和江汉流域，秦国一统天下，奠定了除云贵高原之外所谓汉地十八省的版图，是后来中原王朝的基本盘。

此后中原农耕王朝一直和北方的游牧民族势力，以及东北的渔猎民族势力进行对抗。自汉朝以来，虽然汉武和唐太宗时期都将北方游牧势力打趴下，但北方苦寒之地对中原农耕文明没有什么价值，所以虽然打得赢，但是没法控制。

说到古代最强盛两个王朝汉唐的疆域，通常我们的印象是很大很大。比如唐极盛时期，号称西北一直翻越葱岭，高仙芝还和阿拉伯帝国在恒罗斯打了一仗，北边直到贝加尔湖以外。

但是，唐朝对北方的游牧势力也只是羁縻而已。虽然唐王朝在以胡制胡方面颇有心得，把边疆这些不同的突厥、铁勒、回鹘什么的部落玩得团团转，制衡政策手腕相当高超，但是也只是羁縻而已，说不上实际控制。

而且最终还玩脱了，被安禄山起兵，长安都陷落了。

至于西南的吐蕃，东北的室韦，唐朝连羁縻都算不上，吐蕃人后来也一度攻陷过长安。

而在唐朝后期，中原王朝也失去了对西北的控制。后来的宋、明两个朝代，连甘肃都出不去，尤其是宋，青海一带还被西夏割据，简直是大一统王朝最弱鸡的存在。这才有了后来阿拉伯和伊斯兰势力进入新疆，千年之前的新疆，宗教本是佛教为主，现在都成了清真寺的天下。

满清王朝出自东北，所以东北这块首先解决了。满清采取和蒙古贵族联姻的政策，这个政策远远高出之前中原王朝，相比之下，明朝连和亲都不愿意，某些明粉还觉得这体现了明朝皇帝的尊严，其实屁都不是，于是漠北也基本解决。

接下来，从康熙到乾隆，清朝花了70年彻底打趴了准噶尔汗国，一举占据伊犁河谷。

乾隆帝从内地迁移大量民众到新疆驻屯，其中大量都是汉族，这才奠定了今天新疆的人口基础。后来解放军进入新疆，成立建设兵团，就是学的乾隆故智。

试想，如果新疆的人口不是汉族占据主导，我们从何控制新疆？今天西北边疆最大的问题，也正是从汉族人口比例萎缩开始。

至于西南边疆的彻底解决，也是乾隆时期。

西南边疆不仅是西藏，还有云贵高原。在春秋之际，东夷、南蛮，还有黎人，被中原王朝一路追赶，逐渐退守西南的群山之中，后来形成土司制度，名义上臣服中原王朝，实际上也是独立王国。在古代王朝，这些部落其实也一直都没有真正被中原王朝控制，只不过他们没有北方的游牧民族那么难搞。

早在明朝时期，中原王朝就开始在云南贵州实施改土归流政策，这是中原王朝真正控制云贵的开始。但是在川藏边上还有大量土司都没有纳入中原王朝势力范围。

乾隆两次大小金川之战，今天可能很多人都不知道，但其意义非常深远。

再之后，才是解决西藏问题。

在这方面，清朝统治者再次展现了高超的政治手腕，就是从黄教入手，插手转世灵童，改变了达赖班禅的转世制度，就是金瓶掣签制度，此后西藏被中原王朝彻底控制。

在乾隆之后，清朝的实际控制疆域达到极盛，虽然西北和北方的疆域名义上不如盛唐时候。

但这次中原王朝对西北、东北、西南的控制力度大大超越汉唐时期。

虽然后期清朝打了一系列败仗，被列强尤其是沙皇俄国割走了大片领土，但抹杀不了其贡献。而且清朝后期丧失的领土，比起唐朝在安史之乱后丧失的领土要少得多了。

今天中国的领土基础，正是继承于清朝，要怪还是得怪国民党蒋介石政府卖掉了外蒙古。

所以说清朝对于中国的历史，总体来说还是有贡献的。