李熙德：相比欧洲，我更喜欢中国制度所具有的长远模式_风闻

〔德国〕李熙德(Frank-Jürgen Richter) 

瑞士欧亚思国际构想集团主席 

我认为，中国制度的一大优势是长远战略。在欧洲，我们每四年有一次选举，有时候，新政府上台会宣布一些变革举措，到了第二年，一些变革在缓慢进行，到了第三年，我们已经要开始思考下一次选举了。在第四年，一切都会停止，因为下一次选举来临了。所以，我更喜欢中国制度所具有的这种长远模式。

拥有强有力的执政党是件好事，可以采用这种长远模式，而欧洲和美国都太过注重短期。这就是所谓的盎格鲁—撒克逊模式，这是一种短期决策模式，只关注股东利益和短期回报。中国则更关注长期回报以及回馈社会，我觉得中国正坚持这一原则。

事实上，我去过中国所有的省份，除了宁夏回族自治区。我去过农村地区，那是在 20 多年前，我作为一名学生沿着丝绸之路旅行。我甚至去过一些令人难以置信的地方，因为那里的人们依旧生活在山洞里，就像是在中世纪、石器时代，甚至连普通中国人都不了解的时期。尽管中国正向着发达经济体迈进，有北京、上海、广州这样的世界级大城市，但我们依然能看到许多人生活在乡村，无法分享到同样的财富。 

目前，中国有了全面建成小康社会的新政策，旨在帮助所有人在 2020 年前脱贫，这是个很好的政策。这个政策为何能成功，在一篇短短的文章中，我不可能将成功的原因一一罗列出来。但是从我在中国的经验来看，重要的原因有三个。

**第一，**在市场与供求之间，在公共政策与政府角色之间找到一种适度的平衡。这是一种巧妙的平衡。许多国家往往会走极端，要么让市场自己渡过一切难关，要么让国家过度保护。在我看来，中国的做法很好地实现了两大元素之间的平衡。

**第二，**我在中国旅行时发现，中国的公共政策手段是在某一省份或城市先试点，然后推广到其他地区。通过这种方式，中国可以避免出台一些可能失败的政策。如果在全国范围内推广这种失败的政策，那么将是一场大灾难。

第三，“十三五”规划中的一些新政体现出重新平衡经济的理念。长期以来，中国的经济增长主要依靠投资推动、出口拉动，但西方经济体的进口市场正在减速。因此，关于投资、消费、出口三驾马车的结合是否应该重新平衡值得反思。

当然，经济结构性改革意味着增加消费的比重，提升国内市场的重要性，降低投资支出的重要性，同时减少对单纯出口的依赖。

由解读中国工作室编著的《读懂中国：海外知名学者谈中国新时代》一书已经全面上市，小编会通过头条和微信公众号来节选推出，（注意注意！划知识重点了！）感兴趣的朋友可以自行购买阅读。请大家多读书、多看报、少吃零食多睡觉~