请欣赏挺转洗白文，顺便较全面的分析挺转洗白方式_风闻

一个连基因编辑的英语是什么都不知道的角色，叫嚣世界上不存在的“小DNA”的角色，转帖了一篇洗白文

大家可能对这种挺转洗白文都见惯不怪了，但这种貌似“专业”的洗白文，似乎很专业，很能说明问题。其实从专业角度看，这是一篇空洞无物，根本没有数据，不能洗白任何一点的东西。

请看逐条分析：研究人员对转基因进行了分析，明确指出：

1、我们对耐除草剂的转基因玉米NK603（喷洒或不喷洒农达处理）和一个与其遗传背景相似的常规玉米品种的粒进行了蛋白质组学和代谢组学的分析。在此次报道中，我们展示了首次对耐除草剂的转基因玉米NK603与其近缘种非转基因对照进行的多个组学层次的分析结果。虽然NK603的研发公司最初在申请登记该产品时声称，

NK603和常规玉米的营养和组成成分相似，但我们的分析表明，无论种植过程中喷洒农达或是不喷洒农达除草剂，NK603籽粒与其近缘种非转基因对照并不完全相同。

2、此外，一些对啮齿动物进行的研究（包括90天喂养试验）用于评估转基因作物的食用安全性。这些研究频繁地发现一些具有统计学显著差异的指标，这些指标反映了许多器官系统的紊乱情况，尤其是肝脏和肾脏的生化表征。但对这些指标的生物学差异（尤其是对健康的影响）是否显著进行判断时，各方结论之间却存在争议。

第一点，已经清楚指出，NK603籽粒与其近缘种非转基因对照并不完全相同。这是从物质的根源上明确了，转基因和非转基因含有的物质不同。

转基因的物质与非转基因的物质不同，就如同氰化钾和氯化钾是两种物质，一个就可能有毒性，一个就可能没有毒性。挺转洗白文不敢反驳。**挺转洗白文根本不敢反驳这点，**转进叫嚣研究人员不知道什么是“实质等同”。这就是妄图浑水摸鱼，模糊焦点。还叫嚣“没有后续研究”。挺转的一直叫嚣转基因不需要研究，这里又在吠科学家没有后续研究，这是什么精分？

第二点，已经说明有很多研究指出，这些指标反映了许多器官系统的紊乱情况，尤其是肝脏和肾脏的生化表征。研究者也说明，对这些指标的生物学差异（尤其是对健康的影响）是否显著进行判断时，各方结论之间却存在争议。

有争议，就说明转基因存在问题，需要研究。而挺转的就一直鼓吹转基因肯定安全，不需要研究，这又是什么？

我们再看，挺转叫嚣“蛋白质组水平上的差异在很大程度上与食用安全性评估无关”。

目前的精准医学，就是借助蛋白质组学进行疾病诊断治疗。例如，肿瘤细胞中VEGF、c-MET等蛋白质发生改变，就是诊断和治疗的靶点。挺转的连基本医学知识都没有，妄称蛋白质组学数据不重要，故意忽视转基因对动物蛋白质组的影响。如果转基因植物导致c-MET增加，产生后续效果，普通人就会被挺转的忽悠说误导。

这就是挺转洗白文的水平，没有一个数据能说明问题，只有靠忽悠去引导没有专业知识的普通人。