通过观察最近十年的国际形势变化俄罗斯的战略主动权已基本丧失殆尽_风闻

目前俄罗斯所有表面上的强硬都是在对西方阵营的重重加压下的应激被动反弹，甚少主动出击，与西方博弈过程中虽有所反复，但最终几乎都在西方进两步退一步的步步蚕食下得不偿失，得南奥塞堤失格鲁吉亚，得克里米亚失乌克兰，战术上可圈可点战略上却相当失败。而且博弈手段过于单一，除军事手段外其他乏善可陈，极易招致邻国反感警惕，给外部势力介入以极好借口。相当多的观友们似乎相当推崇至少是认可俄罗斯的这种所谓强硬，甚至希望中国能效仿之，这种观点看问题过于局部化静态化。简单对比一下中俄最近十年外部周边环境的变化趋势，俄罗斯已经被逼到乌克兰克赤海峡、黑海一代，唯一有海外基地盟友叙利亚已被事实上肢解，独联体形存实亡，重要盟友伊朗被一纸伊核协议套死既没解除制裁又不敢退出协议重启核试验，甚至铁杆兄弟白俄罗斯也因天然气补贴问题矛盾公开化，唯一可取的外交成果似乎只剩下了中国还在经济金融军事等全方位有力策应，使西方投鼠忌器始终没有足够的安全空间和时间彻底解决俄罗斯问题。反观中国，周边国家关系得到有效管控，战略投射力管控力从近海延伸至接近第二岛链，仅用经济手段就能有效影响相当多国家的政策走向，周边基本没有爆发战争级别的冲突（对比俄罗斯多次胜而不利的局部战争），提出的一系列重大国际倡议如亚投行、一带一路、人类命运共同体得到世界范围多数国家的积极响应，软硬综合实力的极速增长迫使美国只能始终把博弈主战场限定于经贸意识形态领域。孰高孰下已经一目了然了。俄罗斯已无力对西方在战略上发动有效反攻，至少五十年内无法恢复为对世界有全方位影响的世界大国了，失去了经济支撑的军事实力如同无源之水无本之木，会迅速损耗至和经济水平相称的阶段，这是多么高超的战术操作水平也扭转不了的。反过来说，如果俄罗斯的强硬战略真的有效，那苏联也不会解题了，如果中国的所谓韬光养晦真的软弱无用，中国也不可能是今天的这个体量和国际地位。单纯以强硬与否，解气与否，爽快与否衡量外交战略是舍本逐末，舍国家长远利益之本逐一时国民情绪满足之末。