你有没有遇到观点截然不同的人？你怎么处理？_风闻

作为不惑年纪，我早就没有与别人辩论政治的冲动。况且在办公室，大家都不会讨论政治，原因我分析过，可能“思想多元”时代，一讨论政治就会有观点对立，就会引发不快，那干脆不说，说点八卦更轻松。

然而，最近遇到的本系统一个同事（我们系统，人员多，相互之间并不是很熟悉），不小心引发了一场辩论，观点之对立令我瞠目结舌😂

地点：联合执勤室。讨论人：老哥（尊称）、我、一个中队长、一个刚考来的大学生。讨论先从经济层面开始。

老哥：中国经济越来越差，人家都要把咱开除国际经济体制，不带咱玩了。中国国企搞政府补贴，人家怎么和我们玩？

我（一激灵，他这是啥意思？）：政府补贴怎么了，哪儿不对？

老哥（有点气愤）：这就是不遵守规则，耍无赖的做法。咱全国之力供应一个大企业，去和人家个人企业竞争，人家怎么能赢？

我：这是咱的制度优势呀？

老哥：这就是不遵守规则，什么制度优势，当权者私囊而已，国企搞大了，想拿钱顺手就拿，如果私企搞好了，他拿钱必须通过税收，就没那么方便了。

我：所以这是咱的优势呀，可以集中力量办大事，科技，高铁，不都这么发展起来的吗？

老哥：这些有老百姓的份吗？

我：有啊，医疗补贴，养老补贴，不都有份吗？我在问你，所谓民企，有你的份吗？有几个资本家？有多少无产者？

大学生：民企能带动就业。比如阿里。

我：这个我不否认啊，哪个企业不带动就业？

经济层面争论不欢而散。老哥没占到大便宜，开始将话题引向政治。

老哥：中国不敢让人说话，一点自信都没有，你看网络的封杀。

大学生笑着补充：什么道路自信，制度自信嘻嘻。

我（看淡红尘十余年不争论，这次真心硬怼一次了）：就是要形成一和声音，一个目标啊，你往东我往西形不成合力，何况网上的声音，被操控的，也不少啊，都是有目的的，也不能不警惕。

老哥：没有新闻自由，言论自由，什么也谈不成！一个国家没有别人说话的权利，这个政权这就快了。

我：什么时候有绝对的自由？不可能啊，西方有新闻自由吗，他们的媒体就能客观公正吗？媒体都是替政治势力说话的，不是有句话嘛，打开新闻的正确方式是先想想为什么产生这个新闻。

老哥：（惊奇看我）我发现你奇怪得很。

中队长：爱国不一定爱党。（又笑着补充）国家一直存在，党只是一种势力。我们可以行动上拥护，但要有独立思想。

我一时语塞想不起如何反击。老哥就乘胜追击。

老哥：对，独立之思想，为什么民国大师云集，就是有独立思想，某某教授就敢指着蒋介石骂。

我：民国大师云集？写出两只蝴蝶的胡适是大师？

大学生：（由衷憧憬的神情）那时候大师确实多啊。独立之思想，健全之人格，科学之精神。

我：果粉不少。

老哥：哎呀小林还行，知识健全。

话题转为民族。

老哥：什么唐朝盛世，什么康乾盛世，都是假的，中国从十五世纪，就没有，科学发明，都是西方的。现在来说，中国更是越落越大。

我：你不但黑当下，还黑民族，我也觉得你奇怪。中国是越拉越大吗？从建国一穷二白到现在，我怎么感觉越追越近？

老哥：你到底怎么形成的这种思想？我发现现在小孩和你思想差不多，从小就灌输政治，太可怕了。

我：学政治是好事呀

老哥：（激动）如果从小孩就灌输，和邪教什么两样？小孩就应该单纯长大

我：从来就没有脱离政治和意识形态的单纯，思想阵地你不占领有人会占领。

话题转向嫖娼。

老哥：为什么要禁止？全世界只有中国朝鲜几个国家禁止，这是一种选择自由。

我：……

哭笑不得，我第一次领教了一个所有领域观点都截然不同的人，再辩论下去没意思。于是我缓和气氛换了娱乐话题。大家也都主动修补氛围……

我想，我的观点就未必正确。可为什么截然不同的观点？人的头脑会很容易被一些意识禁锢的，然后从自己的意识形态出发，再选择性读符合自己口味的作者和文章，更让自己观念根深蒂固。

而思想就是行动先导，比如这老哥说，我做某某负责人时候，除非有举报的，否则绝不会去抓什么（一种丑恶现象）。

所以说，思想观念的混乱造成了国家事业的损失。抓舆论，抓思想，整治媒体，管制大V，是对的。