两岸之争也是政党制度之争_风闻

台湾退役将领吴斯怀对岛内政党现状有一个很形象的形容，“台湾的现况，民进党不可信赖，国民党还在犹豫，白色力量不成气侯，中道力量尚未凝聚，台湾的下一步毫无方向”。 前“行政院长”王金平也批评台湾的政党，虽然“喊团结，但有需要才再喊”，如今“台湾一大困局是蓝绿对立太厉害，蓝的上台绿的斗，绿的上台蓝的斗”。

台湾每四年一度的大选都带给民众希望，然而两年后民众就发现被欺骗了，其实这未必是候选人的错，但制度的问题难辞其咎。台湾政治也就陷入四年一度或八年一度的循环，却不能实现实质发展。政治人物固然有代际更替，政治沉珂、经济不景气和社会顽疾却长期解决不了。

 与之相比，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，代表和实现了各族各界别各阶层利益，有效避免了旧式政党制度只代表少数人或少数利益集团的弊端；将各个政党和无党派人士团结起来，围着共同目标而奋斗，从而能够兼顾长远和整体利益，也避免缺乏监督、轮流坐庄的弊端；同时制度化、程序化、规范化的安排意见建议，促进了决策的科学化、民主化，既符合实际情况，也符合天下为公、求同存异的中华文化要求。

 两岸在共同追求伟大复兴和祖国统一的道路上走出了不同发展道路，这一度被观察者视作“两岸之争”。实际上，两岸之争也是两岸政党制度之争。

上层建筑如果不能为符合生产力要求的经济基础而服务、不能够推动社会进步，那这样的上层建筑是难言优质的，如果发现不够政治制度不够优质却改不了或不能改，才是问题的恐怖之所在。

 大陆改革开放以来的伟大成就、决胜全面建成小康社会和中华民族伟大复兴的历史伟业，现代化建设的实践要求从历史逻辑、实践逻辑两个层面证明了目前在大陆实行的新型政党制度的优越性，台湾的政党制度也不啻于是一个反例，从而可以从何者更符合中国实际，何者更加优质。