中美关系视角下的人工智能发展_风闻

本文首发于微信公众号“海国图智研究院”

首先，目前中美两国之间存在比较严峻的竞争，这对于研究人工智能的发展是至关重要的背景。自 2017 年以来，中美两国关系出现了很大的变化，表现为美国对于中国的战略意图观感进一步在负面化。三年之前，美国也许存在多方面的争论，主要包括中国是否存在恶意的动机，是否要在亚洲乃至全球赶上并且替代美国。据此，很多学者作出了中美两国实际上已经进入了战略竞争阶段，甚至是“冷战”阶段的论断。但是对于这一论断，仍有必要进行深入的讨论。美国哈佛大学埃里森教授此前到访中国，具体讨论了中美是不是值得一战以及“修昔底德陷阱”的问题。笔者在与埃里森教授的讨论中认为，正因为该问题具有可讨论性，中美之间应该且能够避免修昔底德陷阱。在聚焦中美关系时应当注意到，**中美两国经济关系表现得并非过于糟糕，关键在于是否可以良好地管控经济，使其进入相对正常、成熟、常态的阶段。**相反地，如果不警惕现阶段两国竞争关系中存在的问题，两国经济关系可能会失控，其中比较典型的便是科技方面的竞争。

**人工智能作为一种“杀手锏”式的技术，对未来国家的发展有着至关重要的作用。**面对人工智能发展的不确定性，很多国家表现得无从下手，但并不妨碍各国出台相应的计划。中国也制定了“中国制造

2025”和《新一代人工智能发展规划》，但是问题在于计划的落实仍然存在挑战。从世界范围来看，美国仍是世界领导者的角色，在众多技术领域，包括军事技术、人工智能等方面处于领先的位置，中国与美国之间存在巨大的差距，在追赶过程中，中国仍需要在军事、文化、社会等各个方面进行大量的投入和研究创新等，紧跟时代的潮流。在美国人工智能的发展中，众多大型公司占据了重要的位置。从数量上看，美国拥有 100 万人工智能工程师，而中国最多大概在 50 万左右，虽然从数量上看我国已经投入了很多，但是在质量上仍无法跟美国相比，可能还需要至少十年才能够出现较高素质和技术水平的工程师。从投资水平上看，2017 年中美两国的投资相差不多，但是 2018 年的总投入还未知。总体而言，保持对人工智能的高投入水平是可行的选择。从战略研究上看，国内的大学、企业也在努力追赶。中美两国的人工智能战略存在差异，与奥巴马政府比较重视人工智能不同的是，现任美国政府对人工智能的兴趣表现一般，而我国专门制定了国家计划并进行了大量的研发。相比较而言，美国的优势在于强大的产学研和消费市场整合的力量，而我国主要是依靠中央政府和地方政府来推动。从对待人工智能技术的视角和观点来看，我国与欧美国家之间存才很大的差异。我国更加强调人工智能有利的一面，而欧美则比较重视人工智能可能带来的风险，但是相同的是，各国一致认为应当占领未来人工智能的技术高地。

人工智能对中美之间的战略竞争的影响，主要存在三种变量。

**第一，人工智能将在多大程度上增加各国的综合国力，目前仍然难以明确。**在讨论过程中有专家提出，如果人工智能对中国 GDP 的贡献率达到 10%，毫无疑问将会大大缩减中美之间的差距。假设中国在 GDP 不断提升的情况下，能够投入大量资源到人工智能领域，那么中美相对实力的对比也能够有所改变。按照现有人工智能的发展趋势，未来我国的国际地位将与今日有明显不同，但此种趋势是否能够持续仍然未知。

**第二，人工智能对于经济、政治、社会以及区域秩序能够产生何种程度的影响。**从国内方面看，我国对于人工智能的社会影响研究还不够，欧美国家对于人工智能社会影响的关注度更高，因此，我国也应当加强针对性的研究。从全球范围内看，中国、美国、印度、日本、欧洲是世界人工智能发展的领先国家，在这种情况之下，其他国家和地区人工智能的发展，假如它们不进行独立开发，可能会加入到上述五国之一参与开发，此举会对未来人工智能的格局产生重大的影响。以东南亚国家为例，假如在人工智能发展上不选择中美任何一方，对于该地区安全上依赖美国，经济上依赖中国的部分国家来说，如何抉择成为了需要慎重考虑的难题，同时也会影响到区域乃至全球的人工智能格局。

**第三，未来的国际秩序是否会因为人工智能的发展而发生重大的变革。**人工智能的出现，可能会导致部分国家更不愿意或者更愿意发动战争。因此，人工智能对战争的影响也需要慎重考虑。以中美关系而言，美国仍然是一流、领先的国家，在人工智能领域处于主导地位，美国自身对人工智能的重视程度越高，其人工智能的实力也就越高。现阶段，由于国内党派政见的分歧和其他国家之间的矛盾，影响了其人工智能的主导地位。对美国而言，应当对其主导地位抱有信心，同时也应当欢迎和平的竞争，对其自身和其他国家均是有利的。