从自由到自抽有多远？一一崔永元为什么会失去部分自由？_风闻

△△△当今社会最贵重的东西有三样： 一一其一：健康，没有了健康，一切都是归零。 一一其二，自由，没有了自由，一切都是浮云。 一一其三，金钱，没有了金钱，一切都是空谈。 一一可惜，崔教授健康（尽管只吃有机），自由（尽管他是名人）差不多都失去了。 △△△有位哲人说过：自由的尽头就是自私，凡是从自由到了自私，就是自抽了。

一一例如：:开车上路，你当然有路权有驾驶的自由，但这个自由是必须在交通法的规定范围行使，例如:红灯停绿灯行/双实线不能变道/在限速范围内行驶等，否则就会产生交通事故!!

因此，自由的保障同时就是自由的约束!

一一例如：<<交通安全法>>即是对合法自由驾使的保障，同时也对非法驾驶的约束，甚至惩罚!!

总而言之，在法治社会里，所有的自由必须是法律规定范围内的自由（包括言论自由），即合法的自由不容被侵犯也不能被禁止，而非法的自由必须被制止或惩罚!!

△△△崔之所以今天失去了部分自由，正是他把名人的话语权之自由的言论变成了自私一一包括与人无底线的撕逼，发泄式反转，污名化政府机关等等，

一一胆子越来越大，言论越来越狂，行为越来越妄 一一因此，他为"自私"付出代价就成为必然，就象高速路经常超速开车。

△△△没有法治的自由是不可想象的，只能是灾难，而且更多的是平民的灾难|! 一一看看叙利亚就知道了。

因此，有权有势者更多地巴望没有约束(法治)的自由，以便我行我素，甚至鱼肉百姓!!

一一包括象崔永元这样的名人，名人有名人效应，可以一呼百应。 一一因此，吃瓜应更加支持有法治管控的自由，。

△△△现代的法治社会的"自由"有三个特点:

一一其一，对于掌权者及机构来说:法无授权即为禁止一一即:掌权者及其机关，行使权力的自由均要经过法律的明确规定和授权，法律有明确规定的权力，才可行使，凡是法律没有规定的权力，均不得行使，否则就是非法!!

一一其二，对公民个体来说:法无禁止即为权利一一即凡是法律没有禁止的"自由"都是公民可以行使的，法律禁止的则公民不可行使。

一一其三，公民在行使自由权利时，不得损害他人的自由权利。

即个人的自由是以法律和他人合法的自由为边界。

总之，自由的尽头就是法律法规（我国还有其他的言论管制），如果自由触犯了法律法规或管治的底绒，不仅是自私而且还要自抽了!!

​