【穿越迷雾】三二、李教授的自相矛盾_风闻

十四、关于两制台湾方案的适用条件

李案（一条）：

上述条件，是和平统一、一国两制的条件。如果武统，就不可能是这样的条件了。

**夏评：**这是李毅教授最后为其两制台湾方案制定的适用条件。

其实这也是李教授给其治台方案留下的一个后门，表明他也并非是无原则坚持他所建议的两制台湾方案，是先礼后兵的一种高姿态，但后门语意比较模糊，如果不是和平统一，条件究竟该怎样，他的方案具体又如何？这次他没有展开说，我们似乎不得而知。

但在我看来，这个后门恰恰显示了李教授内心深处的矛盾和困惑，因为这好像是说如果是非和平方式统一，就不是以上条件的一国两制方案，那是什么方案呢？他没有明说，但人们往往很自然地想到一国一制。

不过，事实上，李毅教授的意思并非如此，因这个后门的涵意与其以往立场观点相抵触，所以他留的这个后门也是自相矛盾的。李毅教授貌似从未真正思考过一国一制的问题，大概和有些人认为一国一制并不适合台湾的看法一样吧。

原来早在2016年他指出和平统一已无可能，并力主武统时，他当时所提出武统后的治台方案与今年所提两制台湾方案基本一样，只是今年的更具体更丰富些而已。

换句话说，2016年他提出武统后的治台方案，与2019年就和统提出的两制台湾方案，无论原则精神还是内容实质，其实并无区别，但2019年却附加了“如果武统，就不可能是这样的条件了”的前提。一个“不可能”好像是说武统就是“一国一制”条件似的。这就有点让人无所适从了，因为武统后的治台方案，他早已明确提出过，提出后又未见他声明已改变其原则或内容，且与现在他提出的和统条件下的一国两制台湾方案，基本是一回事，并无无实质差别，自然也并非是很多网友坚持的“一国一制”方案。

所以，我感觉要么李教授内心是矛盾的，甚至是苦闷困惑的，他虽看到了两岸统一面临的问题所在，却因为在种种局限又找不到恰当的解决方案。所以，我们从其自认为两全其美的方案中却不难发现有很多迷失自我甚至丧失原则、严重缺乏长线和底线思维的内容，这应是他在矛盾困惑中犯糊涂了，忘记了自己当初的武统治台方案，却又下意识地将其移植到今天和统的一国两制台湾方案中来而丝毫不觉得有啥地方不妥当，这当然是与其思想认识一脉相承的；要么是他修正了2016年的立场，改变了他的立场观点及方案。

但从后面他在《李毅：与王卫星委员协商一国两制台湾方案 》一文中对王委员的建议及其本次提出如此详细具体的两制方案内容来看，却又根本不像是已主动自觉修正了从前的立场和观点，而是继续坚持甚至强化了其从前的立场观点，比如2016年他还未提及解放军改名的事，但这次却堂而皇之地提出了。

总之，纵观其前后不同时期提出的方案，很直观地给人一个这样的印象：无论武统和统，治台基本方案都应一样，最关键最重要的是保持台湾所谓的自由民主体制不变，范围甚至还要进一步扩大，倘方案不立足于此点，就觉得大陆失去道德制高点，理不直气不壮，在国际上也很没脸面，直不起腰来，颇为担心物议。

此外，他今年文章的标题是《北平方式 统一台湾》，但众所周知，北平方式和平统一（解放）北平之后，不仅并没有搞什么“一国两制北平方案”，反而将当时国民政府定名的“北平”改名为“北京”，现在何来台湾采取北平方式和平统一，却又来一国两制台湾方案呢？

逻辑不通呀！

你要北平方式，就北平方式一式到底，别搞个四不像，开头雷声很大，说的也很好听，“北平方式”，结尾却一个雨点都没有，把北平方式的结尾扔到九霄云外，搞出个国中国来，完全忘记了“北平方式”的初心和使命。

这种变了味走了样的所谓“北平方式”，不过打着为台海和平统一的旗号，实际上只是为台湾权贵和既得利益集团的利益最大化并埋下将来国家分裂独立的隐患祸根而已。

感觉是不是两个李教授在打架呢？如果这不是内心深处充满矛盾，这又是什么呢？

所以，凡是主张“北平方式”解决台湾问题却又不原汁原味坚持“北平方式”一式到底的，都是耍流氓。

也许，李教授满脑子还是离不开西方民主自由那套几近固化成条件反射的东西，把已日薄西山和回光返照的落后当成先进文明，先进体制，对其他文明和体制具有无可争辩优势和旺盛的生命力，甚至也认为中国迟早会走上西方民主自由之路，这样才可以真正实现中华民族伟大复兴，并受此潜意识的影响吧。

虽然他在努力摆脱这种影响，想要要展现他的四个自信，但从其两制台湾方案的很多内容来看，特别是从其对王委员的建议来看，我们可以看出，四个自信在他内心其实还是很不坚定的，至少是自觉意识还很不够，没有形成自发的条件反射，而真正的自信，都是由内而外的自然自发的条件反射，既非装出来的高调，也非欲说还羞的犹疑。

我们从李教授两制台湾方案中看到的恰恰是他的犹疑，也就是在政治和国家民族前途命运的问题上，尤其是前者，他并不怎么自信，他自信更多的是在眼前的军事，经济或科技层的个别面上的，对这几个方面的自信他能有多坚定，能有多久，我们不得而知。

但是，无论他在其自信还是不怎么自信的方面，他似乎都忽视了非常关键的一点，任何一个国家在军事、经济、科技上可持续的发展和强大，进而形成国民条件反射般的自信，都是基于其政治制度以及文化、道路、理论的先进独特，历经各种风云变幻而弥坚，具有强大的生命力这一基本前提条件的。

反过来说，如果没有“道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”，政治上也就不可能有真正的自信，就谈不上什么战略定力了，这样再强大的军事和经济实力，再发达的科技，再广大再统一的国家疆域，都是不可以持久的，因为政治上不自信，就不会有四个自信，就不会有自己的战略定力，军事经济科技等看得见摸得着的强大实力一定是暂时的，甚至稍遇风波就一夜回到解放前都极有可能。因为没有一个国家的发展会是一帆风顺的，没有不经历风云变幻的，在国际风云变幻的历史大潮之中，是“城头变幻大王旗”，还是“手把红旗旗不湿”的不同景象，正是检验一国战略定力和其选择的制度、道路、理论等是正确与否的时候，只有经得起历史考验的，才是最好最合适的，而不是别人嘴里说的最好的就是最好的。

苏联就是这样一个最好的例子，它曾经创造了世界上首次人造卫星上天的历史，却避免不了短短数十年后红旗落地国家解体的惨剧发生。

苏联无论军事还是经济、科技都曾十分强大，一度逼得美国节节后退，都快招架不住了。但是，因为碰到一点点发展上的困难，经历一点点正常波折，政治上就动摇了，四个自信丧失殆尽，战略定力飘忽不定，从曾经的自信自负变得自卑，甚至自轻自贱，结果就是曾经强大、看似不可一世、世界仅有的两大超级大国之一的苏联，在没有任何外敌入侵的情况下，一夜之间，土崩瓦解，烟消云散，继承其衣钵的俄罗斯除了军事勉强是瘦死的骆驼比马大外，经济、政治、科技、体育、国际影响力等多方面，早已堕入二流国家，且在可以看得见的未来，没有任何重现辉煌或伟大复兴的可能性。

这个历史教训不可谓不惨痛深刻，中国人更应当警醒，在最困难最凶险最复杂的那个年代，我们都保持了充分的战略定力，按照自己的理论、道路、制度一步一步往前走，在全世界一片唱衰的“历史终结论”下，中国顺利走出来了，终结了西方对中国制度、道路和理论的否定，不仅没有不苏联的后尘，反倒逆风飞扬，创造了历史上的奇迹。在苏联解体和东欧各国剧变之后二十余年间，经济军事科技等实力突飞猛进，大有直逼美国之势。

在可以看得见的未来，只要我们自己保持足够的战略定力，不受外人忽悠，不自乱阵脚，坚定四个自信，并大胆拓展国际语权自信，共和国创建者们“超英赶美”的梦想完全可以在我辈有生之年实现。怎么在此时此刻，在中华民族伟大复兴的前夜，在论及祖国统一，涉及子孙后代长治久安的大事上，又犯糊涂，走回头路？即将进入二十一世纪二十年代，有些人四个自信还不坚定，还在怀疑自己的先进和优势，还在迷信和迎合西方的落后与劣势，真的没有必要，也不应该。

先进还是落后，优势还是劣势，用事实说话最有说服力。

谁能在短短70年内，彻底扭转了100多年落后挨打的屈辱历史，并重新走向世界舞台的中央，谁就是先进，就是优势，这是我们普通老百姓最朴素的认识。阿拉伯民族至今一盘散沙，再过100年，也看不到他们结束屈辱动荡历史，重现历史辉煌和民族伟大复兴的任何希望。这就是举世都不得不承认的客观事实。

有些二战后独立的第三世界国家，经济上一度也曾经非常发达，甚至一只脚都已经迈入发达国家的大门，但是，因为他们并没有自己先进独特的道路、理论、制度和文化体系的维系，没有真正建立起四个自信，在一波又一波的经融危机（美国剪羊毛）运动中，纷纷一下子回到解放前，甚至至今都一蹶不振，更惨的是南斯拉夫、格鲁吉亚、乌克兰、也门等国，国家不是分裂解体，就是丧权失地，辱国辱民，沦为西方大国博弈的棋子和附庸，国家陷入独而不立，或不独不立的状态，人民痛苦不堪，经济也陷入泥潭不能自拔，有些国家战火至今未熄，动荡不已，恐怕解放前都没有这么恐怖和凄惨呢！

这些血淋淋的事实，再一次证明了，一个国家，一个民族，保持战略定力，探索坚持走符合本国道路，培养本民族各方面的自信，尤其是道路自信、理论自信、制度自信、文化自信是多么重要。没有这些基本保障，统一的多民族国家可以分裂，单一民族国家也可以陷入动荡甚至战乱，就别提什么富强和复兴了，连一个“小确幸”都是奢望。

因此，在今天祖国统一的过程中，我们同样不可以丧失战略定力，没有四个自信，否则，即便统一了，也可能是事与愿违，不仅不能促进加快中华民族伟大复兴，反而可能成为巨大的包袱，甚至绊脚石。

综前所述，我认为李王二位的两制台湾方案作为一种学术探讨，当然是可以的，百家争鸣嘛。但是不得不指出，他们方案的大部分（尤其是王案）感觉是从另外一个星球或另外一个久远的时代穿越而来的，已经完全不合时宜，脱离于时代现实，也有悖于历史赋予我们的时代责任和使命，太过在意一些形式上的东西，甚至为了统而统，为了两制而两制，忘记了我们追求国家统一的初心和使命，其根源是四个自信严重不足，对国家民族的未来缺乏底线思维和长远思考，战略定力也把持不定。

尤其是李毅教授，作为独立学者，其研究成果应该充当官方决策依据的一面镜子，我们所有对台海问题关心的人，都应该积极充当官方最终决策的镜子，国家战略定力的促进剂和稳定剂，以便官方能充分了解并尊重广大人民群众的真实意愿，站在“万世全局”的高度，既为台湾人民，也为整个中华民族伟大复兴做好万无一失的顶层设计和统一的长久安排。

相信李毅教授今后是不会再辜负“镜子”使命的，可以牢牢把握住底线和长线思维，勇敢充当国家战略定力的促进剂和稳定剂。

（2019年4月5日）

未完待续，敬请期待下篇：

结局篇：探索与一视同仁，且不可会错了意

--再与李毅教授商榷**(九)**

推荐 阅读

【穿越迷雾】二五、李王的“两制方案”恰合时宜吗？--再与李毅教授商榷(一)

【穿越迷雾】二六、李王两制方案的辨析与扬弃 （行政方面）--再与李毅教授商榷(二)

【穿越迷雾】二七、李王两制方案的辨析与扬弃（国防军事方面）-在与李毅教授商榷（三）

【穿越迷雾】二八、李王两制台湾方案的辨析与扬弃（三、外交司法方面） --再与李毅教授商榷(四)

【穿越迷雾】二九、李王两制台湾方案的辨析与扬弃（四、政治教育文化方面） --再与李毅教授商榷(五)

【穿越迷雾】三十、李王两制台湾方案的辨析与扬弃（五、经济货币财政及关税制度方面） --再与李毅教授商榷(六)

面） --再与李毅教授商榷(六)

【穿越迷雾】三一、李王两制台湾方案的辨析与扬弃（六、国名和军队名称方面） --再与李毅教授商榷(七)