英国人看不下去了：特朗普，你这是在毁了美联储！_风闻

来源：华尔街见闻

英国《金融时报》编委会怒斥特朗普蓄意破坏美联储，并称美国参议院应该否决特朗普新提名的两名美联储理事，“他们都不配拥有听证会”。不过截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。

               

图片来源：摄图网

美国总统有提名美联储官员的权力，而他们在提名时，优先考虑对自己有利的候选人，也不是什么稀罕事。特朗普新近提名的两名美联储理事，都与他本人的执政理念较为契合，而这也引发了舆论质疑，特朗普是否在让美联储越来越“政治化”。

“这两个人都没有资格坐在世界储备货币的货币政策驾驶舱里。”英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。

这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”

不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。

考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。

英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。

“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。”

图片来源：摄图网

**英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。**这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。

在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说↓

主持人：总统可以解雇你吗？

鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。

主持人：所以在你看来，不能？

鲍威尔：不能。

“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。

截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。