那些准备离婚的人到底在想什么？_风闻

编者按

目前的关于离婚研究的文献主要关注离婚的普遍性、风险因素以及离婚对个人和家庭的影响。人们对离婚的想法和决策知之甚少，也就是说，考虑离婚的人决定婚姻未来的过程。许多因素可能对这个决策过程都产生影响。

爱情和幸福这两个西方理想似乎支配着当代的婚姻进程。

本研究的研究人员对近期有离婚想法的已婚人士(30人)在做决定时对爱情和幸福的看法进行了访谈。由此对爱情的分类为三：爱情的重要性；随着时间的推移而变化的爱情；婚姻爱情。得出幸福的类别包括：幸福的流动性和平衡幸福。

这是社论前沿第S1256期推送

微信号:shenlunqianyan

人们举出各种各样的离婚理由。霍金斯、威洛比和多尔蒂在2012年发表的一篇论文中，区分了不那么严重的**“软”原因**(如两人分开成长或无法在一起交谈)和更严重的**“硬”原因**(如不忠、家庭暴力或药物滥用)。

在1969年以前，当加利福尼亚州成为第一个通过无过错离婚立法的州时，如果没有提供足够的证据证明另一方犯有违反婚姻合同或其他重大过错，就不能离婚。现在，由于各州都颁布了无过错离婚法，为离婚辩护的唯一必要标准就是声称婚姻已无可挽回地破裂，或者夫妻之间的分歧是不可调和的。关于原因的研究有限因为离婚显示出一种趋向于不那么严重的、温和的原因，也许部分是因为无过错离婚法。在无过错离婚之前，法律上唯一可行的离婚理由是“硬”理由。很多研究也记录了从这些原因的首要地位的转变。

在美国，不忠仍然被认为是离婚的主要原因，但是，一些不那么严重的原因，如分开成长或不能在一起交谈，已经变得越来越普遍。

然而，大多数关于离婚原因的研究都是定量的。此外，研究人员只调查了正在离婚或离婚的人的离婚原因，而没有调查那些尚未决定是否离婚的人的离婚原因。

婚姻规范也发生了社会变迁，即当代婚姻中爱情的主导地位，以及围绕个人主义和追求幸福的西方价值观。尽管结婚率下降，婚姻在年轻人中仍然被视为重要和有价值的，而爱情现在被定义为结婚的基本标准。传统的婚姻模式在本质上更具经济和政治色彩，浪漫的爱情不那么重要，强调每一方的角色和责任。

这项研究的参与者都是已婚人士，他们最近有过离婚的想法。他们是从国家离婚决策项目（2015）中招募的。项目Wave 1受访者(N = 3000)，一组年龄在25岁至50岁之间、结婚至少1年的已婚人士，对他们的离婚想法进行了调查。采访的纳入标准包括对过去6个月离婚的想法和家中孩子的看法。为了在我们的访谈样本中获得差异，符合条件的参与者被分层为(a）离婚想法的频率，(b)离婚态度，(c)关系希望，(d)考虑离婚的时间，和(e)性别。通过电子邮件联系符合条件的参与者，直到完成30次访谈。

本研究用归纳内容分析法分析了30名已婚的参与者在考虑离婚后对爱情和幸福在他们的离婚决策过程中所扮演的角色的回答。在这个参与者的样本中，爱情几乎被一致认为是维系婚姻的关键，而没有爱情，婚姻也就不存在了。这是最显著的发现之一，与当代西方婚姻中爱情至上的研究结果一致。然而，参与者对爱的概念和体验是复杂的。许多人并没有将爱情概念化为可以得到或失去的东西，而是讨论了爱情在婚姻过程中是如何在数量和物质上发生变化的，这让他们怀疑自己目前面临的挑战是否只是暂时的。此外，他们还讨论了与柏拉图式恋爱相比，婚姻爱情的独特品质。

我们探索的第二个因素是幸福。虽然爱情被认为是维持婚姻的关键，但光有爱情是不够的。不快乐被列为潜在的理由离开,即使现在是爱,大多数参与者接受水平的幸福婚姻的持续时间会改变,这是一致的研究表明,婚姻幸福,平均下降。然而，参加派对的人说，他们需要感到足够快乐才能留下来。一些人假设，如果他们感到不快乐多于快乐，那么他们可能会离开，这意味着他们假设，如果他们决定离婚，快乐会再次增加。这与吉尔伯特2007年的幸福研究相一致。该研究表明，在关键的决策时刻，人们开始想象一个未来可能是什么样的世界，并将未知的未来状态与当前的环境进行比较。当时的采访中,大多数参与者并不认为他们已经达到了临界点,但一些已经和有信心的婚姻最终会结束参与者的个人幸福是通常被认为是与他人的幸福,尤其是他们的孩子的好。在他们做决定时受到很大的影响。尽管他们自己不快乐，有些人甚至决定为了别人，至少暂时保持婚姻。

这项研究有重要的意义。首先，这项研究为证明不那么严重的原因的研究增加了深度，比如分居，这是离婚最常见的原因。我们的发现也为研究情绪的关键作用的决策研究提供了帮助，像幸福一样，在决策过程中，离婚的决定似乎充满了情感和因素，而不仅仅是认知上的。尽管我们的参与者仍处于决策阶段，但我们的研究结果表明，缺乏爱，有时更重要的是缺乏幸福，被概念化为离开婚姻的可行理由。然而，得出这个结论似乎是一个艰难的过程，它试图调和一个人当前的爱和幸福的经历，以及对这些因素随时间变化的认知理解和生活经历;这种复杂性很难用追溯离婚原因的定量方法来捕捉。我们的参与者对爱情和幸福本质变化的看法似乎使他们对未来的决策复杂化，因为他们想知道他们的婚姻是否能像以前那样经受住目前的婚姻考验。

此外，虽然没有一个参与者经历过离婚，但是他们对于爱情和幸福的概念对于像美国这样的国家来说是很重要的，因为在美国很多人可能会为了爱情而结婚以及个人主义和追求幸福的价值所在。与预期相反，这些参与者并没有以理想主义的方式谈论爱情，也没有以自我为中心、以个人主义的方式讨论个人的幸福。他们将婚姻中爱情和幸福随着时间的流逝而消长和消长的方式正常化，并考虑自己的决定对他人的影响。

最近的研究表明，许多离婚决定都带有矛盾心理，考虑到离婚的许多影响，这是令人震惊的。此外，治疗师，甚至那些接受过关系模型训练的治疗师，也越来越支持现代个体二元论，鼓励以个人为导向的决策。我们不建议忽视个人需求，但专业人士应该注意那些决定是否离婚的人对婚姻中爱情和幸福的复杂看法。

本研究并非没有局限性。由于样本量小和定性研究的性质，读者应注意不要把这些发现笼统地介绍给所有考虑离婚的美国已婚人士。

此外，样本中女性多于男性，而且大多数参与者都是白人。由于研究参与者只考虑离婚，他们的决定结果在访谈时并不为人所知，因此，在更多的男性或更多的种族和民族多样性的样本中存在差异。这个样本可能与最终决定离婚的人的样本不同，未来的研究可能会调查那些最终选择离婚的人中，爱情和幸福的概念化是如何影响离婚决定的。

最后，本研究只调查了爱情和幸福。