因为是公民或纳税人，就有资格和权利监督批判公共事务吗？_风闻

微博用户@李子暘Lee（铅笔社成员、经济学者李子暘 微博签约自媒体）：

记住，不是因为你是公民或纳税人，就有资格和权利监督批判诸如消防事故这样的公共事务。

拿消防事故来说，监督批判的资格来自于：丰富的消防行业知识；全身心投入对事故的调查；如果批判错了，承担相应的责任；另外有人监督制约你。

这几条，你一条都没有，半条都没有，你监督批判个P啊。

网友评论：

@来去之间：去看看宪法四十一条……公民有对任何国家机关提出批评和建议的权利，但是相关机关也有不听的权利，要按照四个意识，科学决策啊……

@胜麟太郎：这个道理适用于所有公共事务。李老师威武！ 专业的东西就得专业的人来批评。医生，只能让医生来评价，病人懂个屁，而且谁监督病人？ 厨师，只能由厨师来评价，食客懂个屁，谁来监督食客？ 国足，只能由国足来评价，球迷懂个屁，谁来监督球迷呢？

@疯狂河马CrazyHippooo：混淆了公众舆论的批判监督与行政权力部门问责监督的资格之分。用知识和调查资源和不完善的民主问责制去苛求舆论，本质上是在扼杀言论自由。通识教育做的如何？参与调查的通道是完全开放的吗？什么是“相应责任”？如何承担？问责的成本谁来买单？公众的失语和误判到底是谁造成的？

@DJ雁回塞北：关于质疑和问责，不是说不行，而是这个工作自有更专业的人去做，如果你觉得自己专业，那么OK，但是你要为你的言行承担责任，这是最起码的，你不能剃了头念经，还了俗就放火。第二，表达质疑很容易，但质疑的原因却很多，如果没有清楚的逻辑和语言组织力来支撑，你很难将意见说清楚，说了也白说，何苦

@大米N小米：不知道你是谁但你纯属胡扯。任何一个公民都有监督公共机关的权利和义务，有问责重大损失和人命的权利和义务。换句话说，消防有责任向公众交代，此次救火是否事前在可预见范围内合理部署，救火过程中各级指挥是否在能力范围内做了合理安排，究竟100%是天灾，还是有人为的漏洞。

@温暖53423：这个逻辑不赞同，纳税人有权利批评一切，但并不是代表他们有权利改变现有的一切。批评的意义在于监督，有了他们行外人的批评，才能引起行内人的讨论，经过讨论，拿出最科学合理的改变方案。如果因为批评的不专业，就不允许批评，就相当于因为有了一个谣言，所以堵住所有人的口不允许说话。