世界各国制度可以排序吗？_风闻

世界各国制度可以排序吗？这个问题的答案是肯定的。但是迄今为止，这个问题的答案普遍采取主观的判断。例如，有人说：A国制度比B国的更加民主，人民更加自由。这个说法通常没有多少数据佐证。又例如，复旦大学张教授提出用“良政”和“劣政”区分一个国家或一种制度，但他们也没有提出具体的量化指标。 一般而言，比较国家制度并且排序不能任由自由裁量，而需要十分客观的量化指标。现提出2个量化指标用于国家制度排序，形成一个客观的评价体系。 第一个指标是人民代表性(议员代议度)的相关系数门槛值R0，介于0与1之间，某个人与有参政代表(席位)的某一群人的相关性大于R0，则此人被判定“已经被他人代表、个人已经将被忽视”，否则保留该人参政权。R0越小接近于0，表明多数人放弃了个人权力而使得权力过度集中形成独裁政府；R0越大，则表示多数人的权力得以伸张，个人自由越充分，民主制度发挥了作用。另一方面，当R0越大，系统自由度越大(保留在门槛值以外的代表人数越多)，系统复杂性越大，社会治理成本越高；相反，若R0很小，则国家治理者专权严重，管理国家的成本相对较低。极端情况下，R0=0表示绝对的独裁，所有人的权力都被一个人所“代表”，这个人就是“皇帝”、“国王”或者“奴隶主”，其他人都沦为“奴隶”；R0=1则表示绝对的民主，社会上每个人都声明自己的权力不能被其他人所代表，即使是“克隆人”也不可以被另一个“克隆人”所代表，于是，个人自由绝对化而完全失去了集体意志，这样的国家或人群是根本无法治理的。显然，这二种极端情况在现实中都不存在，世界各国处于0