夏威夷畢業旅行? 蔡英文會認輸嗎？_风闻

(本文已刊載於時評，此為繁體版備份)

韓蔡出島，一個因為進了中聯辦而被告發「外患罪」，一個在外國自稱「台灣總統」而被告發「內亂罪」，兩人被按上的罪名其實是一樣的，就是「意圖使中華民國領域屬於他國」，島內藍綠之爭若輕鬆看待，真的很有喜感。

台灣政治走到今天的局面，好像藍綠之爭永遠沒完沒了，但人民其實很想走出30年的意識形態迷霧，而「九合一」讓大家看到了契機，因此各方都認為今年很關鍵。

展望2020年，現下島內集中關注「韓國瑜會選嗎」，我比較關注的則是「蔡英文會不選嗎」。因為國民黨內那幾個太陽與韓國瑜實力差距太遠，「合」的可能性大於「分」，民進黨的「蔡賴之爭」則實力伯仲，「分」的可能性大於「合」。如果發生這個情況，島內政情等於走入了一個新的轉折，就是「藍將長期大於綠」。

蔡英文的畢業旅行

一般台灣民眾知不知道蔡英文這次訪南太平洋友邦，名稱叫做「海洋民主之旅」？我看知道得極為稀少，因為這一週來，韓國瑜訪陸的新聞大概是「海洋民主之旅」的20倍以上。外媒呢？按例，BBC中文網都會對台灣領導人出訪做些報導，但這次，你刷一下相關版面看看，韓國瑜相關新聞3則，連韓在島內開會時怒嗆台下高雄市官員翹二郎腿的新聞都有，蔡英文則是零。

其實這次過境夏威夷，蔡英文原本應是在為4月份「台灣關係法」40週年的活動暖身，大家集中關注美國這次是否會有高官訪台，因而蔡英文在夏威夷以視訊與華府智庫「傳統基金會」(The Heritage Foundation)對談，努力想蹭出個美國高官來台，為自己奪回聚光燈焦點。不過出發前，賴清德無預警砲打總督府，宣布參選「總統」(黨內初選)，打得蔡措手不及，民進黨隨即展開內戰，輿論開始猜測此行是不是蔡的畢業旅行？

在這次出訪活動中蔡英文跌了一跤，充滿黑色幽默，可能就是此行最大亮點了。

要在「韓流」新聞堆裡尋找「海洋民主之旅」的「外交突破」，得花點時間，原來有2個，與「傳統基金會」視訊算一個，與夏威夷州國民兵司令兼民防廳長Arthur Logan少將見面是另一個。

在與「傳統基金會」的對談中，眾議院外交委員會眾議員約霍(Ted Yoho)表示「台灣應該被承認(為主權國家)」，這話放在新聞標題看起來有點聳動，但說話者的身份並沒什麼突破，就是一個民代而已，說了又不算數，好笑的是，約霍還用韓語向蔡英文問好，Ted！Yoho！金正恩是男人好嗎？朴槿惠在牢裡好嗎？至於蔡與美國將軍的會晤，將軍頭銜好像有點聳動，但也不過是在介紹夏威夷州災害應變，急難管理署如何運作而已。

因此，所謂2個突破，就是身份不夠的人講了好像有突破的話，以及有點「身份」的人講了沒有突破的話。結束，蔡英文恭喜妳畢業了，回台與賴同志互撕吧。

無論對決藍營或黨內的「多爾袞賴」，美國相挺，是蔡英文極為重要的支柱。「台灣關係法」40週年紀念日在4月10日，美國是否會派出高官來台挺蔡，一定程度決定了蔡能否在初選反敗為勝，以及在2020大選能否有十足底氣「抗韓」的觀察點。

這就是為何，民進黨中央將初選協調時間延後到4月12日為止，蔡可能希望靠著美國的大力支持，勸退賴，或逼出「蔡賴配」的結局。若未果，則蔡在13日與14日的政見發表會上，亦能對美方的相挺大做文章，展現這幾年舔美的成果。但以這次在夏威夷的待遇看來，蔡應該心涼了半截。

蔡綠內鬥是真鬥，不是假戲。

民進黨內戰

在蔡英文出訪期間，挺賴團體接連推出挺賴民調，以(民調支持度)數字修理蔡英文，而賴清德也出了一本書造勢，沒什麼人對他的願景與「建樹」有興趣，媒體劃的重點有5，都是蔡賴合作的秘辛。

其一，賴接任「行政院長」是為了挽救困局，勉為其難接受的。其二，「一例一休」二度修法是蔡英文同意的。其三，在「立院」坦述自己是「務實台獨工作者」，事先知會過蔡英文。其四，賴主張「赦扁」，蔡英文表示「會處理」。其五，賴清德主張「修憲」，蔡英文承諾「會推動」。

這五個重點曝光後，馬上就有不具名的「黨政人士」一一提出反駁。其一，賴清德當時「只要行政院長」的位置，拒絕參選新北市長。其二，「勞基法二修」是「行政院」版本內容出現爭議的問題，結果蔡英文收拾殘局。其三，蔡英文事先不知道賴清德會公開表明自己是「務實台獨工作者」，蔡後來為此「概括承受」。其四，賴清德在「行政院」長任內並未提出修改「特赦法」，以讓扁符合特赦條件。其五，「修憲」改革政治體制一事蔡英文支持，但黨內缺乏共識。

看也知道所謂「黨政人士」就是蔡英文透過深喉嚨反擊賴清德，所以藍媒以斗大標題「蔡賴翻臉」，為民進黨內戰添柴火，綠媒對此則是相對低調，集中火力圍攻「韓國瑜賣台」。完完全全被藍綠邊緣化的，則是柯文哲。

民進黨內初選採用全民調方式，不過，全民調有兩種，一是互比式，一是對比式。「互比式」全民調。以民進黨目前的初選來解釋，「互比式」就是只有蔡賴兩個選項，開放全民調。「對比式」就是將國民黨對手(如韓國瑜)也作為選項，開放全民調。

一般認為「互比式」對賴清德有利，因為蔡支持度比賴低，但也有看法認為對蔡英文有利，正因為蔡支持度比賴低，是比較弱的對手，藍營支持者會灌票給蔡。「對比式」對賴清德有利，因為將國民黨對手納入選項，藍營支持者會歸隊支持國民黨人選，也比較能反應真實大選的選民意向。但「對比式」也可能對蔡英文有利，因為相對於賴，中間選民會比較支持蔡。

經過說明你可以發現，兩種方式究竟對誰有利並非絕對，因為有難以掌握的變數，包含對手陣營支持者的干擾，以及蔡賴各自的政策路線。

2012年大選前的民進黨初選，當時蔡英文，蘇貞昌與許信良競爭，若以「互比式」，蔡英文獨強。若以「對比式」，最弱的許信良評估，他的(比馬英九還大膽的)「西進政策」也有可能吸引泛藍選民的支持，反而在對上馬英九時，許能得到比蔡蘇更高的票數。不過最後採用「對比式」，許信良還是輸。

換言之，寄希望於對手支持者灌票給自己而勝出，「互比式」對弱者較有利。但若自己提出的政策有希望讓對手支持者也認同，「對比式」對弱者也有利。不過，蔡賴兩人都不是敢出奇招，敢提出「比藍還藍」的政策者，且當初的許信良也沒試成功，因此無論用哪種方式，蔡英文想勝出，就得在政策路線上將賴清德往極端的深綠光譜擠壓，讓自己保有中間與淺綠的支持。

民調時間訂在4月15日至17日，結果將於4月24日公告。

這一週民進黨對韓國瑜砲火猛烈，好像從「九合一」的廢墟裡回了神，但其實這舉措不無有轉移黨內分裂焦慮感的作用。真實情況恐怕是，帶著公職或佔了「國營事業」肥缺的民進黨人，以及支持選民，現在陷入七上八下的恐慌，明明最大利益是「蔡賴合」否則黨可能會分裂，偏偏機會渺茫。打韓，不過是吹哨壯膽，找點令人比較「安心」的事做。

在這個賽局裡比較有趣的是，如果你是國民黨主席，你會希望蔡賴誰勝出？

誰出局比較有利於國民黨？

吳敦義是個聰明人，如果他認為民調支持度低的蔡勝出，對國民黨比較有利，那就跌破我的眼鏡了。答案當然是賴勝出對國民黨比較有利。

國民黨是親美政黨，當然是看美國比較支持誰，就應該打擊誰才對，否則怎麼爭寵？美國人當然比較支持相對穩健的蔡英文，而不是鬧事利益團體支持的賴清德，誠然AIT有辦法處理賴清德，但畢竟多一事不如少一事。此其一。

以權鬥的角度視之，賴清德遠遠不如蔡英文陰狠，如果賴勝出，蔡英文恐怕一時半刻是不會認輸的，畢竟手裡握有資源與美國牌的是她，打破無法連任空前紀錄的，而且還是被黨人拋棄的也是她，怎麼認輸？所以賴勝，接下來執政的民進黨會問題叢生，對國民黨而言是天下大亂，形勢大好，此其二。

賴清德勝出，是拱韓出馬的最佳理由，因蔡敗而致使美國挺綠態度轉趨低調時，民進黨的勝率又更低。從長期來看，賴清德爭的是取代蔡英文的綠營共主地位，一個深綠的綠營共主，比起淺綠的綠營共主更容易對付，此其三。

至於國民黨若長期執政好不好，那是另一個問題。我們應該更在意的是，能不能先掐掉綠營長期執政的可能性，以及民進黨會不會分裂。

就目前來看，民進黨會不會分裂，端視蔡英文認不認輸，願不願做一個史上最丟人的「總統」，比貪污腐敗的陳水扁還短命。

最後我們回到美國問題。如果賴清德在初選中獲勝，能不能訪華府並得到高規格接待？設使蔡英文不認輸，是否有可能以「總統」身份訪華府，反將賴清德一軍？甚至憑著手上的資源，脫黨參選到底？換言之，蔡英文以現任者之尊，若執意選到底，能掀起多大的政治波瀾，還真說不準，但民進黨恐怕是篤定分裂了。

所以，求關注蔡英文，她認不認輸這件事，可能比韓國瑜選不選，更值得在意。