对雁默文章《愈窮，台灣人愈不會「求解放」》的回应_风闻
凯申日记本-凯申日记本官方账号-微信公众号【凯申日记本】2019-04-02 14:41
@雁默 先生针对我的《我们到底需要一个什么样的台湾？》写了一篇文章《愈窮，台灣人愈不會「求解放」》，看完之后，感觉雁默兄似乎没有明白“穷台”是什么意思，只是在字面上进行了理解，并加入了自己一些想象，而最终讨论的对象，已经不是我的原意了。
“穷台”这个词在2016年之前，在网络上只有很零星的提及。我在2016年到2017年，写了三篇长文，把这个观点进行了系统化、理论化的论述。
点击链接可阅读内容：
这三篇文章，总共大概十多万字，全面、系统地从各个角度探讨了“穷台”的理论基础、方式方法、内外环境、舆论和意识形态、操作技巧等等，如果雁默兄有兴趣，可以一观。
基于以上穷台理论的观点，针对雁默兄下面这篇文章，我简单说几句。以下斜体字为雁默兄原文：
有一種已經成形的觀點是，只要大陸實力超越美國，並讓台灣愈來愈窮，台灣人自然就會「求解放」。關於窮台觀點，我一直未置可否的主要原因，是此理論內容包含的變數太多，也太「唯物主義」，寄希望於此，恐怕終究是竹籃打水一場空。但既然是統一的選項之一，就值得將問題釐清。
先說結論，愈窮，台灣人愈不會「求解放」。
窮台策略用大白話說吧，就是讓台灣民眾沒有「掙錢」的出口，好比掐住一個人的脖子，使其無法呼吸，要呼吸就投降。換言之，大陸若要徹底實施窮台政策得堅壁清野，阻擋台灣民眾往大陸「找錢」，否則若在台灣賺不到錢，到大陸賺即可，政策無效。所以若大陸仍對台灣民眾開放，只對政治層面進行，發揮不到窮台的效果。
【常凯申点评】这里对穷台的理解是错误的，穷台，“穷”的目标是台湾，而不是台湾人。穷台更不是坚壁清野，阻止台湾民众往大陆“找钱”。
孙武在《孙子兵法军争篇》中列举的用兵打仗八条原则之一就是“围三阙一”。 在“穷台”思路中，不但不会阻挡台湾民众来大陆赚钱，反而是乐于看到这样的情况发生。因为只要公正合理，那么来的往往都会是有一定竞争力的、年龄在工作年限之内的劳动力。更何况现在大陆二线城市都在“抢人”，这些人来了，给大陆缴纳税收和保险，却很少会用到医疗养老等资源，大陆为什么要阻挡呢？
反之，宝贵的劳动力来了大陆，那么台湾本土必然会面临人才流失。人才流失了，更有利于“台湾变穷”这件事的发生。而台湾变穷，大家找不到工资高的职位，人心就更不稳定，就会更希望去大陆工作，这是一个良性循环的“穷台”过程。
台湾的资本也是如此，你可以来挣钱，招商引资嘛，对大陆很有好处，同时会把资本从台湾抽离。
当然了，在这个过程中，也不能走到另外一个极端，不要对台湾人搞“超国民待遇”，来大陆的台湾人，工作、创业，都应该和大陆人一样，在公平竞争中用实力说话，而不是靠台办的照顾。
然而，若禁止台灣民眾進入大陸，甚至把台商趕出大陸，兩岸就形同進入冷戰，兩岸冷戰，台灣不是沒經歷過，解方就是在經貿上向西方求援。台灣的自然資源極度匱乏，無法「經濟自生」，沒退路反而更堅強，靠著人民的勤奮以及大國戰略矛盾就足以生存，而且不能排除「後發優勢」的產生。
【常凯申点评】上面已经说了，不会禁止台湾民众进入大陆，更不会把台商赶出大陆。
而且，向西方求助、或者企图重现冷战时代利用大国战略矛盾来换取经济发展机会是做不到的。
第一，中美关系不是美苏关系，没有“社会主义”和“资本主义”两大阵营的清晰对立。中国在生产关系上，同样是资本主义模式，当然，会有比较大的国家资本主义成分，但即使是国有资本，资本增值也是其重要考虑因素，中国也没有去要解放其他国家，没有要把红旗插到全世界（至少现在是如此）。因此，大部分西方国家都知道中国是个巨大的单一市场，除了怕自己第一位置不保的美国之外，并没有太强的遏制中国的动力，“两大阵营”构建不起来。台湾自然也无法利用。
第二，如果是希望靠美国，可美国也没有余粮了。为了钱，特朗普对欧洲、加拿大等盟友下手都丝毫没有什么顾忌，更何况是一个非白人、非英语、非基督教的台湾？要真有发展经济的机会，他早就拿去给铁锈带的美国白人换选票去了，为什么要分给台湾？
也就是說，窮到一定程度，台灣人不會向大陸「求解放」，而會向西方「求經援」。所謂的「經援」不是直接要錢，而是要生意做。朝鮮都可以生存，台灣不行？故而賭台灣人會為了錢而求解放，不免一廂情願，畢竟台灣不會沒有大陸之外的掙錢出口。
【常凯申点评】台湾还真是没有大陆之外的赚钱出口，如今台湾的国际竞争力，靠的不过是半导体为代表的电子工业，而这些产品的最大卖家就是中国大陆。欧洲美国在这个方面早就去工业化了，买了芯片也没用，美国国内连组装电视机的厂家都没了。
和欧美做生意，能做什么生意呢？台湾能生产什么欧美需要的产品，且足够“大头”呢？如果能做的话，蔡主席早就把这生意做出去了，也用不着韩国瑜来。
那麼，窮台理論中最大的變數，就是西方各國會不會因為中國變成超強，而連經貿上都加入圍堵台灣的陣容？答案恐怕是很清楚的，不會。美國現在就是超強，它想掐死朝鮮就掐得死嗎？中國就算超越了美國，美國還是二哥，大象只是縮小成犀牛，仍然很有實力跟你過不去，況且，朝鮮目前實力與台灣不成對比。
這個變數克服不了，窮台到台灣人求解放，就是空談一場。
【常凯申点评】如上所述，穷台理论并不需要西方各国的刻意配合，也不需要刻意围堵台湾，因为它们从台湾买的那点东西，不足以让台湾保持现有的经济水平。
朝鲜社会的抗打击能力其实不差：
自己有三脚猫级别的核武器，足以不敢让外敌通过军事手段入侵；长期被封锁，自己摸索出一套虽然过的穷但不至于崩溃的土办法，对外界的依赖主要来自于不会对它“断粮”的中国；有“主体思想”、“先军政治”加成，民众忍耐力强，仇视美国，把韩国视为奸佞；新闻极度封闭，外部信息进不去，民众不会因为看到外面人过的比自己好就产生对本国体制的怀疑；背靠中俄两大国，抗拒万里之外的“全球警察“美国，地利并不差；民众长期生活水平不高，对艰苦生活有较强免疫力和思想准备
在外部压力之下，台湾社会还真不一定有朝鲜社会坚强。而如果这个压力是“围三阙一”的“软性压力”，且留出了“生门”，坚强程度就更要打折了。
當然，堅壁清野地圍困台灣是比較極端的作法，窮台手法可以很多，溫水煮青蛙也是一種，但結果不太可能有所不同，只是在時間上的差異而已。溫水煮青蛙的前提，是青蛙要沒感覺，所以要小火慢燉，那在現實上要多久才能燙死青蛙？在這個緩慢的過程裡，大陸就不會有絲毫改變？這又是一個不可控的變數。
因此，即便在唯物的方法上看窮台理論，它的可行性也不高，那就更別說從「唯心」的角度來看了。
【常凯申点评】需要多久，这个其实不难回答。答案是：到大陆半导体行业压过台湾的时候，就完成一大半了。
台湾的工业出口产品，主要是半导体产业。而台湾作为一个岛屿，极度依赖外部产业循环。如果大陆半导体企业的水平和产能上来，自己用自己造，对台湾的产业就是沉重打击。如果台湾产的东西别人不要了，那么新台币在汇率上也撑不了多久。台湾如果少了外汇，这样一个岛屿，很多东西都是要从外面买的，如果买不到怎么办呢？委内瑞拉就是前车之鉴。
台湾想找新型产业？找不到的。互联网、人工智能、核聚变、航空航天、电动汽车，5G通信……这些大陆搞的如火如荼，为下一个二十年做准备的东西，台湾面对大陆没有任何优势，有些甚至直接是空白。
被“发达国家粉碎机”碾过去吃掉的行业，就很难再吐出来，除非是特别劳动密集化且污染严重的，但那样的东西，台湾人愿意做吗？即使愿意，面对越南和孟加拉国，也没有优势。
剿灭台湾半导体的这个过程可能需要十年甚至更长一些。这个过程中，没有外部力量能打断中国上升的过程。
退一万步将，就算在未来十年二十年里，大陆真的被几颗从天而降的小行星砸烂了，那即使匆忙收回了台湾，也还没有足够时间能完成台湾人心的消化，那时就真成了“国有难，台必乱”了，台湾必然会再次分裂出去。早收了也百搭。
别说台湾了，要真发生中国崩溃这种事，届时连新疆西藏内蒙青海宁夏都未必能保得住，还谈什么台湾？
人心，是難以量化的，是人類社會裡最難掌控的變數。在經濟手段上讓台灣人心崩潰，看似有一定的道理，但也別忽略反作用力。
1949年以後，台灣人最團結的時刻是什麼時候？就是退出聯合國，以及與美國斷交這兩個時間點。誠然，很多人因恐懼而移民外逃，但志願從軍的高峰期也是這兩個時期。而且，移民外逃的目的地，也不是中國大陸，島內的「反共」聲浪也是最高。
蔣經國只用一句話，就團結了台灣人心: 風雨生信心。
所謂「人窮志不窮」，人愈窮，往往愈有突破困境的意志力，大陸窮台，只會激發「反中」的意志力，所以大陸最後還是得思考武力解決。若如此，一開始就用武力解決即可，何必先用窮台政策激發出更強烈的「反中」意識呢？對中國有敵意的西方國家，又怎會錯失這個良機，利用台灣弱小形象與人民的集體意志，修理中國呢？
在實際操作上，對大陸，或對統一最有利的形勢，絕不是台灣內部的「合」，而是「分」，這道理挺簡單的，想必大家都能認同。台灣內部的分歧，在現行體制下與社會風氣上幾乎是無解的困局，正因受困於此，統一才能成為愈來愈有道理的選項。而窮台政策，無可避免會促使台灣內部從「分歧」走向「合作」，幫助傾獨者團結離散的人心而已。
亂世不是出英雄就是出奸雄，窮台正是培植英雄奸雄的最佳土壤，而且可能還會得到西方的大力贊助，大陸反而會大量流失台灣問題的話語權。
【常凯申点评】这段文字，至少有两个错误。
第一，你现在看到的“穷台”，是我们在明确讨论政策，相当于开了“金手指”。但“穷台”真正操作的时候，从外部看，是完全没有任何明显外在表现的。
怎么穷台？（1）发展大陆的半导体产业；（2）不给台湾在产业上让利。
这种玩法，在台湾内部怎么激发“反中”的意志力？我拿导弹打你了吗？我制裁你了吗？我发展我自己的产业，和你有什么关系？我不给你让利，那很正常啊，你也没给我让利啊，全天下都不给台湾让利，这不是很正常的吗？
第二，台湾“穷”了之后，不会凝聚共识，对外出气，而会内部互相争斗倾轧，自我怀疑。
当年的美苏争霸接近半世纪，弄到最后，苏联国内是什么样子？连自己都对共产主义产生怀疑了，觉得自由主义好。为什么？还不是因为自己的日子过的很糟糕吗？
苏联人排队去买面包的时候，会大骂美国吗？可能有，但不是主流。他们日常接触的，都是苏联官僚、苏联社会、苏联体制，是苏共。而苏联经济不振时，对苏联人展现的表象，是这些东西在“直接”伤害苏联人。他们自然会把这些东西作为他们苦难的源头，怒火都会向他们去释放。
除非美国人自己往苏联头上扔炸弹，把仇恨吸引过来，否则，苏联人过的不好，只会去埋怨苏联执政党和苏联体制，甚至反过来幻想认输之后，美国人就能带来好的经济制度和政治制度，挽救苏联人民。
而这也是“穷台”策略希望台湾发生的事情。大陆采用的都是很“软性”但有效的东西，你台湾企业在市场竞争中竞争不过大陆企业而倒闭，怎么能怨我呢？到时候，即使是台湾人，也只会去埋怨台湾政府无能、不支持本土企业。甚至会进一步埋怨台湾的“民主制度”阻碍了经济发展，欲除之而后快。
因此，这样的“穷台”，根本不会在台湾内部刺激出“合”的力量。最终只能是互相抱怨，两条或多条路线的矛盾越来越深，越抱怨越“分”。甚至原本不存在的对立面，在经济下滑之后，也能被刺激出来。
這就是為何大陸官方對台灣問題採取謹慎而相對溫和態度的主因，台灣問題的複雜度超過一般人的想像，它攸關著中國未來的發展是多了擋路的石子，還是掃除了障礙，所以必須要用智慧解決，要有戰略定力，要步步為營。揠苗助長，是失敗機率最高的手段。
雖然解決台灣問題不能操之過急，但這絕不是說不應該有積極性。從台灣人的角度看來，大陸籌碼真的很多，但需要注意的是盡量避免下錯注，偶而下錯注難免，但只要保持贏多輸少，終成最後贏家。中美關係亦是如此。
【常凯申点评】要有战略定力，步步为营。这句话非常正确，这也是“穷台”策略的重要优势，恰恰是追求“水到渠成”，是最不“揠苗助长”的手段。
我雖草民一介，但對統一的方法論也逐漸形成了自己的看法，本文不是在討論如何催生積極性的統一方法，而是集中關注於理論有明顯矛盾的窮台主張，對有問題的論點做辯證，才能形成比較有效，穩健，成本也最低的方法。
台灣人就是中國人，中國人的勤奮，實際與上進心，都也是台灣人的基因。今天如果易地而處，台灣實力是大陸的20倍，大陸人也不會坐以待斃，而會自立自強，積極擺脫困境。擺明對另一方說，我要窮死你，正常人都不會等自己窮了然後投降。
【常凯申点评】如上所述，在实际操作过程中，根本就没有“擺明對另一方說，我要窮死你”这个场景。这个计划在实际操作时，是“润物细无声”的，几乎看不到“有形”的招数。以台湾人的视角看，只是能慢慢发现自己的半导体企业份额越来越少，然后慢慢发现自己的企业好像开始裁员，然后慢慢发现健保报销的周期越来越长，社会上闲散人员越来越多，社会治安越来越差，官民冲突越来越明显……
这个时候，台湾人会怎么办？当然是痛恨日益加剧的社会不公、斗倒造成这一切的贪官奸商啊？
至于大陆？大陆在这个过程中什么都没有做，可能还不断喊着两岸一家亲，时不时给台湾同胞的水果让个利呢（虽然我觉得没必要）。
再就让利多说几句，如果大陆的让利仅仅限于买点水果之类，那这只不过是“鱼”，这种让利，虽然我也不太赞成，但是并不会对台湾产生造血功能，真正要严防死守的，是决不能听信国民党忽悠，搞什么“两岸分工合作”、“台湾设计、大陆制造”、“不要产业互相竞争”之类的鬼话，这些产业政策是“渔具”，是绝对不能让步的。
我在「論武統的理性基礎」兩篇文章中說了，窮台有其觀點上的價值，但在實際操作上應該要搭配「富台」才能有效達到目的。「等著敵人求解放」是參雜了情緒的概念，對問題的解決並沒有實質的幫助，甚至可能有害。
「九合一」的結果，確然是人民變窮以後的反撲，但人民矛頭指向的是民進黨當局，而非大陸。倘若人民變窮是大陸積極性窮台的結果，那麼這場選舉的結果肯定是相反。而它正也說明了大陸在馬時期的讓利產生了效果，現在只是停止讓利，台灣人就很有感，雖然不是主因。但若是積極窮台，那人民反應會180度轉變。讓利，就屬於富台的概念。
同理，富台也不該成為唯一的策略選項，純從策略面視之，它也可以被視為是窮台的基礎建設。
策略，是解決問題的方法，只要問題複雜到了一定程度，就不免「解決了一個問題，又生出另一個問題」，但好的策略，就是「只要能解決大問題，不惜衍生小問題」。窮台策略卻是「解決了小問題，衍生了大問題」。若窮台被視為唯一選擇，甚至金科玉律，就沒有策略深度可言。
因為愈窮，台灣人愈不會「求解放」。
【常凯申点评】“富台”不是不可以，但要等台湾的股价“自己”跌到合理价位受不了，且自己求解放之后。不然，解放之前就富台，没人感谢你不说，同样让台湾经济增长个10%，花的成本也不一样啊。
打个比方，现在富台，投个1000亿也不会得到多少台湾人的称赞，到台湾股价崩盘之时，可能100亿就足够让对方感恩戴德，死心塌地了。
另外，上面反复也说过了，“穷台”执行过程是“看不见”的，台湾人只会抱怨是国民党或者民进党或者其他什么政党，或者干脆就是台湾的政治制度让它们变穷了。
最后，用十六个字简单概况一下“穷台”策略的核心思想。
釜底抽薪，扬汤止沸
隔岸观火，借刀杀人
关于这十六个字的含义，我以前写过一篇文章《台湾问题十六字方针》，可点击文章标题链接阅读，供雁默兄做进一步参考。
