由“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”这句诗得出诗人评论历史，是非常不靠谱的结论_风闻

诗人的特点是浪漫感性，思维奇峰突起、天马行空，与庞杂厚重的历史是格格不入的。

因此诗人只能摘取历史里面最扣人心弦、催人泪下，或者最容易让人热血沸腾、扼腕叹息的一些片段，通过自己的加工塑造，创造出一些让人传唱咏叹的诗篇。

这些诗篇瑰丽华美，但它们是艺术品，不是历史。

典型的如杜牧，关于项羽的“江东弟子多才俊，卷土重来未可知”，关于三国的“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”。

他看不到项羽败亡时天下大势已定，民心思安的格局，霸王自刎其实是心知事不可为的明智之举；也不了解赤壁大战时三方的反复角力，以及门阀世族时代来临后天下将长久分裂的趋势。

再如皮日休叹息隋炀帝的那句"若无水殿龙舟事，共禹论功不较多"。

隋炀帝亡国的真正原因，不在于他造了几艘龙舟，御了多少美女，而是他兴建东都、征讨高句丽、开凿大运河时的好大喜功，毫无规划，不恤民力。

所以你问王维对卫青、李广的评价是否有失偏颇，答案当然是肯定的。

李广无功，不能列侯，除了一小部分运气的因素，最关键的是性格和能力上的缺陷。

第一：性格偏激。

李广在雁门关一战被匈奴俘虏，中间佯装伤重，趁匈奴不注意暴起逃脱，回到京师后被贬为庶民。

闲居期间外出打猎饮酒，天黑才回去，路过灞陵亭的时候，被霸陵尉拦截，禁止通行。李广的随从报上将军大名，不料霸陵尉完全不给面子，强行扣留李广一晚。

被撅了面子的李将军耿耿于怀，不久后复出任右北平太守，强行要求将霸陵尉调入自己麾下，结果到了军中就把这个倒霉蛋咔嚓了。

广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：「故李将军。」尉曰：「今将军尚不得夜行，何乃故也！」止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，後韩将军徙右北平。於是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。——《史记.李将军列传》

这就实在有点过分了，霸陵尉的行为，说得好听一点是太轴太坚持原则；说难听一点，无非是看人下菜，有些落井下石，万万到不了该杀的地步。

看看韩信如何对待当年让他承受胯下之辱的无赖少年，就能看出两者心胸的巨大差别了。

虽然我也不赞同韩信的做法，有沽名钓誉不分是非之嫌。

第二，恣意随性

李广统兵打仗的风格，与其说是一个大军统帅，不如说更像一个勇猛凌厉、性情狂放的骑士游侠。

这样的人，有极强的人格魅力，很容易的得到普通士卒的仰慕崇拜，但实在不是一个统帅数万大军，掌控存亡之道的军事领袖该有的作风。

程不识对他的评价很客观：“李广治兵简便易行，然而敌人如果突然进犯他，他就无法阻挡了。而他的士卒倒也安逸快乐，都甘心为他拼死。我的军队虽然军务纷繁忙乱，但是敌人也不敢侵犯我。”

不识曰：「李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。——《史记.李将军列传》

带兵列阵没有严格的纪律，停宿的地方也尽量倾向于舒适便利，固然很得士兵的喜爱，但在时刻处于生死之地的战场上，出事的概率也会大大增加。

这大概就是为什么李广深得军心，士卒皆愿意追随效死，英勇作战，却常常遭逢意外，伤亡惨重的原因吧。

第三，能力不足

这里说的，不是冲锋陷阵、战场杀敌的能力。

李广的作战能力一流，但他在带兵行军，对地理、气候方面的把握所表现出来的水准，显然是不及格的。

每逢大的军事行动，李广出现最多的词汇就是“失道”、“异道”，一次次地迷路。

然而卫青、霍去病从来不迷路。

这真的不是偶然，就像法国皇帝拿破仑三世带兵和普鲁士打仗，却连正规的行军地图都不带，最终在色当兵败被俘一样，没人认为这是运气问题。

一个优秀的统帅，总能最大限度地调动后勤力量，充分利用战场的地形、天气、时间和空间，甚至能化劣势为优势，在绝地中创造奇迹；

而一个平庸的统帅，却总是容易被突然而至的意外，将原有的大好形势毁于一旦，从而一溃千里，只能束手无策地发出“苍天亡我，造化弄人”的感叹。

所以韩信背水一战，能够激发士兵们绝地求生的勇气，一仗消灭陈余数万大军；

后世无数将领意图效仿，却恐惧地发现自己进入了一个走投无路的死局，前面的的士兵在巨大的恐怖心理下转身而逃，将后面的士兵纷纷挤落水中，落得不战自溃。

即便太史公极尽偏袒之能，对李广的夸赞也只能是“匈奴畏之、匈奴避之”，“士卒咸乐为之死”这样空洞的溢美之词。

但描述到卫青，都是“斩首几千余级”，“获牛羊几万头”、“获匈奴王十有余人”这样实打实的战功。

后世人多喜爱李广，一方面是他的经历更有传奇色彩，重伤下从匈奴军队中逃脱的惊险刺激，月下射虎结果箭入岩石的奇迹，以及后来不堪受辱自杀的结局，非常符合人们对悲剧英雄人设的想象。

另一方面，他的孙子李陵的遭遇，又让世人多鞠了一把同情泪。

李陵被迫投降匈奴后，全家被诛杀，只好在塞外草原苦居终老。期间的一篇《答苏武书》，将内心阴郁凄凉、悲愤无奈的苦楚表达得淋漓尽致：

胡地玄冰，边土惨裂，但闻悲风萧条之声。凉秋九月，塞外草衰。夜不能寐，侧耳远听，胡笳互动，牧马悲鸣，吟啸成群，边声四起。晨坐听之，不觉泪下。嗟乎子卿，陵独何心，能不悲哉！

所以，作为内心细腻的诗人，王维贬卫青颂李广，尽管不客观，也是可以理解的