朱習的「金門和平宣言」？聽起來聳動，說起來空洞_风闻

在「韓流」狂潮下，已被極度邊緣化的朱立倫，終於對兩岸議題說了點具體的看法。韓國瑜風風火火在大陸爭取訂單時，朱立倫倡議將推動兩岸領導人於金門會談，並共同發表和平宣言。他以16個字說明此倡議之精神，「兩岸同胞，相親相愛，互助互利，和平永守」。

除此之外，朱也呼應「習五點」中關於兩岸共同市場，以及金門，馬祖與福建沿海地區實現通水，通氣，通電，通橋的主張，以作為「雙門和平生活圈」的具體內容。朱特別強調「四通」中通橋的部分，主張建設「金廈大橋鐵路化」，讓金門與大陸的鐵路網連結，與廈門融成共同生活圈，以促進經濟發展。

無獨有偶，另一位參與國民黨「總統」提名初選的前台北縣長周錫瑋，也提出了「金廈和平共榮實驗區」。

事實上，朱立倫先提出了兩岸領導人的金門會談，周錫瑋隔天表示「和平宣示」不夠，還要具體成立實驗區，朱才又在隔天加碼了「雙門和平生活圈」的具體看法。這過程顯示朱立倫的作風仍非常保守，敏感議題採取階段性試水溫的作法，若非黨同志的競爭，朱恐怕還是溫溫吞吞一步一步來。

在兩岸議題上，朱立倫主打「和平」，但明明就呼籲兩岸領導人共同發表和平宣言，卻又澄清不是主張推動「兩岸和平協議」，為什麼？和平宣言與和平協議兩者的差別，根據朱立倫的說法 —— 和平協議是經過雙方簽署正式協議，按照《兩岸人民關係條例》以及未來要通過的「兩岸協議監督條例」進行；宣言則是雙邊對和平的支持有共同看法，是兩岸交流的重要基礎。

換言之，朱立倫迴避了兩岸政治協商的「條約化」，只希望透過雙方領導人的口頭宣示，作為兩岸交流基礎。因此，朱預想中的「金門宣言」，是一個取代「九二共識」的口頭默契，希望有了「心意相通」的基礎，才去考慮具體的兩岸政治協商。

故而，「金門和平宣言」聽起來很聳動，說起來很空洞。

事實上，金廈「四通」都要經過政治協議，都需要條約化，否則怎麼通？如果只是想先實現「心意相通」，那「九二共識」就夠了，為何要多一個「金門宣言」？這樣的主張其實反而會令對岸狐疑，朱立倫想避開「追求統一的九二共識」，以「和平」取代「統一」，明明白白的偷換概念如何實現「和平宣言」？

無論口頭式的或條約式的，兩岸互信基礎是建立在謀求國家統一，一個中國，若無此共識，就談不上真正的互信。誠然，有美國因素從中作梗，兩岸的政治協商不會順風順水，難免會繞道而行，但繞道歸繞道，如果兩造的終點是不一樣的，那就是在沒有出口的迷宮裡打轉，後遺症勢必接踵而至。

真心要打通兩岸的任督二脈，方法有很多，論誠意，應該主張「金馬撤軍」。論癥結，應該大舉放寬「兩岸人民關係條例」。論順序，應該主張先實現自經區與對岸經濟特區對接。論謀略，應該重啟「國統綱領」。論格局，應該設立「一國兩制」實驗區。

以上才是開大門走大路的具體政治主張，沒有這種氣魄與遠見，如何要求對岸跟你同框發表和平宣言？和平不是天上掉下來的，也不是哪個單一政治人物說了算，雙方都要努力用各種手段，集合各種智慧，創造和平的契機。

朱立倫的問題在於，大家不知道你希冀的終點在哪裡，或是，大家心知肚明你的終點與對岸不一樣。你只想維持現狀，只想走中間「虛線」，只想各方討好，只想做「總統」。

公允地說，朱立倫是個有能力而作風穩健的人，但是沒有魄力，膽識與謀略，因此也沒有魅力與人氣。即便政治立場與意識形態和朱立倫一致，也難以相信朱執政能抵擋各方炮火，實現自己心中的願景。

「雙門和平生活圈」當然好，但朱理應跨出更大一步，索性倡議推動金門人公投，是否同意以金門做為「一國兩制」的實驗區。將時間點擺在執政一年後，讓願意一試的本島人民能遷戶籍過去表態。

綠營喜歡拿可疑的民調高喊「台灣人超過八成反對一國兩制」，那其餘兩成呢？有沒有權利搬到金門去體驗「一國兩制」？就算只有5%願意，也值得為政者重視。

怕爭議就別選「總統」，歷史證明，在兩岸議題上無論藍營多保守，都能被抹紅，被罵賣台。與其閃躲爭議，不如直球對決，主張從金門開始嘗試新的兩岸共融方式，只要金門人喜聞樂見，本島人算老幾？

以金門作為兩岸議題的重心，已經是相對最安全的路子，畢竟金門綠不了。因此以此為支點撐起的兩岸論述，若還拘泥保守，只從台灣角度而不從大陸角度看問題，就表示論者沒有那個膽識與執行力推動兩岸關係的進程。

朱立倫將「金門會談」與「雙門和平生活圈」的想法丟到臉書上舉辦網路投票，又是一個沒有謀略的做法。去讓本島人談離島，能談出什麼有意義的結論呢？果然70%以上的人反對不是嗎？而這高反對率又能彰顯什麼事實呢？對藍營的選情又有何幫助呢？把金門人又當成什麼了呢？

為了「打韓」，陸委會提案修改「兩岸人民關係條例」，提高兩岸簽訂政治協議的門檻，此舉亦是打朱的「和平宣言」。主委陳明通表示 —— 「和平宣言」概念等同「聯合聲明」（joint declaration或joint statement），「不論是中英聯合聲明、開羅宣言、波茨坦宣言，在國際法上都是一種國際條約、協議」。

換言之，朱立倫想閃躲「條約化」也閃躲不了，綠營想扯後腿，什麼荒謬的理由都會出籠。陳明通此言的可笑之處在於，台獨一向主張「開羅宣言」並非國際法上的國際條約，以建構獨派的「台灣主權未定論」，但卻遭到陳明通間接否認。

台獨邏輯誠可笑，但偏偏藍營就是反擊無力，只想閃躲，朱立倫的作風展現的就是這種軟弱的傳統。沒有膽識與謀略，最終就是讓不錯的構想胎死腹中，沒有金門人的背書，朱立倫何來底氣貫徹這個政策主張？

金廈共同市場與「四通」是重要的政治經濟議題，而且在選舉年肯定甩不掉「一國兩制」的大帽子。國民黨的弱點就在朱立倫的倡議中一覽無遺，既不願與「一國兩制」有瓜葛，又拙於解釋金廈構想與「一國兩制」的可能牽扯。

所以朱立倫的兩岸主張，聽起來很聳動，說起來很空洞。