欧洲国家都想加入一带一路之玄机！_风闻

本人好谍战剧，关于“欧洲国家都想参加一带一路，那为何却对参加一带一路一直犹豫，质疑与观望呢？”的套路，据本人追剧经验，拟对剧情作以下分析:

一，来自盟友的压力。正如像普京说的，世界上真正能够独立自主的国家真不多，有此意志与实力的也就中美俄吧！美国拉拢，撺掇，挑唆盟友反对参与中国的一带一路，美帝的霸权淫威下西方绝大部分国家就会有所忌诞。于是，面对一带一路在开枝散叶，中西方上至精英下至草民都不停的各自刷各自的抖音: 中国:好嗨哟！好像人生达到了高潮！ 英法德:我睡不着，脑壳有点晕！

二，意识形态与西方优越论（白人优越论）作祟。他们自以为天生就比有色人种高人一等，骨子里恐共反中，又怎么能一下认可与接受得了中国人居然比他们更有智慧，居然是中国人谋划出如此高明的一带一路，中国人居然越来越做得比他们好，越来越过得比他们好呢？更遑论让他们一下子习惯屈身于中国制定的规则下，参加到由中国人谋划，中国人主导，看中国人脸色的一带一路呢？于是，面对一带一路到欧洲攻城略地，中西方自官方到坊间都感同身受的发生了各自不同的生理反应: 中国:极度舒适！ 英法德:极度不舒适！

三，最后就是利益分配问题。一带一路是由中国主导与谋划的，这决定了它主要有两种经济合作模式及其附带的利益分配规则。一种是A→B的一对一模式，A是中国，B是一带一路沿线参与国或者投资目标国。比如中巴经济走廊，中国是A方，小巴是B方，中国与小巴一起规划项目方案，或者由其中一方提出经双方商议后通过项目方案，由中国A方融资（直接投资、提供优惠贷款等)，并提供技术与设备支持，由小巴B方出人出力，双方合力建设，整个项目完满成功后，中国输出了规则赢得了国际影响力，推销了设备或过剩产能，赚了利润。小巴赢得了经济发展必需的基础设施，还解决了就业带动了经济发展，这就是所谓的共商共建共享。这种模式整个过程基本只有AB方，没有第三方什么事，自然西方国家只能在旁直瞪眼，连汤都喝不上。所以，不缺资金技术与基建能力，自私自利兼心胸狭窄的西方大国对中国的这种经济合作模式十分不屑，嫉妒，眼红与排斥。另一种是(A→B)+C模式。此模式除了上述的AB方，还邀请或招标第三国C方加入，但还是由A方主导，以AB方为主，C方为配角打酱油的。比如上述中巴经济走廊，中国A方与小巴B方为了项目完成得更完美更有效率等等原因，还邀请了与中国签订了一带一路合作备忘录的沙特C方参加，当然因为C方是打酱油的，只能有限的参与诸如提供优惠贷款，工程监理，技术顾问等配角，这种模式当然主要得益者还是AB方，C方总算有机会了，但相对AB方来说没什么油水勉强蹭蹭饭的。所以一带一路项目总的来说主要得益者是中国一方与另一另一参与方——基建落后，资金缺乏，技术不足的发展中国家，最踊跃参与的是那些其领导者有志于发展经济民生，并且富有远见的发展中国家。所以，沦为配角仅能蹭蹭饭的西方发达国家对此十分的馋嘴与眼红，嫉妒与不满，说什么债务陷阱，地缘政治扩张，缺乏透明度，说穿了都是为利益，好以此向中国要价，要求中国修改一带一路游戏规则，最好是改为以他们主导按他们说做，以便让他们一如既往高人一等理所当然的躺着收割发展国家劳动人民的辛劳成果。否则就大家不能做。这可能吗？所以中国义正辞严的向世界宣布，一带一路是由中国发起的公共产品，对所有国家开放。言下之意，就是过去总是西方国家吃香喝辣中国只能咽残羹冷炙的国际规则是时候改改了，一带一路必须有中国主导，愿意参加的欢迎，不愿意拉到。于是，面对一带一路欣欣向荣，中西方地不分南边人不分老少都不约而同的产生了各自不同的心理反应: 中国:真香！ 英法德:真馋！

足足写了一个晚上，请大家点赞，欢迎大家发表意见！