特朗普松一口气？通俄门调查结束意味着什么_风闻
民智研究院-专注全球化、中美经贸、乡村振兴的独立智库2019-03-28 20:14
3月22日，通俄门调查报告的结果终于披露。 独立检察官没有找到特朗普竞选团队通俄的证据。 这个耗时已久的特朗普眼里的“猎巫”行动会最终落下帷幕吗？民主党会接受这个结果， 开始准备2020年大选么？作为“水门事件”后最大的总统竞选丑闻，这份通俄门报告无论是对民主党还是共和党而言都十分关键。
01
穆勒报告里有什么？
3月24日下午，司法部长威廉·巴尔公布了穆勒调查报告的结论，司法部长和副部长都认为总统的言论都是公开的，没有妨碍司法的意图。穆勒调查的主要内容有：
**俄罗斯有干预美国大选的企图，但美国方面没有人参与。**穆勒列举了俄罗斯“干选”的两大手法，一是通过互联网研究机构（IRA）影响美国舆论，二是采取计算机黑客手段获取部分政客的“黑料”并散播。这一点并无新意，早在特朗普执政初期，美国国内情报机构就已形成共识，认为俄罗斯通过各种形式“干涉美国选举”。
**未发现特朗普及特朗普团队与俄罗斯有任何的勾结合作。**无证据表明特朗普及其竞选团队成员与俄罗斯协作影响了美国2016年选举。这一结论直接表明特朗普“通俄”不成立。因此，巴尔在信中直接引用报告原文：“调查并没有证实特朗普竞选团队成员与俄罗斯政府在干选活动中勾连。”俄罗斯方面曾主动要求提供帮助，但特朗普团队与俄罗斯方面没有任何联系。
**报告并未就特朗普是否干涉司法给出定论。**米勒的报告对总统可能干涉司法的行为给出了正反两方面证据，尤其是对一些能否判定总统意图干涉司法的“疑难杂症”采取了留白手法，留下一句值得玩味的话：“这份报告并没有得出总统犯罪的结论，但也没有证明他无罪。”这句话为不愿善罢甘休的民主党人开了一扇门。
自从特朗普上任以来，“通俄门”就像是一个巨大的阴影挥之不去，伴随着特朗普这2年的执政时光。
2017年5月17日，美国司法部任命前联邦调查局（FBI）局长罗伯特·穆勒（Robert Mueller）为调查俄罗斯介入2016年大选的特别检察官 。
穆勒在675天的调查中，顾请了19名律师，组成了约40人包括FBI探员、情报分析师、物证专家的团队，发出了超过2800张传票，执行了近500份搜查令，获得超230份通讯记录，近50次电话监控要求，13次请求外国政府提供证据，面谈约500名证人。截至2018年9月，花费2500万美元……
2019年3月22日，特别检察官罗伯特·米勒向美国司法部长提交了最终调查报告，美国总统特朗普以及他的家人都不会被起诉——这也就相当于认为特朗普乃至他的家人都不存在“通俄”！
很显然，民主党人对这一结果并不满意，民主党籍的众议院6个委员会主席在信中说，巴尔提供的报告总结对国会而言“远远不够”。为使国会行使其职责，巴尔须在4月2日之前提供米勒报告全文。
对于民主党议员的要求，特朗普表示是否公布报告全文一事将由巴尔决定，他本人对此“完全不介意”。他同时表示，那些发起该项调查的人心怀叵测，“他们才应该被调查”。
02
通俄门的靴子落地了么？
**米勒调查的尘埃落定固然让特朗普及其支持者倍感振奋，但特朗普的执政之路绝非一片坦途。**失去“通俄”绝杀的民主党在不满调查只有结果而缺乏细节、总统仍有可能妨碍司法之外，还将从其他各个角度发动对特朗普的舆论战、心理战。
**民主党很可能对相关司法部官员展开调查，**正如当年共和党调查参与处理前国务卿希拉里·克林顿私人邮件服务器的联邦官员一样。这些调查虽无法伤及特朗普筋骨，但仍会制造负面舆论，分散特朗普的政治精力。
能够肯定的是，米勒调查的结果将进一步加剧两党对立和府会之争。对民主党而言，米勒的“通俄门”调查是“反特朗普”系列调查的核心组成部分，但绝不是全部，民主党人还将在其他战线继续加大对特朗普的调查与钳制，包括总统是否阻碍司法、滥用权力、税务问题等等。
**对于共和党而言，团结在一个“无罪”的特朗普身边是确保本党赢得2020年大选的唯一选择。**毕竟对于现在的共和党而言，依靠特朗普最终击败一个“群雄无主”的民主党仍是大概率事件。
因此，特朗普要直面的是“通俄门”案结束后民主党发起的多重挑战。在美国当前国内政治形势下，两党都没有退路。两年来咬定特朗普“通俄”的民主党人为了不脸疼，必须找到新的证据证明特朗普并不是称职的总统，而共和党内部的士气无疑将处于特朗普执政以来的最高点，并发起对民主党“猎巫政治”的反攻。
**双方憋着的气不会因为“通俄门”主线调查的结束而消散，**只会因米勒的离场进一步喷发。在2020年大选临近、党争愈演愈烈的背景下，特朗普未来执政绝不会一帆风顺。
03
The Divided States of America?
“通俄门”加剧了美国两党之间的斗争和社会分裂，也进一步加剧了美国的政治极化。
“通俄门”事件是美国国内政治斗争的产物，同时它也进一步激化了美国两党之间的政治斗争。民主党利用这个问题打击共和党，招致共和党的反击，共和党推动对前司法部长洛雷塔·林奇(LorettaLynch)和希拉里·克林顿的“邮件门”等问题展开调查。这种针锋相对的斗争显然将进一步加剧美国政治的极化趋势。
**同时，“通俄门”也加剧了美国社会的分裂。**2016年大选结束后，美国民众之间因大选而产生的对立和分裂未得到很好的弥合。“通俄门”的出现使这个问题更加严峻。反对特朗普的民众因“通俄门”更加反对特朗普，而支持特朗普的民众则把美国主流媒体的说法及各种反对特朗普的行动看作是对手试图颠覆特朗普权力的“政变”阴谋，因此他们更加坚定地支持特朗普。
**这种社会分裂也充分反映在美国舆论界。**美国有线电视新闻网、《纽约时报》等自由派媒体不断披露特朗普团队“通俄”的新证据并对此进行猛烈抨击，而福克斯新闻网等保守派媒体则站在特朗普一边，不断为特朗普进行辩护并反击自由派媒体的说法。这两类媒体分别吸引了大批与他们具有相同或类似思想倾向的受众，在舆论战场上形成了鲜明的对立。
04
通俄门背后的美利坚
“通俄门”问题产生于2016年大选期间美国两党之间的政治斗争，大选结束后两党围绕这个问题的斗仍在继续，并不断扩大。
在政治极化的大背景下，民主党利用“通俄门”打击特朗普与共和党，其他反特朗普力量也借此削弱特朗普的执政合法性。
“通俄门”问题使美俄关系更加恶化，也影响了特朗普行政团队的建设和国内政策议程的推进，加剧了美国的政治极化和社会分裂。
该事件暴露了当前美国国内政治中的诸多乱象。当代美国政治正面临的一些严重问题，如政治极化、政府功能失调以及公共政策僵化等。
经过近两年的漫长调查，穆勒的报告依然没有显示出总统存在不当行为的证据，但美国两党议员依然深陷在党争之中无法自拔。
正如共和党在国会呼吁的那样，或许是时候思考**“美国人民选举国会议员究竟是为了解决国家所面临的问题，还是为了执行一个接一个的调查”。**
