“立身之本”动摇： 欧盟大厦将倾之前德法作何抉择？_风闻

“立身之本”动摇：

欧盟大厦将倾之前德法作何抉择？

作者：方敏

2019年3月11日，德国总理默克尔表示，她支持欧洲共同建设“欧洲航母”的构想。

这就和法国总统马克龙提出建立“欧洲军队”一样，“欧洲航母”的设想于世界受到广泛的质疑，而质疑的理由大致是这样：

1、资金来源的问题，也就是谁出钱？

2、使用问题，也就是所谓“欧洲航母”，作为一件兵器，应该在怎样的架构下管理、运作，以及在哪个欧洲机构的指挥下实现作战抉择？

3、欧盟内部分歧重重，成员国大都各怀想心思，而且欧洲极右翼思潮泛滥。这样“一盘散沙”的欧盟想统一意见建造“股份制”航空母舰，在世界看来或者笑话而已。

4、在欧洲的外部，或者说相当于欧洲的“宗主国”的美国，其态度才是问题的关键。毋庸讳言，“欧洲航母”和“欧洲军队”都会带来一个必然后果：“北约边缘化”，且由此的连带效应是美国对欧洲的“失控”。所以就美国的立场而言，所谓“欧洲航母”项目，必然是美国重点打击的对象。

5、技术才是最关键的问题，有明确的判定：当今世界最先进的航母建造技术，或许只存在于美国，而“欧洲航母”计划与美国利益明确相悖，美国必然不可能向欧洲提供先进技术。所以，欧洲建造“从图纸就开始落后”的航母根本就没有意义。

6、长期以来，受美国“保护”这道栅栏“圈养”的欧洲，根本就不可能有违逆美国意志的勇气，因此认为“欧洲航母”或许只是说说而已。

由此可见，针对德国政治家的“欧洲航母”提议，世界的评论绝对是一片唱衰的声浪。

如果，我们将这6个方面的质疑，进行一次浓缩会发现，其核心含义可以归结为一点­：欧盟的“自身问题”。

也即是说：欧盟自身的机构运作出了大问题。

这些问题在引导欧盟这个机构的未来面临两个方向的演变：

或者欧盟大厦倾颓；或者欧盟奋起作为。

从中国驻欧盟大使团团长的一段讲话谈起

我们关注到中国驻欧盟大使团团长张明先生对欧盟面对美国“逆全球化”操作的态度的一段评价：“欧盟长期以来是坚持多边主义，坚持多边国际合作的。越是在当前困难的情况下，越是要坚持多边主义、坚持国际合作、坚持非歧视原则、坚持公平公正。我想，自己（欧盟）的‘立身之本’如果不坚持的话，那么我们都可以想象是怎样（糟糕）的前景”。

确实，欧盟一直在坚持多边主义以及多边国际合作。

简单一句话，就是说欧盟在坚定支持国际交往的两大既定体系：基于规则的多边贸易体系（WTO）和基于合作的多边国际体系（联合国）。

客观来说，欧盟有必须坚持多边主义以及多边国际合作的“绝对理由”。

首先，我们来梳理一下当今世界最成功的贸易国家有哪些？

无疑，欧洲经济圈里面欧盟的主要国家均在此列，东北亚经济圈的中国、日本、和韩国，再加上北美经济圈的美国和加拿大均在“最成功”此列。

其次，当今最成功的贸易国家，多数都有两个共同的特点：

1、科技领先世界或制造业发达程度领先世界。

2、地缘上都存在能源和资源的“短板”（美国除外）。

基于这样的两个特点，这些存在资源“短板”的贸易国家都必须遵循如下的“生存法则”：

利用科技和制造业优势制造商品；通过贸易实现商品价值增值；然后继续通过贸易购买资源以及投入研发来推进下一代商品制造阶段；如此无限循环。

这就是张明大使讲到的“立身之本”，或者更准确地说是欧盟、日韩包括中国这些国家的“立国之本”。

本来按照世界的“既定规则”，世界经济格局大致如下：美国是成功的规则主导制定者；欧洲主要国家是成功的践行、维护者；东北亚的中日韩则是规则最成功的应用者。

但是，事情起了变化，特朗普主导的美国鹰派政府上台之后，推行的**“美国优先”战略，谋求美国成为“唯一”的“绝对获利者”**，并且将世界上通过“既定规则”获益的成功“玩家”视为对美国利益的挑战。

于是，美国采用单边政策、践行孤立主义，总之美国通过种种步骤，伤害世界的“既定规则”，让世界陷于巨大“不确定”的阴影之中。

本质上，如果失去“既定规则”的支撑和保护，除美国之外的所有“全球贸易”的成功“玩家”的国家利益都失去保护，大家面临一个相同的困境——国家“生存法则”被打破。

也就是这些国家的“立国之本”受到致命伤害。

可以说，美国逆世界潮流而动的单边政策和孤立主义行径，直接伤到了全球所有“贸易立国”国家之根本（中国虽然不以贸易立国，但作为全球最大的贸易国，受到伤害也是必然）。

而对欧洲主心骨的欧盟来说，再加上欧洲大面积极右翼思潮泛滥带来的内部政治撕裂、英国脱欧影响、欧盟国家过度福利政策的压力、“欧盟架构”的制度缺陷、美国于外部的削弱欧盟战略等等因素，世界看衰“欧盟一体化”未来，或许并非是基于偏见和过度解读。

客观来说，如果没有决定性的机遇或引领，欧盟未来走向倾颓将是大概率事件！

“欧洲航母”策划，说明欧盟也有清醒的政治家

德国总理默克尔宣示对“欧洲航母”计划的支持，代表的是现任德国政府对欧洲“防务自主”理念的态度。

然而，“欧洲航母”计划的首倡者却不是默克尔，首倡者是德国主流政党“德国基督教民主联盟”的新任主席——默克尔的继任者——安妮格雷特·克兰普·卡伦鲍尔。

或许世界可以将这个倡议看成卡伦鲍尔对国际事务之“先声”，也可以看成是卡伦鲍尔对法国总统马克龙“欧盟改革计划”的回应，还可以看成是德国主流政治家未来对欧洲事务见解和引领的方向性把握。

德、法这两个欧盟事务的主导势力，在欧盟防务自主问题上一再表现出“执着”是为了什么？

其实说明欧洲的精英政治家面对欧洲被美国基于安全的长久“圈养”深怀忧虑！不愿意看见欧洲被美国的“保护”措施阉割掉“自主命运”的能力。

说到欧盟要求维持防务能力这件事，世界可以看到一个明确的例证：2018年6月20日，美国《防务新闻》网站报道，德国和法国国防部长签署的两国联合研究下一代隐形战机的合约。

有消息称，德国放弃购买美国F35战机的意愿，选择与法国共同研究下一代战机，原则上不是为了节约资金的考量，而是因为德国有意愿保持国家在尖端军工领域的现实能力。

也是哈！法国从戴高乐时代就一直选择不放弃“防务自主”；而德国本身作为两次世界大战主导力量的一方主脑，对世界力量状态的研究、了解和理解程度，怎么可能愿意将国家未来命运轻易托于外人之手？

一个有意思的现象出现了，对下一代战机，德法两国不是选择在欧盟内部运用影响力统合欧盟力量开发完全意义上的“欧洲战机”，而是在欧盟之外作德法两国的局部联合。

或许，这就是德法有意借此避开欧盟团体内无休止扯皮、掣肘的困扰，不排除是两国设想从欧盟外部发力重启欧盟新架构的一种策略。

2019年2月11日，西班牙国防部宣布将加入法德两国的联合未来空中作战系统（FCAS）计划的下一代战机合作。2月14日，西班牙国防部长玛格丽塔·罗伯斯在布鲁塞尔北约成员国北约国防部长会议期间与德法签署了合作协议。

既然已有西班牙加入计划，那么后续会不会有更多？

就德法推动的“欧盟改革计划”来说，以上结果会不会有借鉴意义？

欧盟一体化进程在欧盟内部一顿吵吵之后没有定论，德法轴心于是主动展示和规划了未来方向。

德法之间签订的《亚琛条约》，让欧洲最具影响力的德法“轴心”得到加强，德法两国表现出一副全面融合自今始的架势。试图以推进德法“融合”为蓝本，用《亚琛条约》刻划一个模式和样板，或者说是树立一个榜样、画一张蓝图：一体化路径设计是从德法融合始、推至欧盟范围、再至整个欧洲。

而“欧洲航母”计划，同样也是为欧洲保留防务能力并借此进一步确立德法对欧洲领导力的考量。

原则上，美国削弱欧盟的既定战略策划不会更改。

而欧盟内部的分歧和权争，短时间内也无望得到平息。

欧盟要奋起以至有所作为，那就要求强者承担更多的责任，来确保欧盟不要被世界的“绝对强者”击倒在地。

事实上，软、硬实力两个方面今日欧盟都确实不具备违逆美国意志的资本，而“北约”正是戴在他们头上的“紧箍咒”。然而，在美国的压迫之下，德国和法国已经无路可退，或许唯一的抉择就是：

从我做起！为欧洲保留最基本的军事发展能力！

以及，保留欧洲在恰当时刻重新拿回命运自主权限的机会！

（坚持原创！觉得有收获，劳你贵手转发一次！）

（以上，作者只是基于信息对时事的观察，仅代表个人观点，特此声明！）

2019年03月20日于重庆